독일민법에서의 하자담보책임과 다른 책임과의 관계 - ‘하자’의 개념정의와 함께 -
Das Verhältnis zwischen Gewährleistung und anderen Haftung nach dem BGB
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
매매계약이 체결된 후 매도인이 하자 있는 물건을 매수인에게 인도한 경우에 하자담보책임(민법 제580조 이하)은 착오(제109조), 계약체결상의 과실(Culpa in Contrahendo)책임 및 불법행위책임(제750조)과의 경합문제가 발생한다. 우리 대법원 2018. 9. 13. 선고 2015다78703 판결은 하자담보책임과 착오와의 경합이 문제된 사안에서 “착오로 인한 취소 제도와 매도인의 하자담보책임 제도는 그 취지가 서로 다르고, 그 요건과 효과도 구별된다”고 보아 양자의 경합을 인정하였다. 반면에 독일의 판례 및 학설의 지배적 견해는 현행법상의 추완우선의 원칙을 최우선으로 고려하여 하자담보책임과 다른 책임과의 경합문제를 판단된다. 예컨대 독일의 판례는 계약체결상의 과실책임 및 착오가 인정하는 경우에도 추완이행 우선의 원칙이 공동(空洞)화 될 수 있다(매도인의 추완권을 박탈시킬 수 있다)는 점을 고려하여, 매도인이 악의적으로 하자 등을 고지하지 않는 한, 하자담보책임을 우선적용하여 다른 책임의 적용을 배제한다. 이러한 차이점은 독일민법과 우리민법의 조문상의 차이에서 발생한다. 그런데 최근 우리민법 개정에서 추완청구권 및 추완우선의 원칙의 채택여부가 논의되었는데, 그 과정에서 하자담보책임과 다른 책임과의 경합 문제는 전혀 고려되지 않았다. 향후 우리민법이 추완청구권 및 추완우선의 원칙을 입법으로 인정할 것인지 여부를 판단하는 경우에는 하자의 개념 및 다른 책임과의 경합문제 또한 유기적으로 고려해야 할 것이다.
Abstract
Liefert der Verkäufer die mangelhafte Ware nach Vertragsschluss an den Käufer, in welchem Verhältnis stehen Anfechtung wegen Irrtums, culpa in contrahendo und Sachmängelgewährleistung nach dem BGB? 1. Die Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums nach § 119 II wird ab Übergabe der Sache durch §§ 434, 437 BGB gesperrt – die Regelungen des Kaufrechts über den Vorrang der Nacherfüllung und die kurze Verjährung sind spezieller. Jedoch bleibt bei arglistiger Täuschung eine Anfechtung auch nach Übergabe der Sache möglich. Der arglistig Täuschende ist nicht schutzwürdig. 2. Für Ansprüche wegen fahrlässiger Fehlangaben sind die Regelungen des Sachmängelgewährleistungsrechts abschließend. Der Vorrang der Nacherfüllung und die kurze Verjährungsfrist sollen nicht über eine Anwendung der c.i.c. umgangen werden. Bei einer arglistigen Täuschung kann die c.i.c. nach herrschender Meinung neben dem Gewährlesitungsrecht geltend gemacht werden. Denn der arglistig Täuschende kann sich nach § 323 II Nr. 3 BGB nicht auf die vorrangige Nacherfüllung berufen und es gilt die regelmäßige Verjährung. Der arglistig Täuschende ist nicht schutzwürdig. Aber Korea kommt zu einem anderen Ergebnis als Deutschland. Dies liegt daran, dass der Vorrang der Nacherfüllung nicht anerkannt wird. Wenn in Korea der Vorrang der Nacherfüllung in der Zukunft eingeführt werden, Verhältnis zwischen Anfechtung wegen Irrtums, culpa in contrahendo und Sachmängelgewährleistung müssen ebenfalls berücksichtigt werden.
참고문헌 (43)
- 곽윤직, "민법주해(XIV)" (1997), 박영사
- 김대정, "賣渡人의 擔保責任에 관한 민법규정의 改正을 위한 一提言", 민사법학, 49(1), pp.235~340 (2010), 한국민사법학회
- 김성연, "하자담보책임과 채무불이행책임의 관계에 관한 비교법적 동향", 법학연구, 26(2), pp.1~28 (2016), 법학연구원
- 김진우, "온라인 물품거래에서의 담보책임 - EU의 입법지침안과 우리 전자상거래법의 개정방향 -", 서울법학, 24(2), pp.71~111 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 박희호, "물건의 하자와 관련한 담보책임법의 개정에 대한 일고 - 빈트샤이트의 전제론의 관점에서 -", 민사법학, 78, pp.281~323 (2017), 한국민사법학회
- 서종희, "유럽연합 소비자권리지침에 의해 개정된 독일민법 제443조의 ‘성상보증’ - 독일민법 제434조 제1항과의 비교를 중심으로 -", 일감법학, (33), pp.151~180 (2016), 법학연구소[DOI]
- 이재목, "착오와 담보책임의 경합에 관한 해석론적 쟁점-대법원 2018. 9. 13. 선고 2015다78703 판결을 중심으로-", 홍익법학, 20(1), pp.915~938 (2019), 법학연구소[DOI]
- 内田貴, "民法改正のいま―中間試案ガイド", 商事法務 (2013)
- 山本敬三, "民法講義Ⅳ-1" (2010), 有斐閣
- 潮見佳男, "契約各論Ⅰ" (2008), 信山社
- 山本敬三, "売主の「担保責任」に関する日本民法の改正", 법학논총, 36(1), pp.199~220 (2016), 법학연구소
- Claus-Wilhelm Canaris, "Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung" (2003)
- "Florian Faust, in: Bamberger", Roth(2007) Vor § 433, 2007
- Maria Frost, "Vorvertragliche” und “vertragliche" (1981), Schutzpflichten
- Hans Christoph Grigoleit, "Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht", JZ, pp.118~ (2003)
- Barbara Grunewald, "Der Verdacht als Mangel" (2006), FS Konzen
- Lothar Haas, "Das neue Schuldrecht" (2002)
- Peter Huber, "Schuldrechtsmodernisierung" (2002)
- Peter Krebs, "Sonderverbindung und außerdeliktische Schutzpflichten" (2000)
- Dirk Looschelders, "Schuldrecht BT" (2010)
- Stephan Lorenz, "Lehrbuch zum neuen Schuldrecht" (2002)
- "MünchKommBGB", Armbrüster, 6. Aufl., 2012, § 119, 2012
- "MünchKommBGB", Wagner, 6. Aufl., 2012, Vor § 823, 2012
- "MünchKommBGB", Westermann, 6. Aufl., 2012, § 434, 2012
- Dietrich Reinicke, "Kaufrecht" (2008)
- Reinhard Singer, "Fehler beim Kauf - Zum Verhältnis von Mängelgewahrleistung, Irrtumsanfechtung und culpa in contrahendo", Festschrift 50 Jahre BGH, ~ (2000)
- Frank Skamel, "Nacherfüllung beim Sachkauf" (2008)
- Anna Bé́ré́nice Thom, "Ähnliche geschäfltiche Kontakte i.S.v. § 311 Abs. 2 Nr. 3 BGB als Voraussetzung für das Entstehen einer Sonderverbindung", ~ (2010)
- Frank Wältermann, "Die Mängelhaftung im neuen Schuldrecht" (2004)
- Christian Berger, "Der Beschaffenheitsbegriff des §434 Abs. 1 BGB", JZ, pp.276~ (2004)
- Martin Häublein, "Der Beschaffenheitsbegriff und seine Bedeutung fur das Verhältnis der Haftung aus culpa in contrahendo zum Kaufrecht", NJW, pp.388~ (2003)
- Benjamin Heßeler, "Der kaufrechtliche Anspruch auf Schadensersatz fur Weiterfresserschaden", JuS, pp.706~ (2007)
- Ulrich Huber, "Die Praxis des Unternehmenskaufs im System des Kaufrechts", AcP, 202, pp.179~ (2002)
- Stephan Lorenz, "Nacherfüllungsanspruch und Obliegenheiten des Käufers: Zur Reichweite des “Rechts zur zweiten Andienung”", NJW, pp.1175~ (2006)
- Bernd Mertens, "Culpa in contrahendo beim zustande gekommenen Kaufvertrag nach der Schuldrechtsreform", AcP, 203, pp.818~ (2003)
- Philipp Redeker, "Die Verkäuferhaftung beim Unternehmens- und Grundstückskauf ― Die Grenzziehung zwischen Gewährleistungsrecht und Informationshaftung ―", NJW, pp.2471~ (2012)
- Herbert Roth, "Standzeit von Kraftfahrzeugen als Sachmangel", NJW, pp.330~ (2004)
- Hannes Rösler, "Arglist im Schuldvertragsrecht", AcP, 207, pp.564~ (2007)
- Jurgen Schmidt-Rantsch, "Zehn Jahre Schuldrechtsreform", ZJS, pp.301~ (2012)
- Detlef Schmidt, "Die Beschaffenheit der Kaufsache", BB, pp.2763~ (2005)
- Reiner Schulze, "Streitfragen im neuen Schuldrecht", JuS, pp.462~ (2004)
- Frank Weiler, "Culpa in contrahendo, Anfechtung und Kaufrecht ― alte Konkurrenzfragen in neuem Licht", ZGS, pp.249~ (2002)
- Manfred Wolf, "Die Mängelhaftung beim Unternehmenskauf nach neuem Recht", DB, pp.411~ (2002)