본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가사재판에서 인공지능과 온라인분쟁해결의 의의

The Significance of Artificial Intelligence and Online Dispute Resolution in Family Court

이수진
사법발전재단|2023.06|사법 (JURIS)|제1권 제64호|pp. 95-144|DOI 10.22825/juris.2023.1.64.003

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

AI인공지능이혼Parenting가사DivorceODR온라인분쟁해결친권 양육Family Dispute

초록

법률분야에서는 인공지능이 판사를 대체할 수 있는지에 관한 오래전부터의 논의가 있어 왔다. 인공지능의 발전에 따라 인공지능에게 인간 판사의 양심과 판단능력을 갖춘 법적 판단을 기대하는 것이 과연 가능한지 말이다. 그중 특히 가사 법률분쟁 분야는 개인의 내밀한 사생활 영역의 사건들을 타인에게 공개하고 판단 받아야 하는 부담이 있는 영역으로, 법정에 출석하여 여러 차례 대면으로 재판을 진행하는 과정에서, 만일 가정폭력에 노출되기까지 하였다면, 심리적, 감정적 어려움에 직면할 수 있다. 가사분쟁은 재판이 끝난 후에도 미성년 자녀를 둔 당사자 사이에 자의 복리를 위해 지속적인 상호작용과 협조가 필요한 분야이다. 민사소송에서의 사건 종류의 다양성과 변론주의 원칙에 따른 상대방의 답변과 항변의 데이터 예측이 어려운 점과는 달리, 가사소송, 그중에서도 이혼소송의 재산분할과 친권 및 양육자의 지정의 쟁점에 관해서는 그 판단요건과 기준이 비교적 정형화되어 있어 데이터 분석을 통한 결과 예측이 비교적 용이한 분야이기도 하다. 이러한 가사소송의 특수성 아래에서 인공지능은 가사분쟁해결을 긍정적인 방향으로 돕기 위해 어느 단계까지 신뢰성 있게 사용될 수 있는 것인지 현재 인공지능의 발전 수준에서 그 가능성과 한계를 짚어 볼 필요가 있다. 나아가 가사소송과 사법절차에서 인공지능의 도입은 재판절차의 온라인 플랫폼에서의 진행과 필연적으로 연계되는바, 가사소송에서 인공지능과 온라인분쟁해결의 도입과 그 의의에 대해 함께 연구하는 것이 가사소송에서 인공지능의 역할에 대해 이해하는 데 도움이 될 것이다. 이 글에서는 Ⅱ. 인공지능과 온라인분쟁해결이 무엇인지와 그 기술의 기본내용을 살펴보고, 법률분야에서 인공지능과 온라인분쟁해결의 의의를 논한 뒤, Ⅲ. 이혼과 자의 복리라는 가사재판의 특수성 안에서 인공지능과 온라인분쟁해결이 가지는 역할이 무엇인지 짚어 보고, Ⅳ. 외국의 가사분쟁에서 인공지능과 온라인분쟁해결의 도입 사례로 호주의 온라인 이혼 플랫폼 ‘아미카’와 미국의 ‘친권(양육) 스마트폰 앱’ 등을 소개한 뒤, Ⅴ. 우리나라 가사재판에서 인공지능과 온라인분쟁해결을 도입할 경우 고려해야 할 법적, 윤리적, 제도적, 기술적 과제에 대해 살펴보고, 이와 관련된 개인정보와 데이터의 관리 및 규제에 대해 언급하며 글을 마치고자 한다.

Abstract

This article delves into the ongoing debate in the field of law regarding the replacement of judges with artificial intelligence (AI). Specifically, it examines the possibilities and limitations of using AI to resolve domestic legal disputes, which often involve disclosing intimate personal details and require ongoing interaction and cooperation, especially in cases involving minor children. Unlike civil lawsuits, family litigation has relatively standardized judgment requirements and standards, making it an area where data analysis can predict outcomes. The article explores the role of AI and online dispute resolution in the field of law, focusing on family trials, divorce, and the welfare of children. It also presents case studies of Australia’s online divorce platform ‘Amika’ and the US’s ‘joint custody smartphone app.’ Finally, the article addresses the legal, ethical, institutional, and technical challenges that must be considered when introducing AI and online dispute resolution in domestic family trials in Korea, emphasizing the importance of managing and regulating personal information and data.

참고문헌 (92)

  1. 손해배상 사건에서의 인공지능(AI) 활용방안, "고학수", 서울대학교 산학협력단, ~ (2021)
  2. 김병필, "인공지능과 법" (2019), 박영사
  3. 김주수, "친족·상속법" (2015), 법문사
  4. 민유숙, "주석민법 친족1" (2020), 한국사법행정학회
  5. 민유숙, "주석민법 친족2" (2020), 한국사법행정학회
  6. 윤진수, "주해친족법 1권" (2015), 박영사
  7. 윤진수, "주해친족법 2권" (2015), 박영사
  8. 정채연, "사법절차 및 사법서비스에서 인공지능 기술의 도입 및 수용을 위한 정책연구" (2021), 사법정책연구원
  9. 한봉희, "가족법" (2013), 삼영사
  10. 강영주, "인공지능을 활용한 민사분쟁 해결에 관한 고찰", 안암법학, (64), pp.399~431 (2022), 안암법학회[DOI]
  11. 온라인 분쟁해결(ODR)에 관한 연구, "계인국", 사법정책연구원, ~ (2018)
  12. 권재문, "친권의 제한·정지 제도 도입을 위한 검토사항", 가족법연구, 28(1), pp.31~60 (2014), 한국가족법학회
  13. 김연, "한국법상 이혼과 자의 부양방법", 법학논고, (39), pp.141~174 (2012), 법학연구원[DOI]
  14. 김유미, "자녀의 복리와 친권법의 과제", 법학연구, 54(1), pp.93~119 (2013), 법학연구소
  15. 김현철, "인공지능과 자율주행자동차, 그리고법" (2017), 세창출판사
  16. 박성미, "사법분야 인공지능 발전을 위한 판결문 데이터 개선방안- ‘판결서 인터넷열람 서비스’를 중심으로 -", 경찰법연구, 19(3), pp.3~36 (2021), 한국경찰법학회[DOI]
  17. 박주영, "개정 민법상 친권제한제도의 평가 및 향후 과제 - 일본과의 비교를 중심으로 -", 성균관법학, 27(3), pp.127~153 (2015), 법학연구원[DOI]
  18. 박주영, "자녀의 복리를 위한 일본 가사사건절차법상의 배려", 아주법학, 8(3), pp.269~301 (2014), 법학연구소[DOI]
  19. 선지원, "인공지능 알고리즘 규율에 대한 소고- 독일의 경험을 중심으로 -", 경제규제와 법, 12(1), pp.26~43 (2019), 법학연구소[DOI]
  20. 양정자, "가정법원의 현황과 발전방향 ㅡ전국에 가정법원의 설치를 촉구하며", 가족법연구, (14) (2000), 한국가족법학회
  21. 이수진, "민사 사법절차에서 인공지능의 확장 ㅡ도산절차, 민사 집행, 신청절차에서 인공지능재판의 제안", 한국민사소송법학회 2023년 제1회 학술대회및 정기총회 자료집 (2023), 한국민사소송법학회
  22. EU알고리즘 규제 이슈와 정책적 시사점, "이원태", 정보통신정책연구원, ~ (2016)
  23. 이은정, "비친권자의 양육권", 가족법연구, 21(1), pp.165~186 (2007), 한국가족법학회
  24. 이현종, "인공지능시대의 민사소송 - 온라인분쟁해결 시스템의 도입을 중심으로 -", 민사소송, 25(1), pp.1~51 (2021), 한국민사소송법학회
  25. 제철웅, "아동보호를 위한 미성년후견제도의 활용방안: 독일 청소년청의 후견·보좌·보조 역할수행의 시사점", 법학논총, 33(2), pp.245~280 (2016), 법학연구소
  26. 전원열, "법원 온라인재판(ODR)의 설계", 법조, 70(1), pp.72~118 (2021), 법조협회[DOI]
  27. 전정현, "인공지능과 법률 서비스:현황과 과제", 저스티스, 170(1), pp.218~258 (2019), 한국법학원[DOI]
  28. 정광수, "친권자 변경에 관한 연구", 강원법학, 37, pp.247~289 (2012), 비교법학연구소[DOI]
  29. 정영수, "온택트(Ontact) 시대와 민사재판에서 ODR의 활용 가능성", 법학연구, 30(3), pp.145~172 (2020), 법학연구원[DOI]
  30. 정채연, "사법에서 인공지능 기술의 수용을 위한 기초 연구- 사법접근권(Access to Justice)을 중심으로 -", 법학연구, 66, pp.53~81 (2021), 부설법학연구소[DOI]
  31. 조은희, "민법상 자녀복리가 위험한 경우 가정법원의 역할- 독일민법 제1666조가 주는 시사점을 중심으로 -", 국제법무, 10(1), pp.149~176 (2018), 법과정책연구원[DOI]
  32. 주현경, "범죄예측 및 형사사법절차에서 알고리즘 편향성 문제와 인공지능의 활용을 위한 규범 설계", 법학논총, 27(1), pp.115~162 (2020), 법학연구원
  33. 최진섭, "이혼 후의 공동양육법제에 대한 입법론적 연구", 가족법연구, 24(3), pp.253~290 (2010), 한국가족법학회
  34. 한애라, "“사법시스템과 사법환경에서의 인공지능 이용에 관한 유럽 윤리헌장”의 검토 - 민사사법절차에서의 인공지능 도입 논의와 관련하여 -", 저스티스, 172, pp.38~79 (2019), 한국법학원[DOI]
  35. 함영주, "조정절차에서 인공지능(AI)을 활용하는 방안", 과학기술과 법, 10(2), pp.377~402 (2019), 법학연구소[DOI]
  36. 황기식, "국제아동탈취사건 해결 정책에 관한 글로벌 비교연구", 현대사회와 다문화, 8(1), pp.40~71 (2018), 다문화사회정책연구소[DOI]
  37. 현소혜, "헤이그아동탈취법상 아동반환재판과 본안재판의 관계", 비교사법, 28(3), pp.207~239 (2021), 한국사법학회[DOI]
  38. Elisabeth Wilson-Evered, "Artificial Intelligence and Online Family Dispute Resolution" (2021), Springer International Publishing
  39. Alan Carson, "Imagining an AI-Supported Self-Help Portal for Divorce", the Judges’s Journal, Artificial Intelligence, 59(1) (2020), American Bar Association
  40. Aletras N, "Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective", PeerJ Computer Science, 2, pp.e93~ (2016)
  41. Amy J. Schmitz, "Beneficial and Ethical ODR for Family Issues", Family Court Review, 5, pp.250~ (2021)
  42. Chalkidis Ilias, "Neural legal judgment prediction in English", arXiv:1906.02059, ~ (2019)
  43. Charlotte S. Alexander, "Computation, Text, & the Future of Legal Analysis" (2019)
  44. Dafna Lavi, "No More Click? Click in Here : E-Mediation in Divorce Disputes-The Reality and the Desirable", CARDOZO J. CONFLICT RESOL., 16, pp.479~542 (2014)
  45. Darren Gingras, "Artificial Intelligence and Family ODR", Family Court Review, 59(2) (2021)
  46. Harry Surden, "Machine Learning and Law", Washington Law Rev, 89, pp.87~ (2014)
  47. Joshua P. Davis, "Artificial Wisdom? A Potential Limiton AI in Law (and Elsewhere)", Oklahoma Law Review, 72, pp.51~ (2019)
  48. Laura Kistemaker, "Rechtwijzer and Unitelkaar.nl, Dutch Experiences with ODR for Divorce", Family Court Review, 59(2) (2021)
  49. Medvedeva, M., "Rethinking the field of automatic prediction of court decisions", Artificial Intellegence and Law, 31, pp.195~212 (2023)
  50. Melissa H. Conley Tyler, "Online Dispute Resolution and Family Dispute", Journal of Family studies, 12(2), pp.165~183 (2016)
  51. Rafe Athar Shaikh, "Predicting Outcomes of Legal Cases based on Legal Factors using Classifiers", Procedia Computer Science, 167 (2020)
  52. Shannon Salter, "Online Dispute Resolution and Justice System Integration : British Columbia’s Civil Resolution Tribunal", Windsor Yearbook on Access to Justice, 34(1), pp.112~ (2017)
  53. Warren E. Agin, "Predicting Chapter 11 Bankruptcy Case Outcomes Using the Federal Judicial Center IDB and Ensemble Artificial Intelligence", Ga. St. U. L. Rev, 35 (2019)
  54. ABS, "Rates of physical and sexual assault, family and domestic violence, economic and emotional abuse, stalking, sexual harassment, and childhood abuse", Personal Safety, ~ (2020)
  55. "An Online Dispute Resolution Tool"[URL]
  56. "A smart and simple way to separate"[URL]
  57. "Amica one"[URL]
  58. "Artificial intelligence and family law" (2020)[URL]
  59. "Marriages and Divorces Australia Australian" (2021)[URL]
  60. "Divorces in Australia, Facts and Figures 2023"[URL]
  61. "Civil Resulution Tribunal Act Sec 2"[URL]
  63. "Chat GPT listed as author on research papers: many scientists disapprove, At least four articles credit the AI tool as a co-author, as publishers scramble to regulate its use" (2023)[URL]
  64. "Online Dispute Resolution for Low Value Civil Claims" (2015)[URL]
  67. "Predicting Justice: What If Algorithms Entered the Courthouse?" (2018)[URL]
  71. "Can AI help resolve family law dispute? Computer says yes" (2021)[URL]
  74. "Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks" (2016)[URL]
  75. "Is it a good Idea to have court monitored communications?" (2019)[URL]
  76. "Rechtwijzer: Why Online Supported Dispute Resolution I Hard to Implement" (2017)[URL]
  79. "Practitioner’s Guide to Compar Core" (2015)[URL]
  80. "Open AI, Chat GPT, openai.com Practice Direction 51R – Online Civil Money Claims Pilot, Para. 5.1.(1) ~ 5.1.(3)"[URL]
  81. "COVID-19 and its Effects on Relationships"[URL]
  82. "The Rechtwijzer Rises from the Ashes: An Interview with Laura Kistemaker of Justice42" (2020)[URL]
  85. "People are using artificial intelligence to help sort out th eir divorce. Would you?" (2020)[URL]
  86. "Uitelkaar.nl: ervaringen van gescheiden stellen" (2020)[URL]
  87. "Utah Online Dispute Resolution Pilot Project-Final Report" (2020)[URL]
  88. "2017-2020 Prediction Project Website, Artificial intelligence prevails at predicting Supreme Court decisions, (2017-2020)"[URL]
  89. "대법원 전자소송"[URL]
  90. "렉스 마키나 홈페이지"[URL]
  91. "로스 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

온라인분쟁해결절차상 인공지능의활용에 관한 연구김도훈법학연구소 · 홍익법학2016 · 제17권 제3호온라인분쟁해결절차에서의 인공지능의 활용과 법적 함의주강원법학연구소 · 홍익법학2016 · 제17권 제2호인공지능을 활용한 민사분쟁 해결에 관한 고찰강영주안암법학회 · 안암법학2022 · 제64호온라인 분쟁해결(ODR)에서 인공지능(AI)의 민사법적 구현 - 온라인 조정절차에서 AI 챗봇· AI 조정인 도입방안을 중심으로-이찬양사단법인 법조협회 · 법조2025 · 제74권 제1호인공지능과 법원의 분쟁해결-최근 영미법국가들의 인공지능 법제정영화법학연구소 · 홍익법학2020 · 제21권 제1호디지털시대의 온라인 분쟁해결권혁심한국협상학회 · 협상 연구2022 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (23건)

부정행위에 따른 위자료의 산정에 관한 실무상 몇 가지 문제에 관하여김동원pp. 3-44성전환자의 성별정정 허가 요건에 관한 대법원 전원합의체 결정의 의미와 한계신윤주pp. 45-932022년 상속법 관련 주요 판례 회고정구태pp. 145-187양육비 채무 이행률 제고를 위한 몇 가지 제언현소혜pp. 189-226법체계의 단계구조에서 법률의 명확성에 대한 판단 기준 -공직선거법 제250조 제1항 허위사실공표죄의 위헌성에 관하여박찬권pp. 229-267
원문 보기