『동문유해』 만주어 한글 표기와 만주 문자의 대응 관계 고찰 -구별 기호가 있는 한글표기를 중심으로-
The Study of the Correspondence Relationship between the Manchu Hangeul notaion in Dong-mun-yu-hae and the Manchu character
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 『동문유해』 (1748)의 만주어 한글 표기 중 구별 기호가 있는 한글 표기와 만주 문자와의 대응관계를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 기존 논의에서는 『동문유해』를 전사적인 표기를 기본으로 하고 부분적으로 구별 기호를 사용하여 전자적인 성격을 드러낸다는 입장을 취하였다. 그러나 본고에서 확인한 바에 따르면 『동문유해』는 기본적으로 만주 음절 문자와 한글 음절 표기가 1 대 1의 관계를 지니는 전자적인 표기이고 음절 간의 음운변화를 반영한 표기는 확인되지 않았다. 그밖에 아주 일부의 음절표기는 2-4개의 한글 음절 표기가 1개의 만주 음절 문자에 대응된다. 이때 그 원리는 기본적으로 구별 기호를 사용한 한글 표기와 구별 기호를 사용하지 않는 한글 표기로 나누어져 있다. 다음으로 구별 기호의 사용유무에만 차이를 보이고 동일한 한글 음절 표기를 사용하였을 경우 형태론적 기준에 따라서 고유어와 차용어의 만주 문자를 다르게 인식하였음을 확인할 수 있다. 끝으로 구별 기호뿐만이 아니라 한글 음절 표기에서도 자형의 차이를 보이는 경우 만주 문자의 배열 제약을 고려한 한글 표기의 변형만 허용하였음을 확인할 수 있다. 그러므로 『동문유해』의 구별 기호를 사용한 한글 음절 표기의 경우 만주 문자의 배열 제약과 고유어와 차용어를 구별할 줄 알면 모두 만주 문자로의 복원이 가능한 정밀한 전자체계였음을 확인할 수 있다.
Abstract
The purpose of this article is to examine the correspondence relationship between the Hangeul with the distinction sign and the Manchu character in Hangeul notation of the Manchu of Dong-mun-yu-hae(1748). In the previous discussion, It took the position that Dong-mun-yu-hae is based on the transcription system and partially reveals the transliteration system by using the distinction symbol. However, as confirmed in this paper, Dong-mun-yu-hae is basically an transliteration system in which the Manchu syllable character and Hangeul syllable notation have a one-to-one relationship, and the Hangeul syllable notation reflecting the phonological change between syllables is not confirmed. In addition, some syllable notation corresponds to two to four Hangul syllable notations in one Manchu syllable character. At this time, the principle is basically divided into the Hangeul notation that uses a distinction symbol or not uses. Next, it is confirmed that when the same Hangeul syllable notation is used only in the presence or absence of the distinguishing symbol, the Manchu syllable character of the native and borrowed words are recognized differently according to the morphological criteria. Finally, it is seen that not only the distinction symbol but also the variance of the Hangul syllable permits only the modification of the Hangul notation considering the arrangement constraints of Manchu characters. Therefore, in the Hangul syllable notation using the distinction symbol of Dong-mun-yu-hae, it is confirmed that it is a precise tranliteration system capable of restoring Manchu characters if it is possible to distinguish the arrangement constraints of the Manchu characters and their native words and borrowed words.
참고문헌 (61)
- "大淸全書", 독일본, ~
- "同文廣彙全書", 천리대 도서관본, ~
- "同文彙集", 프랑스본, ~
- "滿漢同文分類全書", 프랑스본, ~
- "滿漢類書", 독일본, ~
- "滿漢西廂記", 일본 가토본, ~
- "物名類集", 독일본, ~
- "保晩齋剩簡", 서울대 규장각본, ~
- "御製盛京賦", 독일본, ~
- "御製增訂淸文鑑", 요녕성 도서관본, ~
- "御製淸文鑑", 서울대 도서관본, ~
- "御製避暑山莊", 독일본, ~
- "三譯總解新釋", 서울대 규장각본, ~
- "小兒論新釋", 서울대 규장각본, ~
- "新刻淸書全集", 오사카대본, ~
- "異域錄", 프랑스본, ~
- "淸文啓蒙", ~
- "淸文備考", 중국 국가도서관본, ~
- "淸書指南", 중국 국가도서관본, ~
- "淸語老乞大新釋", 프랑스본, ~
- "八歲兒新釋", 서울대 규장각본, ~
- "漢淸文鑑", 프랑스본, ~
- "欽定滿洲祭神祭天典禮", 독일본, ~
- 고동호, "同文類解와 그 만주어 한글 표기법 검토", 알타이학보, (23), pp.23~44 (2013), 한국알타이학회
- 김유범, "『同文類解』의 滿洲語 한글 표기 체계에 대하여", 민족문화연구, (58), pp.553~578 (2013), 민족문화연구원
- 金貞秀, "청어 노걸대의 한글 전사법과 그 혼란에 대해서", 석사, pp.1974
- 민영규, "소아론 동문유해 팔세아 삼역총해" (1956), 연희대 동방학연구소
- 박은용, "滿洲語文語硏究(一)" (1969), 형설출판사
- 박은용, "同文類解語錄解의 出典에 對하여", 국어학연구, 3, pp.39~73 (1970), 성여대 국어국문학연구실
- 박은용, "滿洲語文語硏究(二)" (1973), 형설출판사
- 박은용, "만주어사전자료전" (1987), 효성여대 국어학연구실
- 성백인, "影印本 ｢同文類解｣에 대하여", 명지어문학, 4, pp.95~104 (1970), 명지대 국어국문학회
- 성백인, "만주어 음운론 연구" (1981), 명지대 출판부
- 성백인, "김철준박사화갑기념사학논총", pp.867~887 (1983), 지식산업사
- 성백인, "譯學書에 나타난 訓民正音 使用: 司譯院 淸學書의 만주어 한글 표기에 대하여", 韓國文化, 5, pp.21~63 (1984), 서울대 한국문화연구소
- 성백인, "몽고 문자와 만주 문자", 국어생활, 3, pp.60~76 (1985), 국어연구소
- 성백인, "초기 만주어 사전들에 대하여", 동방학지, 52, pp.219~258 (1986), 연세대 국학연구원
- 岸田文隆, "｢三譯總解｣ 底本考", 알타이학보, 2, pp.87~103 (1990), 한국알타이학회
- 岸田文隆, "일본의 만주어학습을 위한 공구서에 대하여", (제5차 만주학센터 국제 학술회의) 滿洲語文學 자료의 현황 및 그 연구와 활용化, pp.107~119 (2015), 고려대 민족문화연구원 만주학센터
- 연규동, "近代國語 語彙集 연구 : 類解類 譯學書를 중심으로", 박사, 언어학, pp.1996
- 연규동, "언어의 역사", pp.381~423 (1999), 태학사
- 연규동, "정조대의 한글 문헌", pp.268~277 (2000), 문헌과 해석사
- 오민석, "『淸語老乞大新釋』 諸異本 간의 판본 비교 연구 -선본 확정을 위한 기초 작업-", 국어사연구, (17), pp.301~336 (2013), 국어사학회
- 오민석, "「淸語老乞大新釋」 諸異本 간의 판본 비교 연구 -선본 확정을 위한 기초 작업(2)-", 우리말연구, (46), pp.179~205 (2016), 우리말학회[DOI]
- 오민석, "｢동문유해｣ 滿洲語 한글表記의 電算 入力 方案과 計量的 接近", 韓國語文敎育硏究會 제211회 學術大會 자료집, pp.67~97 (2017), 韓國語文敎育硏究會
- 오민석, "『同文類解』 만주어 한글 표기의 전산 입력 방안", 동양학, (69), pp.33~50 (2017), 동양학연구원
- 이기문, "國語 語彙史 硏究" (1991), 동아출판사
- 鄭光, "類解類 譯學書에 대하여", 國語學, 7, pp.159~188 (1978), 국어학회
- 鄭光, "조선시대의 외국어교육" (2014), 김영사
- 최동권, "만문 삼국지(三譯總解)" (2008), 한국학술정보(주)
- 최동권, "譯註 ｢淸語老乞大新釋｣" (2012), 박문사
- 홍윤표, "동문유해" (1995), 홍문각
- 楠木賢道, "內国史院檔: 天聰 8年" (2009), 東洋文庫アジア硏究班
- 神田信夫, "舊滿洲檔: 天聰 9年" (1972), 東洋文庫
- 神田信夫, "內国史院檔: 天聰 7年" (2003), 東洋文庫淸代史硏究委員會
- 岸田文隆, "｢三譯總解｣の滿文にあらわれた 特殊語形の來源" (1997), 國立亞非語言文化硏究所 東京外國語大學
- 池上二良, "滿洲語の諺文文獻に關する一報告", 東洋學報, 33(2), pp.97~118 (1950), 東洋協會調査部
- 池上二良, "滿洲語の諺文文獻に關する一報告(承前)", 東洋學報, 36(4), pp.57~74 (1954), 東洋協會調査部
- 河內良弘, "滿洲語辭典" (2014), 松香堂書店
- 胡增益, "新滿漢大辭典" (1994), 新彊人民出版社
- Gorelova, Lillya M, "Manchu Grammar" (2002), Brill