교과서 수록 시의 적절성에 관한 고찰
A Study on the appropriateness of the poems in secondary textbooks
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어(문학) 교과서에 수록되는 작품들은 국어과 교육과정을 구현하고 있으며, 실제교수-학습에서 직접적인 교육의 대상이 된다는 점에서 교육적 중요성을 지닌다. 문학작품 중에서도 특히 시는 정제된 형식을 통해 언어의 의미와 미의식을 가르칠 수 있고고급한 방식으로 인간과 세계를 만날 수 있기에 국어교육에서 중요한 자료가 된다. 그러나 현재 국어(문학) 교과서에 수록되어 있는 시 작품들은 선정 기준이나 교육적가치에 일관성이 부족하여 적절하지 않은 경우가 많다. 좋은 시의 여러 기준 가운데 본고에서는 논리성을 하나의 기준으로 제시하고자 한다. 시의 논리란, 겉으로 드러나는언어 표현에서부터 내적 구조와 의미까지 ‘말이 된다’는 것을 의미한다. 이는 있을 법한이야기를 다루고 파토스뿐 아니라 로고스에서도 공감과 설득이 되는 것을 말한다. 논리성이 좋은 시의 절대적인 기준이 될 수는 없으나, 논리성을 갖추지 못할 경우에 좋은 작품이 될 수 없다는 점에서 교과서에 수록된 몇몇 시들을 선정하여 비판적으로 고찰해 보고자 한다. 이를 바탕으로 현재 교과서에 수록되어 있는 시 작품들의 문제점을 분석하고 교과서 수록 시의 적절한 기준을 제시하고자 한다.
Abstract
The work that contained in the school textbook have educational importance on the realization of curriculum of korean language/poem subject and become immediate educational object in the instructional situation. Of all literary possessions, specially through the poetry school teacher teach meaning of language and aesthetic consciousness by refined formation to students and make human meet with world by superior method. For that reason the poetry become important instructional resources in the literature education. But there are many cases in which the poetry in the textbook have deficiency on the criteria for selection and educational values. This study present that logicality must be important criteria for selecting valuable work which were contained in the school textbook. Logicality in poetry means that they have consistency from superficial language expression to inner structure and meaning. This mean that poetry deal with practical story and must contain sympathy and persuasion in not only pathos but logos. Logicality is not absolute criteria for judging well made poetry. But the poetry that have deficiency of logicality do not become outstanding work. By that reason, researcher examined some poetry contained in school textbook critically and present appropriate criteria for selecting instructional material in the school curriculum.
참고문헌 (15)
- "2015", ~
- 김대용, "고등학교 문학" (2013), 상문연구사
- 김창원, "고등학교 문학" (2013), 동아출판
- 민현식, "고등학교 국어 상" (2011), 좋은책신사고
- 윤여탁, "고등학교 문학" (2013), ㈜미래엔
- 정재찬, "고등학교 문학" (2013), 천재교과서
- 김종길, "시를 어떻게 읽을 것인가" (1998), 고려대 출판부
- 박용찬, "문학 교과서와 정전의 문제", 국어교육연구, 38, pp.49~70 (2005), 국어교육학회
- 백종현, "철학의 주요개념" (2004), 서울대학교 철학사상연구소
- 유종호, "시란 무엇인가" (1995), 민음사
- 이남호, "교과서에 실린 문학작품을 어떻게 가르칠 것인가" (2001), 현대문학
- 이남호, "서정주의 <화사집>을 읽는다" (2003), 열림원
- 아리스토텔레스, "시학" (2011), 문학과지성사
- 조너선 컬러, "문학이론" (1999), 동문선
- 조셉 윌리엄스, "논증의 탄생" (2008), 홍문관
