일본 메이지시기 오쓰키 슈지(大摫修二)의 『日本地誌略』 편찬과 독도 인식
Meiji Geographer Otsuki Shuji’s Nihon-chishiryaku (日本地誌略) and His Recognition of Dokdo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오쓰키는 일본 메이지시기 지리학자로서 『日本地誌略』과 『日本地誌要略』을 비롯해 수많은 지리교과서⋅부도를 편찬하였다. 특히 일본 문부성이 최초로 발행한 『일본지지략』은 당시 가장 널리 사용되었을 뿐 아니라 이후 일본지리교과서의 기준이 되었던 대표적인 소학교 지리교과서였다. 따라서 본고에서는 새로 발굴한 자료들을 토대로 오쓰키가 『일본지리략』에서 독도를 어떻게 서술⋅인식했는가를 종합적으로 살펴보았다. 오쓰키가 문부성 재직 중인 1874년 1월 『일본지지략』 초고를 완성하는 과정에서 결정적으로 참고했던 태정관 정원 지지과의 『일본지지제요』 초고는 출판을 위한 최종 교정본 직전의 초고본이었다. 그는 『일본지지제요』를 참고로 『일본지지략』을 편찬하면서 松島(독도)와 竹島(울릉도)의 존재를 인지했지만, 두 섬을 부속섬 관계로 파악하면서 오키의 소도에 포함하지 않았으며, 『日本地名字引』에서도 기재하지 않았다. 『일본지지략』에 수록된 ‘日本國全圖’와 이에 관련된 「山陰道之圖」⋅「隱岐圖」에도 모두 松島와 竹島는 전혀 표시되지 않았다. 이들 지도에 일본 영토의 변동 상황이 정확하게 반영되었음에도 두 섬이 제외된 사실은 일본 영토로 인식하지 않았기 때문이라고 판단된다. 이들 지도와 본문의 내용을 비교해 살펴보면, 松島와 竹島는 오키의 해양상 위치 혹은 경계를 설명하기 위해 서술되었음을 알 수 있다. 오쓰키는 동생 후미히코의 ‘暗射日本圖(日本全圖暗射)’를 근거로 편찬한 『日本全圖暗射指南譜』에서도 松島와 竹島를 일본 영토로 인식하지 않았다. 그가 『大日本沿海實測錄』를 편수하는 과정에서 참고했던 『대일본연해실측록』에는 울릉도와 독도가 서술되지 않았으며, ‘암사일본도’에도 울릉도와 독도가 표시될 공간이 있지만 그려져 있지 않았던 것이다. 오쓰키뿐만 아니라 후미히코도 일본 영토의 중요성과 그 변동 상황을 정확하게 파악하고 있던 인물이었지만, 『일본지지략』을 비롯해 『일본지명자인』과 『일본전도암사지남보』에서 울릉도와 독도가 일본 영토로 인식된 근거는 찾아볼 수 없다. 『일본지지략』은 일본 문부성이 개정⋅발행한 최초의 일본지리교과서였던 사실에 비추어, 일본 정부 차원에서도 독도를 일본 영토로 간주하지 않았다는 사실을 잘 보여준다.
Abstract
Otsuki Shuji (大摫修二), a Japanese geographer during the Meiji era, published a number of Japanese geography textbooks and student atlases. His Nihon-chishiryaku (日本地誌略), initially published by the Ministry of Education, was the most successful geography book in this period and adopted by elementary schools, which made it the standard geography textbook of the time in Japan. This paper mainly examines how Otsuki treated Dokdo in this influential book. During his tenure of office at the Ministry of Education, Otsuki completed his first draft of the Nihon-chishiryaku (January 1874) consulting the practically final draft of the Nihon-chishi-teiyo (日本地誌提要) compiled by the Chishika (地誌課) under the Daijokan (太政官). Otsuki was aware of the existence of Dokdo and Ulleungdo but did not consider them as belonging to the Oki Islands. Nor did he register them in the Nihon-chimei-zibiki (日本地名字引). This is probably because he believed that Dokdo was a dependency of Ulleungdo. We cannot find Dokdo and Ulleungdo on the maps included in the Nihon-chishiryaku such as Nihonkoku-zenzu (日本國全圖), Sanindo-no-zu (山陰道之圖), Oki-zu (隱岐圖). Given that these maps accurately reflected the territorial changes in Japan, that the two islands do not appear on these maps implies that the author did not consider them as Japanese territories. Otsuki did mention Dokdo and Ulleungdo in the text but it was only for explaining the boundaries of the Oki Islands. Otsuki did not treat Dokdo and Ulleungdo as part of Japan in the Nihon-zenzu-anshya-shinanhu (日本全圖暗射指南譜), a book he wrote based on the Anshya-Nihon-zu (暗射日本圖) by his brother Humihiko (大摫文彦). While working on the Nihon-zenzu-anshya-shinanhu, Otsuki consulted the Dai-Nihon-enkai-zitsokuroku (大日本沿海實測録), where Dokdo and Ulleungdo were not mentioned. Nor did they appear on the Anshya-Nihon-zu despite that there was enough space to mark them. As seen above, Otsuki excluded Dokdo and Ulleungdo from the dominions of Japan in his geography works including the Nihon-chishiryaku. What this fact tells us is that neither Otsuki nor the Ministry of Education perceived Dokdo as a Japanese territory.
참고문헌 (48)
- 内藤彦一, "日本地誌略 3" (1879), 内藤彦一
- 大槻文彦, "竹島松島ノ記事", 洋洋社談, (45) (1878), 朝野新聞社
- 大槻文彦, "復軒雜簒" (1902), 慶文堂書店
- 大槻修二, "日本地名字引" (1874), 森屋治兵衛
- 大槻修二, "日本地名字引" (1875), 大槻修二
- 大槻修二, "日本全圖暗射指南譜" (1875), 森屋治兵衛
- 大槻修二, "日本地誌要略 1" (1875), 大槻修二
- 大槻修二, "改正日本地誌要略 1" (1886), 柳原喜兵衛
- 師範學校, "日本地誌略 1-4" (1877), 文部省
- 師範學校, "改正日本地誌略 1-4" (1880), 文部省
- 修史局, "日本地誌提要 8", 山陰道山陽道部 原稿, ~ (1874)
- 伊能忠敬, "大日本沿海實測録" (1870), 大學南校
- 正院 地誌課, "日本地誌提要 5" (1878), 日報社
- 地誌課, "1874", ~
- 太政官 正院 地誌課, "日本地誌提要 第一稿 1-4", 同課令写, ~ (1873)
- 박병섭, "일본 메이지(明治)정부의 다케시마=독도 인식", 독도연구, (3), pp.41~56 (2007), 영남대 독도연구소
- 송휘영, "『죽도문제 100문 100답』의 ｢죽도도해금지령｣과 ｢태정관지령｣ 비판", 독도연구, (16), pp.209~240 (2014), 영남대 독도연구소
- 근대 일본의 지리지에 나타난 울릉도⋅독도 인식, "유미림", 한국해양수산개발원, ~ (2010)
- 윤소영, "일본 메이지 시대 문헌에 나타난 울릉도와 독도 인식", 독도연구, (1), pp.115~158 (2005), 영남대 독도연구소
- 윤소영, "근대 일본 관찬 地誌와 지리교과서에 나타난 독도 인식", 한국독립운동사연구, (46), pp.363~407 (2013), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 윤소영, "메이지 후기 지리지·향토지에 나타난 독도 기술", 독도연구, (17), pp.167~200 (2014), 독도연구소
- 심정보, "근대 한국과 일본의 지리교과서에 표현된 독도 관련 내용의 고찰", 독도연구, (23), pp.421~459 (2017), 독도연구소
- 한철호, "1905년 2월 이전 시마네현(島根 縣) 소학교(小學校) 지리교과서의 현(縣) 관할지 서술 내용과 독도 인식", 동북아역사논총, (61), pp.301~343 (2018), 동북아역사재단[DOI]
- 岡田俊裕, "近現代日本地理學思想史―個人史的硏究―" (1992), 古今書院
- 岡田俊裕, "日本地理學史論―個人史的硏究―" (2000), 古今書院
- 岡田俊裕, "地理學史―人物と論争―" (2002), 古今書院
- 岡田俊裕, "日本地理學人物事典 近代編 1" (2011), 原書房
- 筧五百里, "大槻文彦博士年譜", 國語と國文學, 5(7), pp.23~38 (1928), 東京大學國語國文學會
- 内藤正中, "史的検証竹島⋅獨島" (2007), 岩波書店
- 島津俊之, "明治政府の地誌編纂事業と國民國家形成", 地理學評論, 75(2), pp.88~113 (2002), 日本地理學會
- 東京書籍株式會社 社史編集委員會, "近代敎科書の變遷―東京書籍七十年史―" (1980), 東京書籍株式會社
- 藤岡謙二郞, "日本地誌提要 全一冊", pp.1~3 (1982), 臨川書店
- 文部省, "學制百年史" (1972), 帝國地方行政學會
- 朴炳渉, "明治政府の竹島＝独島認識", 北東アジア文化硏究, (28), pp.33~49 (2008), 鳥取看護大學⋅鳥取短期大學北東アジア文化總合研究所
- 石田龍次郞, "皇國地誌の編纂—その經緯と思想—", 一橋大學研究年報 社會學研究, (8), pp.1~61 (1966), 學術刊行専門委員會
- 石井硏堂, "增補改訂 明治事物起源 上", pp.526~527 (1966), 春陽堂書店
- 伊能忠敬硏究會, "忠敬伊能圖" (1998), アワ⋅プラニング
- 中山修一, "近⋅現代日本における地誌と地理教育の展開" (1997), 廣島大學總合地誌硏究資料センター
- 仲新, "明治の敎育" (1967), 至文堂
- 中川浩一, "近代地理敎育の源流" (1978), 古今書院
- 織田武雄, "地圖の歴史 日本篇" (1974), 講談社
- 倉澤剛, "小學校の歴史" (1963), ジャパン ライブラリー ビューロー
- 川村博忠, "明治初期の文明開化と地理敎育", 總合人間科學, (3), pp.19~24 (2003), 東亜大學總合人間 文化學部
- 塚本孝, "竹島問題100問100答", pp.176~177 (2014), ワック株式會社
- 海後宗臣, "日本敎科書大系 近代編 15 地理(1)" (1965), 講談社
- 海後宗臣, "日本敎科書大系 近代編 17 地理(3)" (1966), 講談社
- 海後宗臣, "近代日本敎科書總說 解說篇" (1969), 講談社
- "實事求是―日韓のトゲ、竹島問題を考える―第22回 ｢朴炳渉氏の｢明治政府の竹島＝獨島認識｣を駁す(『北東アジア文化硏究』第28號)｣" (2009)[URL]