본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본 메이지 시기 오쓰키 슈지[大摫修二]의 『일본지지요략(日本地誌要略)』 편찬과 독도 인식

Meiji Geographer Otsuki Shuji’s Nihon-chishi-yoryaku (日本地誌 要略) and His Recognition of Dokdo

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

오쓰키는 일본 메이지 시기의 대표적인 지리학자이자 교과서 집필자로서 『일본지지요략』을 비롯해 수많은 지리교과서와 부도를 편찬하였다. 특히 그는 일본영토의 확장을 중시했기 때문에 그 변동 상황을 『일본지지요략』에 정확히 반영해두었다. 따라서 이 글에서는 오쓰키가 『일본지리요략』에서 독도를 어떻게 서술·인식했는가를 그의 다른 저작물과 비교하면서 종합적으로 살펴보았다. 오쓰키는 『일본지지요략』에서 松島와 竹島를 부속섬 관계로 파악하고 오키의 소도에 포함하지 않았다. 「일본국전도(日本國全圖)」와 「중국전도(中國全 圖)」에도 당시 일본 영토가 정확히 반영되었지만 松島와 竹島는 표시되지 않았다. 이처럼 오쓰키가 두 섬을 일본 영토로 간주하지 않은 사실은 『일본전도암사지남보(日本全圖暗射指南譜)』의 근거로 삼았던 ‘암사일본도(暗射日本圖)’와『대일본연해실측록(大日本沿海實測録)』으로도 확인된다. 『일본지지요략』에 나타난 오쓰키의 독도 인식은 『재각일본지지요략(再刻日 本地誌要略)』에서도 견지되었다. 「대일본국전도(大日本國全圖)」에는 ‘竹シマ’ 와 ‘松シマ’가 추가로 그려졌지만 일본 영토와 달리 채색되지 않았으며, ‘일본본주전도(日本本州全圖)’에는 두 섬이 표시되지 않아 오키의 해양상 위치와 경계를 표시하기 위해 그려졌음을 알 수 있다. 이러한 오쓰키의 松島와 竹島 인식은 『표주일본지지략(標註日本地誌略)』과 『일본암사합부(日本暗射合符)』에 그대로 계승되었다. 오쓰키는 『개정일본지지요략(改正日本地誌要略)』에서 태정관지령을 근거로 松島와 竹島가 조선의 속도로 결정되었다고 확실하게 서술해두었다. 그 결과 『재각일본지지요략(再刻日本地誌要略)』과 동일하게 수록된 『개정일본지지요략(改正日本地誌要略)』의 「대일본국전도(大日本國全圖)」와 ‘일본본주전도(日 本本州全圖)’에서 더 이상 두 섬을 일본 영토로 오해할 소지는 없어졌다. 松島 와 竹島가 조선 영토라는 그의 인식은 『지학계제(地學階梯)』와 『소학지지요략내국지(小學地誌要略內國誌)』·『소학지지요략부도내국지부(小學地誌要略附圖 內國之部)』에 그대로 반영되었다. 오쓰키는 1889년에 『개정일본지지요략』 정정재판을 발행했으며, ‘문부성검정제(文部省檢定濟)’를 받았다. ‘문부성검정제’를 받지 않은 이 교과서의 「대일본국전도(大日本國全圖)」에는 松島와 竹島가 그려지지 않았고, 일본 영토와달리 채색되지 않았으며, 「일본본주전도(日本本州全圖)」에는 농상무성 지질국의 「일본제국전도(日本帝國全圖)」를 근거로 두 섬이 ‘오리우츠뢰(瀨)·메네라이뢰(瀨)’와 ‘松島’로 표기되었다. 그러나 이들 명칭이 본문의 내용과도 어긋나기때문에 ‘문부성검정제’에서 원래의 지도를 다시 실었던 것으로 추정된다. 『개정일본지지요략』 정정재판이 ‘심상사범학교(尋常師範學校)와 심상중학교교과서용서(尋常中學校敎科書用書)’로 ‘문부성검정제’를 획득한 사실은 사범학교의 예비교사들뿐 아니라 심상중학교 학생들에게 독도가 조선 영토라는 사실을정확히 가르치는 데 영향을 끼쳤으며, 나아가 문부성을 포함한 일본 정부의 차원에서 독도를 조선 영토로 인정한 근거가 된다고 판단된다.

Abstract

Otsuki Shuji (大摫修二), a renowned Meiji geographer and textbook writer, published various geography textbooks and student atlases. Since he attached much importance to Japan’s territorial gains, his Nihon-chishi-yoryaku (日本地誌要略) faithfully registered all the territorial changes. This paper analyzes Otsukis’ overall attitude toward Dokdo by examining the way Dokdo was treated in the Nihonchishi- yoryaku and comparing it with those in his other geographical works. Otsuki did not describe Dokdo and Ulleungdo as belonging to the Oki Islands, for he thought that Dokdo was a dependency of Ulleungdo. The maps such as Nihonkoku-zenzu (日本國全圖) and Tsyukoku-zenzu (中國全圖) marked all the Japanese territories but Dokdo and Ulleungdo did not appear on these maps. In the Saikoku Nihon-chishi-yoryaku (再刻日本地誌要略) and Dai-Nihonkoku-zenzu (大日本國全圖), ‘Takeshima (竹シマ)’ and ‘Matsushima (松シマ)’ were added but not colored unlike the colored Japanese possessions. On the map of Nihon-honshu-zenzu (日本本州全圖), the two islands are not marked. All these suggest that Otsuki used Dokdo and Ulleungdo only to mark the boundaries of the Oki Islands. Otsuki’s recognition of Dokdo and Ulleungdo remained unchanged, continuing to the Hyotsyu-Nihon-chishi-ryaku (標註日本地誌略) and Nihon-anshya-aihu (日本暗射合符). In the Kaisei-Nihon-chishi-yoryaku (改正日本地誌要略), Otsuki unequivocally stated that Dokdo and Ulleungdo were determined to be possessions of Joseon by the Dajokan Order of 1877 (太政官指令). Thus, there was little chance for him mistaking them for Japanese possessions in the Saikoku-Nihon-chishi-yoryaku and Dai-Nihonkokuzenzu . His perception of Dokdo and Ulleungdo as belonging to Joseon reflected in the Chigaku-kaitei (地學階梯), Shogaku-chishi-yoryakunaikokushi (小學地誌要略內國誌), and Shogaku-chishi-yoryaku-huzunaikokunobu (小學地誌要略附圖内國之部). In 1889, Otsuki published a new edition of the Kaisei-Nihon-chishiyoryaku , which was officially approved by the Ministry of Education. That the Kaisei-Nihon-chishi-yoryaku was used as the standard geography textbook for the teachers colleges and middle schools suggest that the students were generally taught to treat Dokdo and Ulleungdo as Korean possessions. This also supports that the Japanese government including the Ministry of Education considered Dokdo as Korea’s territory.

참고문헌 (52)

  1. 大槻修二, "日本全圖暗射指南譜" (1875), 森屋治兵衛
  2. 大槻修二, "日本地誌要略", ~ (1875)
  3. 大槻修二, "再刻日本地誌要略" (1878), 柳原喜兵衛
  4. 大槻修二, "標註日本地誌略" (1880), 山中市兵衛
  5. 大槻修二, "日本暗射合符" (1882), 山中市兵衛
  6. 大槻修二, "改正日本地誌要略" (1886), 柳原喜兵衛
  7. 大槻修二, "地學階梯", ~ (1887)
  8. 大槻修二, "小學地誌要略內國誌" (1887), 文榮堂
  9. 大槻修二, "小學地誌要略附圖內國之部" (1887), 文榮堂
  10. 大槻修二, "改正日本地誌要略" (1889), 柳原喜兵衛
  11. 大槻修二, "改正日本地誌要略字引" (1879), 柳原喜兵衛
  12. 師範學校, "日本地誌略" (1874), 文部省
  13. 伊能忠敬, "大日本沿海實測錄" (1870), 大學南校
  14. 正院 地誌課, "日本地誌提要 5" (1878), 日報社
  15. 송병기, "울릉도와 독도, 그 역사적 검증" (2010), 역사공간
  16. 岡田俊裕, "近現代日本地理學思想史-個人史的硏究-" (1992), 古今書院
  17. 岡田俊裕, "日本地理學史論-個人史的硏究-" (2000), 古今書院
  18. 岡田俊裕, "地理學史-人物と論爭-" (2002), 古今書院
  19. 岡田俊裕, "日本地理學人物事典 近代編 1" (2011), 原書房
  20. 內藤正中, "史的檢證竹島·獨島" (2007), 岩波書店
  21. 東京書籍株式會社 社史編集委員會, "近代敎科書の變遷-東京書籍七十年史-" (1980), 東京書籍株式會社
  22. 文部省, "學制百年史" (1972), 帝國地方行政學會
  23. 伊能忠敬硏究會, "忠敬伊能圖" (1998), アワ·プラニング
  24. 中山修一, "近·現代日本における地誌と地理敎育の展開", 廣島大學總合地誌硏究資料センター, ~ (1997)
  25. 仲新, "明治の敎育" (1967), 至文堂
  26. 中川浩一, "近代地理敎育の源流" (1978), 古今書院
  27. 池內敏, "竹島問題とは何か" (2012), 名古屋大學出版會
  28. 倉澤剛, "小學校の歷史" (1963), ビューロー
  29. 海後宗臣, "日本敎科書大系 近代編 15, 地理(1)" (1965), 講談社
  30. 海後宗臣, "日本敎科書大系 近代編 17, 地理(3)" (1966), 講談社
  31. 海後宗臣, "近代日本敎科書總說 解說篇" (1969), 講談社
  32. 박병섭, "일본 메이지(明治)정부의 다케시마=독도 인식", 독도연구, 3 (2007)
  33. 朴炳涉, "明治政府の竹島=獨島認識", 北東アジア文化硏究, 28 (2008)
  34. 송휘영, "『죽도문제 100문 100답』의 「죽도도해금지령」과 「태정관지령」 비판", 독도연구, 16 (2014)
  35. 심정보, "근대 한국과 일본의 지리교과서에 표현된 독도 관련 내용의 고찰", 독도연구, (23), pp.421~459 (2017), 독도연구소
  36. 근대 일본의 지리지에 나타난 울릉도·독도 인식, "유미림", 한국해양수산개발원, ~ (2010)
  37. 윤소영, "일본 메이지 시대 문헌에 나타난 울릉도와 독도 인식", 독도연구, 1 (2005)
  38. 윤소영, "근대 일본 관찬 地誌와 지리교과서에 나타난 독도 인식", 한국독립운동사연구, (46), pp.363~407 (2013), 한국독립운동사연구소[DOI]
  39. 윤소영, "메이지 후기 지리지·향토지에 나타난 독도 기술", 독도연구, (17), pp.167~200 (2014), 독도연구소
  40. 한철호, "일본 수로부의 「조선동해안도」(1875) 간행·개정 및 활용과 독도 인식", ‘울릉제도(鬱陵諸島)’에 대한 새로운 인식과 전망 , 동국대학교 대외교류연구원학술심포지엄 발표문 (2014)
  41. 한철호, "일본 농상무성의 「日本帝國全圖」 편찬과 독도 인식", 한국근현대사연구, (79), pp.7~36 (2016), 한국근현대사학회
  42. 한철호, "1905년 2월 이전 시마네현(島根 縣) 소학교(小學校) 지리교과서의 현(縣) 관할지 서술 내용과 독도 인식", 동북아역사논총, (61), pp.301~343 (2018), 동북아역사재단[DOI]
  43. 한철호, "The Japanese Hydrographic Office’s Publication, Revision, and Utilization of the Chosen higashikaiganzu (Chart of East Coast of Korea) and Its Recognition of Dokdo", Korea Journal, 57(1), pp.35~64 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
  44. 한철호, "일본 메이지시기 오쓰키 슈지(大摫修二)의 『日本地誌略』 편찬과 독도 인식", 민족문화연구, (87), pp.225~256 (2020), 민족문화연구원[DOI]
  45. 島津俊之, "明治政府の地誌編纂事業と國民國家形成", 地理學評論, 75(2) (2002), 日本地理學會
  46. 藤岡謙二郞, "日本地誌提要 全一冊" (1982), 臨川書店
  47. 石田龍次郞, "皇國地誌の編纂-その經緯と思想-", 一橋大學硏究年報 社會學硏究, 8 (1966)
  48. 石井硏堂, "增補改訂 明治事物起源 上" (1966), 春陽堂書店
  49. 池內敏, "近世日本の西北境界", 史林, 90(1) (2007)
  50. 川村博忠, "明治初期の文明開化と地理敎育", 總合人間科學, 3 (2003)
  51. 塚本孝, "竹島問題100問100答』 WiLL 3月增刊號" (2014), ワック株式會社
  52. 下條正男, "實事求是〜日韓のトゲ, 竹島問題を考える〜第22回 「朴炳涉氏の「明治政府の竹島=獨島認識」", 北東アジア文化硏究, 28 (2009), Web竹島問題硏究所

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)