조선 중기 『家禮』에 대한 고증과 보정―『家禮輯覽』을 중심으로―
A Study on the reviewed, proved, supplemented, and modified of GARYE (家禮) in the Mid-Joseon Period―Focused on the case of GARYE-JIPRAM (家禮輯覽)―
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 조선 중기의 家禮 연구가 行禮의 매뉴얼을 준비하는 것으로부터 시작하여 家禮에 대한 강론과 이해의 단계를 거쳐 考證과 補正의 단계로까지 나아가는흐름 위에 있었음을 전제로 하여, 그 중간 결과물이라 할 수 있는 家禮輯覽을 중심으로 당시 家禮 연구의 수준을 구명하고자 한다. 이를 위해 논문은 먼저 家禮輯覽 의 문제의식과 전반적인 구성에 대해 검토하고, 이어서 家禮에 대한 考證과 補正의내용과 수준을 살펴보고자 한다. 家禮輯覽은 家禮의 난해한 내용을 분명하게 이해하기 위한 목적으로 저술되었으며, 家禮의 本文과 本註 그리고 附註 등 家禮 전체를 대상으로 한다. 家禮輯覽은 家禮를 이해하는 데 문제가 되는 항목들을 뽑아 총 1,511개의 표제로 세우고 이에대한 고증과 보정 작업을 진행했다. 家禮를 고증하고 보정하기 위해 三禮書를 비롯한古禮 관련 예서들을 참고하였을 뿐 아니라, 唐⋅宋 시대에 제정된 今制들도 함께 살폈다. 또한 家禮의 체제에 영향을 준 書儀 등 선행 家禮書와 선현들의 예설까지 두루참고하였으며, 특히 朱子의 예설을 참고하기 위해 朱子大全과 朱子語類 등도 폭넓게 조사했다. 뿐만 아니라, 家禮儀節을 포함한 중국과 조선에서 간행된 家禮 관련羽翼書들과 학자들의 연구 성과를 참고하여 반영했다. 家禮輯覽의 고증 작업은 크게 두 가지 방향에서 진행되었다. 첫 번째는 家禮에대한 정확한 이해를 목표로 하는 것이고, 두 번째는 다양한 이설들에 대한 변증을 목표로 하는 것이다. 먼저 家禮輯覽은 家禮에 등장하는 글자와 단어 그리고 문장에이르기까지 家禮를 정확하게 이해하기 위해 중요하다고 여겨지는 것들을 꼼꼼하게표제어로 선정하고 이에 대한 고증 작업을 진행했다. 다음으로 家禮輯覽에는 해당 禮 文이나 禮制에 대하여 예서나 학자들의 견해가 서로 다를 경우 家禮輯覽은 이를 평면적으로 나열하는 데 그치지 않고, 이설들 간의 우열을 평가해서 취사를 판단하기도 했고, 그것이 용이치 않을 경우 숙제로 남겨둔 채 판단을 보류하기도 했다. 제시된 글을 정확하게 이해하기 위한 작업이 고증이라면, 보정은 제시된 글의 미비점이나 문제점을 발견하고 이를 보완하거나 수정하는 작업을 일컫는다. 家禮輯覽은家禮에 대한 고증에서 한 걸음 더 나아가 家禮의 미비한 부분들을 보완하고 잘못된 부분들을 수정하는 작업까지 진행했다. 家禮輯覽이 家禮를 보완한 대표적 사례가 「五服年月歷代沿革」이며, 家禮의 誤字나 闕文은 물론 家禮輯覽圖說에 제시된 「長 子冠禮圖」와 「衆子冠禮圖」처럼 기존의 구성을 수정하여 재구성한 것도 있다. 家禮輯覽 의 家禮 연구 경향은 비슷한 시기 중국의 家禮會成이 家禮보다 家禮儀節을 바탕으로 明代의 時制를 적극적으로 수용했던 경향과 비교했을 때, 철저하게 家禮를 이해하고 준행하는 데 목적을 두었음을 확인할 수 있다.
Abstract
This paper was written with the purpose of clarifying the level of GARYE (家禮) research at the time, focusing on GARYE-JIPRAM (家禮輯覽) of Kim Jang-saeng (1548-1631), which is an intermediate result of GARYE research conducted in the middle of Joseon (朝鮮) Dynasty. To accomplish this purpose, I first reviewed the problem awareness and overall configuration of GARYE-JIPRAM, followed by the content and level of the grievance and correction for GARYE. GARYE-JIPRAM was written for the purpose of clearly understanding the arcane content of GARYE. In order to achieve its purpose, the book set up 1,511 headings for the text, original notes and attached notes of GARYE and reviewed, proved, supplemented, and modified them. And in the process of reviewing and proving and supplementing and modifying, almost all of the data that could be referenced at that level were reflected in the content. The work of GARYE-JIPRAM to review and prove for GARYE has been done in two main directions. The first is aimed at an accurate understanding of GARYE, and the second is to devalue various aspects of GARYE carefully. Compared to the work being reviewed and proved to be accurate in understanding the article presented, the complement and correction refers to the task of finding and correcting deficiencies or problems in the article presented. GARYE-JIPRAM went a step further from reviewing and proving GARYE to supplement the deficient parts of GARYE and to correct the erroneous parts. The research trend of GARYE-JIPRAM on GARYE can confirm that GARYE-HOESUNG (家禮會成), published in China at a similar time, was aimed at thoroughly understanding and following GARYE, compared with a trend that reflected many of the rites of the Ming (明) Dynasty.
참고문헌 (28)
- "高麗史", ~
- "世宗實錄", ~
- "禮記", ~
- "太祖實錄", ~
- "太宗實錄", ~
- 丘 濬, "家禮儀節" (2003), 學民文化社
- 金長生, "家禮輯覽" (2008), 慶星大 韓國學硏究所
- 宋時烈, "宋子大全"
- 宋 寅, "頤庵遺稿"
- 宋煥箕, "性潭集"
- 魏 堂, "家禮會成", 국립중앙도서관 소장본, ~
- 李彦迪, "奉先雜儀" (2008), 慶星大 韓國學硏究所
- 李 瀷, "星湖全集"
- 李 滉, "退溪集", ~, pp.韓國文集叢刊 29
- 朱 熹, "朱子語類" (1986), 中華書局
- 朱 熹, "家禮" (2001), 學民文化社
- 陳 澔, "禮記集說" (1995), 保景文化社
- 고영진, "조선중기 예학사상사" (1995), 한길사
- 고영진, "조선 중기 가례주석서의 특성", 한국계보연구, (6), pp.33~65 (2016), 한국계보연구회
- 김현수, "16세기 후반-17세기 전반 栗谷學派의 家禮註釋書 연구 - 『家禮註說』과 『家禮輯覽』의 공통점과 연관성을 중심으로 -", 유교사상문화연구, (69), pp.103~132 (2017), 한국유교학회[DOI]
- 남재주, "조선후기 예학의 지역적 전개 양상 연구 : 영남지역 예학을 중심으로", 박사, 한국학과, pp.2012
- 장동우, "『家禮』 註釋書를 통해 본 朝鮮 禮學의 進展過程", 동양철학, (34), pp.239~269 (2010), 한국동양철학회[DOI]
- 장동우, "朝鮮時代 『家禮』 硏究의 進展", 태동고전연구, 31, pp.209~225 (2013), 태동고전연구소
- 장동우, "喪禮通載의 禮學史적 位相", 태동고전연구, 32, pp.173~202 (2014), 태동고전연구소
- 池斗煥, "國朝五禮儀 編纂過程(1)", 釜山史學, (9), pp.145~180 (1985), 부산경남사학회
- 한재훈, "退溪 禮學思想 硏究", 박사, 철학과, pp.2012
- 한재훈, "퇴계 예학 관련 문헌자료의 전개양상", 퇴계학논집, (17), pp.223~252 (2015), 영남퇴계학연구원
- 한재훈, "退溪 禮說에 대한 沙溪의 비판과 계승 - 『疑禮問解』와 「『喪祭禮答問』辨疑」 분석을 중심으로", 한국실학연구, (30), pp.221~250 (2015), 한국실학학회