朝鮮時代 『家禮』 硏究의 進展
Studies of Family Rituals of Master Zhu in Chosŏn Period
1
조회
0
다운로드
37
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 『가례(家禮)』 연구는 행례(行禮)와 주석(註釋)과 변례(變禮)의 측면에서 다음과 같이 진전되는 것으로 보인다. 행례서의 경우는 16세기에 마련된 『상례비요(喪禮備要)』를 ‘사례(四禮)’로까지 확장하면서 ‘변례’를 보강하는 작업이 18세기 전반기까지 계속된다. 주석서의 경우는 16세기 삼례서와 송․명대 학자들의 자료를 위주로 진행되던 ‘고증’과 ‘주해’의 작업이 17세기 이후 조선학자들의 예설을 중심으로 ‘집설(集說)’하고 ‘주해(註解)’하는 작업으로 방향을 바꾸어 18세기 전반기까지 진행된다. 변례서의 경우는 16세기 『퇴계상제례답문(退溪喪祭禮答問)』의 문제의식이 17세기 『의례문해(疑禮問解)』로 계승되어 변례에 관한 토론을 집성하는 작업이 18세기 전반기까지 지속된다. 세 측면의 연구는 18세기 후반기 ‘행례’와 ‘주석’과 ‘변례’를 총집한 저술인 『가례증해(家禮增解)』와 『상변통고(常變通攷)』로 집대성되었다가, 19세기에 이르러 율곡학파는 『가례』 체재로 수렴되는 단일한 양상을 보이는 반면, 퇴계학파는 『가례』 체재로 수렴하거나, 『의례경전통해(儀禮經傳通解)』 체재로 확장하거나, 『가례』 체재는 물론 『의례경전통해』 체재로부터도 이탈하는 양상으로 변주된다.
Abstract
It has been said that the two opposite stances exist in Chosŏn scholars’ studies on Family Rituals of Master Zhu (Zhuzi Jiali朱子家禮). Unlike the previous understanding of the irreconcilable difference between Yulgok 栗谷 school and T'oegye 退溪 school, this article unveils their common consent that they endeavored to complete Zhuxi’s Family Rituals in accord with the ancient ritual principles. On the ground of such agreement, Ritual Studies of the two schools had interacted with each other, mainly in respect of three aspects: practice of rituals (haengnye 行禮), interpretations or exegeses on those practices, and provisional/extraordinary rituals without clear manuals in the canonical scriptures (byŏllye 變禮). Through exploring 266 works of Chosŏn Ritual Studies, this article shows the patterns of their evolution and interrelationship.
참고문헌 (22)
- "가례", ~
- "의례경전통해", ~
- "가례의절", ~
- "한국예학총서", ~
- 고영진, "조선중기예학사상사" (1996), 한길사
- 권진호, "영남학파의 『주자가례』 수용양상 ― 동암東巖 류장원柳長源의 『상변통고常變通攷』를 중심으로", 국학연구, (16), pp.469~500 (2010), 한국국학진흥원
- 최일범, "性齋 許傳의 禮學과 變禮 論議에 대한 연구 − <士儀>에 보이는 變禮 辨疑를 중심으로 −", 온지논총, (32), pp.233~264 (2012), 온지학회[DOI]
- 남재주, "조선후기 예학의 지역적 전개 양상 연구 : 영남지역 예학을 중심으로", 박사, 한국학과, pp.2012
- 도민재, "溪堂 柳疇睦의 禮學思想", 퇴계학과 유교문화, (44), pp.51~76 (2009), 퇴계연구소
- 도현철, "고려후기 주자학 수용과 주자서 보급", 동방학지, 77․78․79 (1993), 연세대 국학연구원
- 송희준, "18세기 永川지역의 『家禮』註釋書에 대하여", 한국의 철학, 28 (2000)
- 이봉규, "김장생․김집의 예학과 원종추숭논쟁의 철학사적 의미", 한국사상사학, 11 (1998)
- 이봉규, "실학의 예론 - 성호학파의 예론을 중심으로 -", 한국사상사학, (24), pp.103~134 (2005), 한국사상사학회
- 이원택, "17세기 복제예송이 18세기 복제 예론에 미친 영향 - 예론의 지역적 분립과 학파 내의 분화를 중심으로", 국학연구, (13), pp.59~96 (2008), 한국국학진흥원
- 이현진, "학봉 김성일의 예학과 『상례고증』", 역사문화논총, 4 (2008)
- 張仁經, "奎章閣 韓國本 禮書 硏究", 석사, 도서관학, pp.1983
- 정경주, "성재 허전의 사의 예설에 대하여", 동양한문학연구, 19 (2004)
- 정옥자, "17세기 전반 예서의 성립과정－김장생을 중심으로", 한국문화, 11 (1990)
- 최경훈, "조선시대 간행의 주자 저술과 주석서의 편찬", 석사, pp.2008
- 한기범, "사계예학파의 예학사상", 유교사상연구, 15 (2001)
- 한재훈, "退溪 禮學思想 硏究", 박사, 철학과, pp.2012
- 황영환, "한국 가례서의 발전계통에 관한 서지적 연구", 서지학연구, 10 (1994)