본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

글말 통합 교육을 위한 수업 방법 탐색 연구

A Study on a Teaching Method for Writing and Speaking Integrated Education

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

토론 수업은 교수자 입장에서 학생들의 참여도를 이끌어내기가 힘든 부분이 있다. 최대 60명 안팎의 수강인원을 대상으로 한 경우는 더 더욱 그러하다. 토론 조를 제외한 나머지 학생들은 자신들의 토론 내용을 논의하거나 떠들거나 하는 등 토론을 진행하는 동안 집중이나 흥미를 보이지 않는 경우가 종종 있다. 토론의 주제가 식상하거나 어려울 때는 특히 그렇다. 뿐만 아니라 대부분의 학생들은 글쓰기를 지루하게 생각하거나 글쓰기 자체를 싫어한다. 글쓰기 경험이 부족한 탓도 있지만 그보다는 글쓰기 과정에서 발생하는 여러 가지 어려움, 특히 ‘내용 생성’을 ‘혼자’ 감내하고 해결해야 한다는 부담감 때문인 것으로 파악된다. 본 연구는 이러한 문제의식 하에 ‘토론’ 교육과 연결시켜 ‘글쓰기’ 교육을 수행한 사례와 토론 교육과의 관련성 제고를 통해 의사소통 교육의 한 모형을 제시하고자 했다. 학습의 참여도와 집중도를 높이기 위해 토론 조 이외에 글쓰기 조, 평가 조로 나눠 역할을 부여했다. 무엇보다 교수자의 강의가 아닌 학생참여형 수업, 과정중심형 수업이 되도록 수업 과정을 모형화하고 교수자가 유의할 사항을 제시하였다. 조별 토론 수업 후 글쓰기 교육을 한다면, 글쓰기에 대한 부담감 혹은 거부감을 갖고 있는 학생들은 토론 과정을 통해 글쓰기에 대한 아이디어를 활성화 할 수 기회를 접할 수 있으며, 글쓰기의 논리적 구성 과정을 구두로 선행학습 할 수 있다. 따라서 글쓰기와말하기는 통합적으로 수행할 필요가 있는 것이다.

Abstract

Debate class is a little bit difficult part that Prof. leads university students to be participated in the class. The maximum of 60 students in case, Prof. feels much more difficult to progress debate class. It is often shown that the rest of the students does not concentrate with all that noise on the class or chats with peers except for a discussion group. Especially this kind of behavior of students shows up more than ever that they feel difficult a topic. Besides, most students think tedious to write or dislike to write. The reason why students think hard is to have not enough experience and to have burden to work out their own problems for themselves. This study inspects closely several cases of writing education at university with debate classes and presents a model of communication education. The study shows respective roles, for example writing group and evaluation group to improve participation and concentrativeness. First of all, the study proposes attention points of Prof. to be a class of a type of student participation and of a type of process-based instruction, and to be not a class only for Prof. Having a writing education after discussion class by a group, students who have stress or resistance about writing will get a chance to share various ideas to write well, and do prerequisite learning orally about logical composition process. Therefore writing and speaking need integrated education.

참고문헌 (19)

  1. 변정민, "토론을 활용한 설득의 글쓰기 전략 연구", 화법연구, (12), pp.269~298 (2008), 한국화법학회
  2. 심영의, "토론 수업의 설계와 운영에 관한 연구 논증적 글쓰기를 위하여", 수사학, (11), pp.403~432 (2009), 한국수사학회
  3. 오세정, "말하기․글쓰기의 통합적 커뮤니케이션 교육 - 인터뷰를 활용한 대학 수업 모형 연구", 한국문학이론과 비평, 16(2), pp.353~374 (2012), 한국문학이론과비평학회[DOI]
  4. 이유택, "계명대학교 토론 클리닉 자료집" (2012)
  5. 이창덕, "화법교육론" (2010), 역락
  6. 이광모, "대학 교양교육으로서 ‘토론’과 ‘글쓰기’의 의미와 방향", 동서철학연구, (44), pp.35~50 (2007), 한국동서철학회
  7. 임선애, "글쓰기와 말하기 교육의 현황과 전망 -대구가톨릭대학교 <글쓰기와 말하기> 교과목의 경우", 교양교육연구, 6(4), pp.139~168 (2012), 한국교양교육학회
  8. 정현숙, "교양기초교육으로서의 의사소통 교육에 대한 제언: 성균관 대학교의 스피치와 토론 과목 사례", 교양교육연구, 6(1), pp.33~70 (2012), 한국교양교육학회
  9. 설흔, "연암에게 글쓰기를 배우다" (2007), 예담
  10. 송복승, "모둠 활동을 통한 쓰기 교육 연구", 한국언어문학, 40, pp.53~72 (1998), 한국언어문학회
  11. 최복자, "토론 교육의 수업 모형 개발 연구", 박사, 국어교육학, pp.2006
  12. 황성근, "글쓰기에서 말하기의 영향-의사소통 측면을 중심으로-", 사고와표현, 4(1), pp.183~210 (2011), 한국사고와표현학회
  13. 황성근, "글쓰기와 말하기의 상관성 연구 - 수사학적 체계를 중심으로 -", 수사학, (9), pp.112~140 (2008), 한국수사학회
  14. 황성근, "말하기 교육에서 글쓰기의 효과와 연계방안", 작문연구, (8), pp.111~137 (2009), 한국작문학회
  15. 황영미, "읽기 교육의 토론과 글쓰기 통합 모형 연구", 사고와표, 3, pp.133~175 (2010), 한국사고와표현학회
  16. 황지원, "대학 토론 교육의 의미와 구체적 적용― 토론 관련 교양 교과목의 실제 활용을 중심으로", 교양교육연구, 7(3), pp.565~595 (2013), 한국교양교육학회
  17. 마크 포스터, "뉴미디어의 철학" (1990), 민음사
  18. 존미니 & 케이트 셔스터, "모든 학문과 정치의 시작 토론" (2008), 커뮤니케이션북스

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)