학문 목적 한국어 학습자를 위한 발표 담화 표지 양상 연구 - 한국어와 영어의 발표 담화 표지 비교를 중심으로
A Study on Discourse Markers of Presentation for KAP Learners - Focusing on the comparision of the discourse markers in Korean and English
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 증가하고 있는 한국어 학습자의 발표 교육을 위해 한국어 교재의 발표 담화 표지를 고찰하고 이를 토대로 향후 발표 교육에 대한 시사점을 제시하고자 한다. 21세기는 ‘집어 넣는 교육’에서 ‘꺼내는 교육’을 요구한다. 이에 국제 통용 교육과정인 유럽의 CEFR, 미국의 IB, 중국의 국제 한어 능력 표준, 한국의 국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구 등의 말하기 평가 구인과 자국어로서의 제2 외국어 평가의 말하기 시험의 평가 구인을 비교·분석하였다. ‘응집성’은 담화 능력의 평가 구인이다. 발표의 ‘응집성’을 향상시키기 위해 학문 목적 학습자는 담화 표지를 학습해야 한다. 본 연구는 담화 표지를 중심으로 교재에 제시된 발표 교육 내용을 분석하였다. 분석 대상은 1959년부터 2010년대까지 출간된 교재 77권이다. 본 연구는 시대별, 유형별로 교재를 분석하여 발표 교육의 추이를 살펴보았다. 2000년대까지는 통합형 교재가 주류를 이루었고 2012년을 시작으로 발표 담화 표지가 수록된 기능형 교재가 등장하기 시작하였다. 유형별 분류에서 도입과 질의응답은 두 유형의 차이가 없었다. 전개는 통합형, 마무리는 기능형 교재가 우세했다. 이와 같은 연구 결과를 토대로 영어의 발표 교육과 비교하였다. 두 언어의 담화 표지 양상을 비교한 평가 구인은 ‘명료성과 다양성’이다. 한국어가 명료성과 다양성 평가에서 영어보다 부족한 것으로 나타났다. 또한 한국어 발표 교육을 위해 평가 기준과 완성형 평가를 활용한 교육 방안을 제안하였다. 이를 토대로 본 연구는 향후 발표 교육 내용 개발을 위한 시사점을 제시한다.
Abstract
This study aims to research the discourse markers in presentation education contents in Korean textbooks and offer the implications of future presentation education for Korean learners on the increase. Amid current social demands of 21 century for ‘divergent thinking-driven education’ on the contrary to ‘rod learning-based education’, this study has analyzed the speaking constructs of CEFR in Europe, IB in US, Chinese International Proficiency Standard, and Applied Research for the International Standard Curriculum of Korean Language. The secondary foreign language test as a mother tongue was also analyzed. Coherence is the construct of discourse competence. To improve coherence of presentation, Korean learners need to understand discourse markers. Textbook-centered discussions focused on discourse markers were made on the contents of presentation. The study examined the trend of presentation education through the classification of 77 textbooks published from 1959 to 2010s by age and type. From 2012, mainstream integrated textbooks were gradually replaced by functional textbooks. The textbooks did not differ in the introduction and question and discussion sections upon comparison. Discourse markers were found more in the body of integrated textbooks and conclusion section of functional textbooks. A comparative analysis of English and Korean presentation education has been also made on the basis of these findings. The study has revealed that Korean discourse markers were lacking in variety and clarity. In addition, an educational plan using cloze method and evaluation criteria were proposed for teaching Korean presentations. Therefore, the study offers implication for future presentation education.
참고문헌 (43)
- 강익수, "우수 고교생의 대학진학준비 교육과정으로서의 AP와 IB의 비교 연구", 비교교육연구, 16(4), pp.207~9 (2006), 한국비교교육학회
- 고경민, "한국어교재의 편찬 동향 분석", 국제어문, (71), pp.297~319 (2016), 국제어문학회
- 국가한어국제추광령도소조판공실(The Office of Chinese Language Council International, "국제한어능력표준" (2007), 외어교학여연구출판사(Foreign Language Teaching and Research Press)
- 김경일, "외국어로서의 한국어 교재 출판 현황 분석 연구", 한국출판학연구, 39(1), pp.5~26 (2013), 한국출판학회
- 김미강, "한국어 수업에서의 IB 교육과정 도입 및 프로그램 설계: 국내 국제학교를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 17(7), pp.169~188 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김상경, "학문 목적 한국어 학습자의 말하기 능력 평가 방안 연구", 박사, pp.2015
- 김운옥, "완성형 평가(cloze method)를 활용한 발표 교육 연구 - 베트남 학문 목적 학습자의 담화 표지 사용을 중심으로 -", 국어교육연구, (69), pp.23~64 (2019), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 김의수, "우루과이라운드 협정의 이해(Guide to the Uruguay Round Agreements)" (2000), KIEP 대외경제정책연구원
- 국제 통용 한국어 표준 모형 개발, "김중섭", 국립국어원, ~ (2010)
- 국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구, "김중섭", 국립국어원, ~ (2017)
- 김한란, "언어 학습, 교수, 평가를 위한 유럽공통참조기준" (2007), 한국문화사
- 민병곤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 연구", 국어교육, (157), pp.309~340 (2017), 한국어교육학회
- 박희경, "국제비교를 통한 우리나라 범교과 학습 관련 교육과정 문서의 개선 방안 탐색", 교육과정연구, 32(4), pp.77~101 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
- 서울대학교 국어연구소, "한국어 교육학 사전" (2014), 하우
- 엄나영, "자기 주도 섀도잉 학습법(SSDL)이 발표 능력 향상에 미치는 영향 연구: 중국대학 한국어과 학습자를 중심으로", 박사, pp.2017
- 오문경, "한국어 말하기 'Can-do' 능력기술항목 개발에 대한 고찰", 언어와언어학, (70), pp.283~308 (2016), 언어연구소[DOI]
- 유성수, "역사적 고찰을 통한 화법 교육의 연구", 석사, 국어교육, pp.2000
- 이선영, "한국어 발표 수행을 위한 담화능력 교육 방안 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2014
- 이영창, "국어교육 내 매체 교육 변화 양상 탐색", 새국어교육, (101), pp.327~379 (2014), 한국국어교육학회[DOI]
- 이준웅, "국내외 대학 스피치커뮤니케이션 교육 현황 - 미국 대학의 스피치교육 현황 :우리나라 대학 말하기 교육에 대한 함의 -", 한국스피치커뮤니케이션학회학술대회 자료집, 2004(1), pp.127~165 (2004), 한국스피치커뮤니케이션학회
- 비판적·창의적 역량을 위한 평가체제 혁신 방안: IB 사례를 중심으로, "이혜정", 서울특별시 교육청 교육 연구 정보원, 서울교육청연구소 교육정책연구소, ~ (2017)
- 지현숙, "한국어 평가론" (2017), 한글파크
- 홍은실, "한국어 학습자를 위한 학문 목적 발표 교육 연구", 박사, 국어교육과 한국어교육전공, pp.2014
- Book 2, "Spoken Korean", pp.1972, Fred Lukoff
- 이화여자대학교 언어교육원, "말이 트이는 한국어 IV" (2002), 이화여자대학교 출판부
- "출입국·외국인정책 통계월보 2019년 8월호"[URL]
- "학문 목적 한국어 학습자의 발표"[URL]
- "한글파크"[URL]
- "우루과이 협정에 대한 이해"[URL]
- "세계 공용어"[URL]
- "국제한어능력표준"[URL]
- "IB TOK presentation"[URL]
- "IELTS"[URL]
- "HSKK"[URL]
- "presentation"[URL]
- "presentation"[URL]
- "presentation"[URL]
- "presentation"[URL]
- "presentation"[URL]
- "presentation"[URL]