본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<독서와 표현> 영역 운영 현황과 개선 방안 ― 순천대학교 <독서와 표현> 수업 사례를 중심으로

Status and Ways of Improving the “Reading and Expression” Course - Focusing on Course Cases at Sunchon National University

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

<독서와 표현>은 순천대학교 신입생들이 우리말로 된 학술적 텍스트를 이해하고 분석하는데 어려움이 많다는 점을 인식하고, 이를 개선하기 위한 방안으로 개설된 교과목이다. 본 연구는 <독서와 표현>의 수업 사례를 중심으로 그간 운영되어 온 <독서와 표현>의 성과와 문제점을 비판적으로 고찰하고, 이를 바탕으로 <독서와 표현>의 나아갈 방향과 개선 방안 등을 제시하고자 하였다. <독서와 표현>은 <독서와 생각하기>, <독서와 말하기>, <독서와 글쓰기> 세 교과로 세분화되어 있다. 텍스트를 정확하게 읽고 이를 분석하는 독서 능력 향상은 세 교과가 공통적으로 운영하였고, 표현 부분은 각 교과의 특장을 살려 차별화하여 운영하였다. <독서와 말하기>는 자신의 비판적 생각을 논리정연하게 말로 표현하는 능력을 배양하는 데 주안점을 두며, 발표와 토론을 적극 활용하였다. <독서와 글쓰기>는 자신의 생각을 글로 논리적으로 기술할 수 있는 능력을 향상시키고자 하였고, 이때 글쓰기 절차에 따른 단계별 글쓰기 과정을 활용하였다. <독서와 생각하기>는 발표와 토론, 글쓰기를 적절히 활용하였다. 수업이 진행될수록 많은 학생들이 읽기 능력이 향상되고, 읽기에 대한 어려움이 개선되는 모습을 보였고 이는 설문 조사의 내용이나 강의평가를 통해 확인할 수 있다. 그러나 <독서와 표현>은 아직도 개선되어야 할 점이 산재해 있다. 다양한 교수법의 개발, 교과목에 적합한 교재 마련, 세미나의 지속적인 개최 등 <독서와 표현>이 안고 있는 문제를 개선하기 위해 활발한 논의와 노력이 지속되어야 할 것이다.

Abstract

Since the first-year students of Sunchon National University are found to have difficulties in understanding and analyzing academic texts written in Korean, the “Reading and Expression” course was established to address this issue. This study aims to assess critically the outcomes and problems of the “Reading and Expression” course based on the course cases to date and thereby present ways of improving and exploring the future direction of the course. The “Reading and Expression” course consists of three subjects: “reading and thinking,” “reading and speaking,” and “reading and writing.” All these subjects focused on improving the ability to read and analyze texts. The ability to express was selectively reflected, depending on the characteristics of each subject. “Reading and speaking” concentrated on nurturing the ability of students to express one’s thoughts logically and clearly, mainly through presentations and discussions. “Reading and writing” helped students to describe their ideas in writings logically, using several stages of writing sessions. Finally, “reading and thinking” utilized presentations, discussions, and writing. As the course progressed, the reading ability of most of the students improved and their difficulties in reading decreased, both of which were verified through surveys and lecture evaluations. Nevertheless, the course “reading and expression” has a long way to go. Going forward, active discussions and steady efforts toward its further improvement, such as the development of diverse teaching methods, publication of textbooks suitable to each subject, and regular hosting of seminars, must take place.

참고문헌 (14)

  1. 김철신, "국립순천대학교 교양교육과정 개편에 따른<독서와 표현> 영역 개설안", 교양교육연구, 9(2), pp.239~267 (2015), 한국교양교육학회
  2. 박상민, "협동학습에 기반한 통합적 발표 토론 수업 연구", 사고와표현, 7(2), pp.7~44 (2014), 한국사고와표현학회
  3. 변상출, "‘교양 키워드 읽기’를 활용한 《독서와 토론》의 수업내용 연구-대구대학교 공통교양 《독서와 토론》강좌를 중심으로", 교양교육연구, 7(5), pp.287~312 (2013), 한국교양교육학회
  4. 손동현, "융복합교육의 기초와 학부대학의 역할", 교양교육연구, 3(1), pp.21~32 (2009), 한국교양교육학회
  5. 손동현, "교양교육의 새로운 위상과 그 강화 방책", 교양교육연구, 3(2), pp.107~123 (2009), 한국교양교육학회
  6. 학부교육 선도대학 육성사업 1차 년도 연차보고서, "순천대학교", ~ (2016)
  7. 신정숙, "조선대학교 <사고와 표현> 운영 현황 및 발전 방안", 사고와표현, 7(2), pp.175~210 (2014), 한국사고와표현학회
  8. 신희선, "대학 교양교육에서 <인문학독서토론> 수업 사례", 사고와표현, 5(1), pp.7~46 (2012), 한국사고와표현학회
  9. 원만희, "비판적 사고 학술적 글쓰기" (2014), 성균관대학교 출판부
  10. 유광수, "비판적 읽기와 소통의 글쓰기" (2013), 박이정
  11. 이재현, "우리나라 대학의 사고력 및 표현력 관련 기초 교양과목의 현황과 발전 방안 연구-동덕여자대학교 1학년 기초 교양 필수 과목 운용을 중심으로-", 사고와표현, 1(1), pp.145~182 (2008), 한국사고와표현학회
  12. 이화여자대학교 교양국어 편찬위원회, "우리말과 글쓰기" (2013), 이화여자대학교출판부
  13. 정현숙, "교양기초교육으로서의 의사소통 교육에 대한 제언: 성균관 대학교의 스피치와 토론 과목 사례", 교양교육연구, 6(1), pp.33~70 (2012), 한국교양교육학회
  14. 차하순, "전환기에서의 대학교양교육의 방향", 교양교육연구, 1(2), pp.149~163 (2007), 한국교양교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)