본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상호작용적 피드백을 적용한 대학 글쓰기 강의 방안 연구

A Study on the Teaching Method for Academic Writing through Interactive Feedback

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

상호작용적 피드백이란 교수자가 일방적으로 피드백을 부여하는 것이 아니라, 학생이 저자로서 글을쓴 의도와 자신의 글쓰기의 과정을 스스로 표현하고 학술 공동체의 독자에게 전하고 싶은 바를 적게한 다음, 교수자가 이러한 학생의 이야기에 대한 응답의 방식으로 피드백을 제시하는 것을 말한다. 상호작용적 피드백을 통해 학생들은 교수자가 일방적으로 부여하는 수정 요구나 평가로서의 피드백대신 독자와의 대화와 소통의 과정으로서의 피드백을 경험할 수 있다. 그리고 독자로부터 피드백을받고 이를 반영하는 글쓰기 전략을 습득할 수 있다. 교수자 역시 학생의 집필 의도와 글쓰기 고민을미리 파악한 다음 그에 맞는 조언과 수정 방향을 제시함으로써 효과적이고 효율적인 글쓰기 지도를할 수 있다는 데 상호작용적 피드백의 교육적 의의가 있다. 본 연구는 해외 사례를 통해 상호작용적피드백의 이론과 실제를 살피고, 이를 바탕으로 강의에서 실행할 수 있는 쓰기 후 활동을 구성하였으며, 이를 대학에서의 글쓰기 강의에 적용, 수강생들이 이 활동을 통하여 글쓰기 피드백의 과정을 자기주도적이며 상호 소통적인 것으로 경험하였음을 확인하였다.

Abstract

Interactive feedback refers not to the unidirectional feedback given by a professor, but rather to responsive feedback is provided as response the student’s self statement on their own writing, regarding his or her their intentions as an author and their writing process. It allows students to accept feedback as conversation and communication with readers within the academic community, rather than as a modification demand or justification of evaluation from the professor. Students can experience feedback request and constructive application of the feedback in their writing as a useful writing strategy. Professors also can provide effective and efficient writing guidance and advice by identifying their students’ writing intentions and concerns in advance. This study examined the theory and overseas examples of practiced interactive feedback, constructed post-writing activities and feedback process that can be implemented in class, and then demonstrated them in writing courses of university. As a result, this study confirmed that students experience the writing process in a more communicative manner through interactive feedback.

참고문헌 (22)

  1. 구자황, "수정과 피드백이 글쓰기에서 동인(動因)이 되는 방식을 위한 탐구", 어문연구, 56, pp.323~343 (2008), 어문연구학회[DOI]
  2. 권미란, "학생의 학습동기를 자극하는 교수의 성공적인 피드백 전략", 리터러시 연구, (21), pp.111~132 (2017), 한국 리터러시 학회[DOI]
  3. 김경화, "학생 글에 대한 반응 연구 동향 및 전망", 작문연구, (13), pp.279~317 (2011), 한국작문학회
  4. 김낙현, "대학 글쓰기 교육의 효과적인 첨삭지도 방법에 대한 고찰", 교양교육연구, 6(2), pp.323~348 (2012), 한국교양교육학회[DOI]
  5. 김혜연, "독자 기반 피드백에 의한 작문 지도 실행 연구", 국어교육학연구, 50(1), pp.237~269 (2015), 국어교육학회[DOI]
  6. 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―", 작문연구, (16), pp.171~197 (2012), 한국작문학회
  7. 박진숙, "첨삭지도라는 공통감각과 대학 글쓰기 교육의 개선방향", 반교어문연구, (26), pp.103~127 (2009), 반교어문학회
  8. 박현희, "대학의 학술적 글쓰기 교육에서 과정적 다면피드백의 기능과 효과 분석 -서울대 사회과학글쓰기 수강생 설문조사를 중심으로-", 사고와표현, 13(1), pp.135~170 (2020), 한국사고와표현학회[DOI]
  9. 소필균, "디베이트를 활용한 연계·단계적 글쓰기 수업 모형: 대학 기초교양 글쓰기 수업 사례를 중심으로", 국어문학, 75(75), pp.333~373 (2020), 국어문학회[DOI]
  10. 이다운, "글쓰기 학습자의 자기효능감 강화 및 실제적 문제 개선을 위한 교수자 피드백 방법 연구", 우리어문연구, (64), pp.359~386 (2019), 우리어문학회[DOI]
  11. 이순옥, "현장 사례를 활용한 첨삭 지도 모형 설계", 리터러시 연구, (8), pp.143~175 (2014), 한국 리터러시 학회
  12. 이순희, "과정 중심 첨삭지도의 효율성 연구- 대학 글쓰기 교육에서 -", 국어교육연구, (56), pp.137~172 (2014), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  13. 장지혜, "논증적 글쓰기의 수정하기 활동에서 피드백 방식과 필자 수준에 따른 피드백의 효과성 탐색 -예비 교사 협조자 피드백과 동료 피드백에 대한 반응 비교를 중심으로-", 작문연구, (42), pp.95~137 (2019), 한국작문학회[DOI]
  14. 정혜승, "독자와 대화하는 글쓰기" (2013), ㈜사회평론아카데미
  15. 지현배, "글쓰기 첨삭지도의 실태와 수강생의 반응 분석 : 경북대학교 글쓰기 강좌의 경우", 리터러시연구, 2, pp.135~163 (2011)
  16. 최규수, "첨삭지도에 대한 대학생들의 반응 양상과 교육적 효과의 문제 —명지대의 사례 분석을 중심으로", 반교어문연구, (26), pp.129~157 (2009), 반교어문학회
  17. Flower Linda, "글쓰기의 문제해결 전략" (1998), 동문선
  18. Nancy Sommers, "Responding to Student Writing", College Composition and Communication, 33(2), pp.148~156 (1982)
  19. Nancy Sommers, "Across the Drafts", College Composition and Communication, 58(2), pp.248~257 (2006)
  20. Nancy Sommers, "Responding to Student Writers", pp.2013, Bedford
  21. Peter Elbow, "힘 있는 글쓰기" (2014), 토트
  22. Wayne C. Booth, "학술논문작성법" (2017), 휴먼싸이언스

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)