후기 형태 자기 피드백을 활용한 대학 글쓰기 수업 개선 방향에 관한 연구
An Study on the Improvement of University Writing Class using Self-feedback as a form of postscript
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 대학 글쓰기 학습자의 후기 형태 자기 피드백 분석 결과에 기반하여 학습자 중심의 수업 방법론을 고안하는 것이다. 이를 위해 2022년 1학기 Y 대학의 글쓰기 수강생을 대상으로 후기 형태 자기 피드백을 진행하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 먼저, 학습자는 자기 피드백을 통해 동료 첨삭의 효과와 한계를 확인할 수 있었다. 다음으로, 능동적인 수업 주체로서 학습자 스스로 수업 전반을 평가함으로써 보다 객관적으로 자신의 글쓰기 과정을 바라보는 관점을 획득할 수 있었다. 세 번째로, 글쓰기 수업을 통한 자신의 발전과 성장을 확인할 수 있었는데 이는 구체적으로 네 가지이다. 서로 다른 의견에 대한 존중과 조율을 통한 수용 능력과 이를 통한 다양한 관점 습득과 시야의 확장, 웹상의 다양한 프로그램 활용을 통한 글쓰기 도구의 다양성 확보, 선행연구와 자료 수집 방법 습득, 타인에 대한 배려와 존중을 토대로 한 적극적인 의사소통 능력의 함양이다. 교수자의 관점에서는 조별 과제를 포함한 수업 전반에 대해서 구체적으로 확인할 수 있었다. 또한 학습자가 필자로서 느끼는 감정과 초고와 퇴고 사이의 글쓰기 과정, 그리고 조별 과제에서 겪는 어려움에 대해서도 살펴 볼 수 있었다. 이러한 점에서 후기 형태 개방형 설문을 통한 자기 피드백이 교수자와 학습자 모두에게 유용함을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of this research is to obtain diverse data about learners based on the results of analyzing university learners’ Self-feedback as a form of postscrip and establish this as foundational research to devise learner-centered class methodology. The main topic of this study is that it is necessary to devise practical teaching methodology for writing applying self-feedback as a form of postscript that can obtain objectivity. In the 15th week of a writing class in the first semester of 2022, an open-ended survey was carried out in the form of a review for self-feedback. Study participants were university freshmen taking writing lectures at Y University, total 55 students in two classes. The results of this study are as follows. First, through self-feedback, the learners did find out about the effects and limitations of peer-editing with self-feedback. Next, as active agents at the class, the learners themselves evaluated the class in general and acquired the perspective to look at their writing processes more objectively. Third, they could see how much they had developed and grown through writing class, and it can be summarized concretely as the following four points. They could enhance their capacity by respecting and coordinating different opinions, acquire diverse perspectives, and broaden their horizons, too. Also, they could diversify their writing tools by utilizing a variety of programs on the web. They did acquire how to review prior studies and collect data. Also, they cultivated their communicative skills aggressively grounded on being considerate of and respectful for others. From the instructor’s point of view, the instructor could specifically check the class in general including group assignments. In addition, the instructor could look into what the learners did feel as a writer, writing processes between writing a draft and editing, and difficulties they faced in the group projects. Accordingly, it can be concluded that self-feedback conducted through a review-type open-ended survey can be beneficial to both instructors and learners.
참고문헌 (43)
- 공성수, "대학 글쓰기 피드백 연구의 경향과 시사점", 리터러시 연구, 13(3), pp.53~214 (2022), 한국리터러시학회
- 공성수, "멀티 리터러시 향상을 위한 글쓰기 교육의 목표와 수업 모형", 대학작문, 22, pp.11~49 (2017), 대학작문학회
- 김남미, "대학글쓰기 수업에서의 동료평가 결과 연구", 한민족문화연구, 30, pp.150~180 (2009), 한민족문화학회
- 김정숙, "대학 글쓰기 교육에서 ‘평가’ 연구의 동향과 분석", 인문과학연구, 58(1)통권 : 114, pp.191~214 (2019), 충남대학교 인문과학연구소
- 김주환, "수사적 맥락에 대한 피드백이 대학생 글쓰기에 미치는 영향", 작문연구, 22, pp.9~34 (2014), 한국작문학회
- 김현정, "대학 교양 글쓰기 교육에 대한 학생․교수의 인식과 개선 방향", 동남어문논집, 40, pp.61~81 (2015), 동남어문학회
- 박상민, "첨삭지도에 대한 학습자 요구분석과 효율적인 첨삭지도 방법", 작문연구, (13), pp.350~380 (2011), 한국작문학회
- 서영진, "작문 활동에서 동료 피드백 의견의 유형별 타당도 연구", 국어교육학연구, 44, pp.369~395 (2012), 국어교육학회
- 이윤빈, "대학생 필자의 동료 피드백 수용 양상 연구-동료 피드백에 대한 필자의 반응 및 수정고 반영 양상을 중심으로-", 작문연구, 21, pp.201~234 (2014), 한국작문학회
- 이윤빈, "대학 글쓰기 교육에서 교수 학습과 연계한 상호주관적 평가 방안", 리터러시연구, 21, pp.11~46 (2017), 한국리터러시 학회
- 이윤빈, "대학생 글쓰기에서 동료 피드백의 양상 및 타당도 연구", 작문연구, 20, pp.299~334 (2014), 한국작문학회
- 이원희, "문화간 의사소통 능력 향상을 위한 문화간 감수성 연구 : 중국인 학문목적 학습자를 중심으로", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 장민정, "대학생 글쓰기 교육에서 반성적 사고에 의한 자기 평가에 대한 연구", 반교어문연구, 52, pp.347~375 (2019), 반교어문학회
- 정희모, "글쓰기 교육과 협력학습" (2006), 도서출판 삼인
- 정희모, "대학 글쓰기 교육의 현황과 방향", 작문연구, 1, pp.111~136 (2005), 한국작문학회
- 정희모, "글쓰기 교육과 교수 방법" (2020), 경진출판
- 정희모, "대학생 글쓰기의 수정 방법에 관한 실험 연구 : 자기첨삭, 동료 첨삭, 교수첨삭의 효과를 중심으로", 국어교육학연구, 33, pp.657~685 (2008), 국어교육학회
- 주민재, "블로그를 활용한 동료 피드백 활동의 특성과 동료 피드백에 관한 학생들의 인식 분석", 한어문교육, 31, pp.73~108 (2014), 한국언어문학교육학회
- 진은진, "대학 신입생의 글쓰기에 대한 자기 평가와 인식 –-k대학 학생을 중심으로-", 한국리터러시학회 2021년 가을학술대회, pp.74~88 (2021)
- 최윤희, "이공계열 학생의 글쓰기 인식에 대한 연구-K 대학을 중심으로", 교양교육연구, 11(1), pp.581~608 (2017), 한국교양교육학회
- 한래희, "자기 피드백을 활용한 글쓰기 교육 방법 연구", 사고와 표현, 12(2), pp.147~181 (2019), 한국사고와표현학회
- 황혜영, "한 단락 글쓰기에서의 자기평가, 동료평가, 교수자평가 비교 연구", 교양교육연구, 14(1), pp.107~130 (2021), 한국교양교육학회
- Beaven, M. H., "Evaluating writing: describing, measuring,judging" (1977), National Council of Teachers of English
- Bell, Elizabeth, "The peer tutor: the writing center's most valuable resource", Teaching English in the Two-Year College, 9(2), pp.141~144 (1983)
- Black, P., "Assessment for learning: Putting it into practice Maidenhead" (2003), Open Press
- Bruffee, K., "The Brooklyn Plan: Attaining intellectual growth through peergroup tutoring", Liberal Education, 64, pp.447~468 (1978)
- Cho, K., "Scaffolded writing and rewriting in the discipline: A web-based reciprocal peer review system", Computers & Education, 48(3), pp.409~426 (2007)
- DiPardo, A., "Peer response groups in the writing classroom: Theoretic foundation and new directions", Review of Educational Research, 58, pp.119~149 (1988)
- Gere, A., "Writhing Groups: History, Theory and Implication" (1987), Southern Illinois University Press
- Graner., M. H., "Revision workshops: An alternative to peer editing groups", The English Journal, 76(3), pp.40~45 (1987)
- Monroe County Community College Writing Across the Curriculum, "Holladay, J. M.", Monroe County Community College, ~, pp.Annual Report 1988-89 (1988)
- Writing Across the Curriculum, "Holladay, J. M.", Monroe County Community College, ~, pp.Annual Report 1989-90 (1990)
- Li, L., "Assessor or assessee: How student learning improves by giving and receiving peer feedback", British Journal of Educational Technology, 41(3), pp.525~536 (2010)
- Oskarsson, M., "Self-Assessment of Foreign Language Skills: A Survey of Research and Development Work" (1984), Council for Cultural Cooperation
- Pope, N., "An examination of the use of peer rating for formative assessment in the context of the theory of consumption values", Assessment and Evaluation in Higher Education, 26, pp.235~246 (2001)
- Reither, J.A., "Writing as Collaboration", College English, 51(8), pp.855~867 (1989)
- Rizzolo, P., "Peer tutors make good teachers: a successful writing progra", Improving College and University Teaching, 30(3), pp.115~119 (1982)
- Sadler, P. M., "The impact of self-and peer-grading on student learning", Educational Assessment, 11(1), pp.1~31 (2006)
- Sharan, S., "Language and Learning in Cooprative Classroom" (1988), Springer-Verlag Publishing
- Slavin, R. E., "When does cooperative learning increase student achievement?", Psychological Bulletin, 94(3), pp.429~445 (1983)
- Stahl, R. J., "Cooperative Learning in Social Studies" (1994), Addison-Wesley
- Stefani L. A. J., "Peer, self and tutor assessment: Relative reliabilities", Studies in Higher Education, 19(1), pp.69~75 (1994)
- Topping, K., "Peer assessment between students in colleges and universities", Review of Educational Research, 68(3), pp.249~276 (1998)