대학의 학술적 글쓰기 교육에서 과정적 다면피드백의 기능과 효과 분석 －서울대 사회과학글쓰기 수강생 설문조사를 중심으로－
The Function and Impact of Multifaceted Feedback on College Writing Education －Results from a Survey of Students of a Social Science Writing Class at Seoul National University－
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 대학 글쓰기 교육에서 과정적 다면피드백의 기능과 효과를 수강생대상의 설문조사를 중심으로 검토하였다. 조사결과 가장 유익했던 피드백은 교수자의 대면상담> 피어튜터링> 동료 논평> 조교 지면첨삭 순서로 나타났다. 이는지면첨삭보다는 상호소통적 피드백의 유효성을 말해준다. 교수자의 대면상담 피드백은 주로 ‘문제의식 및 창의적인 논지 찾기’에 가장많은 도움을 주었다. 이 부분은 교수자가 학문공동체의 전문가로서 대면 상담을통해 학생들의 의도를 이해하고 학술적으로 유의미한 문제의식과 핵심 아이디어를 끌어내는 데에 강조점을 두는 피드백을 했기 때문이다. 피어튜터링은 ‘연구과정’(자료수집, 분석 방법, 문헌검토 과정, 인터뷰나 설문과정 등)과 ‘주제선정’과정에서의 도움을 주었다. 동료피드백과 조교 피드백은 지면첨삭으로 주로 ‘학술문장쓰기’에 가장 큰 도움이 되었다. 과정적 다면피드백을 활용한 교육의 효과를 글쓰기 능력에 대한 자기인식의변화를 검토함으로써 파악하였다. 분석결과 대부분의 학생들이 수강 전보다 수강후에 글쓰기 능력이 더 향상했다고 인지하였다. 이러한 결과는 과정적 다면피드백의 적극적인 활용과 교수의 대면상담의 역할과 중요성을 보여준다. 교수자의 대면상담을 통해 대학의 학문공동체의 관습과 담화 코드 등을 습득하면서 논문쓰기의 유익함과 글쓰기에 대한 보다 나은 자신감을 형성했다고 할 수 있다. 이는 대학의 글쓰기 교육에서 교수자와 학생이 일대일로 토론하고 소통할 수 있는 형태의 혁신적인 수업 모형을 모색할 필요가 있음을 시사한다.
Abstract
This study examined the function and impact of procedural multifaceted feedback on college writing education, particularly focusing on students’ perceptions. According to a survey of students, face-to-face consultations generated the most useful feedback, followed by peer tutoring, peer feedback, and written feedback from a teaching assistant. This indicates that interactive communication is a more effective way of providing feedback than paper corrections. Face-to-face feedback from the instructor was most helpful for ‘finding original problems and issues.’ This is because face-to-face consultations enabled the instructor, as an academic expert, to understand students’ intentions and to provide tailored feedback that addressed academically significant problems and issues. Peer tutoring was helpful for the ‘research process’ (data collection, analysis methodology, literature review process, interview, or survey process) and ‘topic selection.’ Peer feedback and written feedback from a teaching assistant were most helpful for ‘writing academic sentences.’ The educational effects of procedural multifaceted feedback were investigated by examining changes in students’ perceptions of their writing ability. Most students recognized that their writing ability had improved after taking the class. This demonstrates the importance of face-to-face consultations with instructors and the active utilization of multifaceted feedback. Through face-to-face consultations, university students were able to improve their confidence in writing and their sense of the usefulness of writing research papers and acquiring the discourse-related norms of the academic community. This study suggests the need for an innovative class model, in which the instructor has individualized consultations involving face-to-face communication with students.
참고문헌 (24)
- 김낙현, "대학 글쓰기 교육의 효과적인 첨삭지도 방법에 대한 고찰", 교양교육연구, 6(2), pp.323~348 (2012), 한국교양교육학회[DOI]
- 김양선, "대학 글쓰기에서 첨삭-상담-고쳐쓰기 연계 교육의 효과 연구 -한림대학교 글쓰기 멘토링 사업의 사례를 중심으로", 교양교육연구, 6(4), pp.377~406 (2012), 한국교양교육학회
- 김종록, "동료첨삭을 통한 과정적 글쓰기 교육의 효과 분석", 국어교육연구, (62), pp.131~170 (2016), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―", 작문연구, (16), pp.171~197 (2012), 한국작문학회
- 박준범, "교수자 첨삭논평에 대한 글쓰기 학습자의 반응 양상 고찰－초점과 방식에 따른 반응 양상을 중심으로－", 어문학, (135), pp.1~33 (2017), 한국어문학회[DOI]
- 박진숙, "첨삭지도라는 공통감각과 대학 글쓰기 교육의 개선방향", 반교어문연구, (26), pp.103~127 (2009), 반교어문학회
- 박현희, "대학 논문 작성 교육의 과정적 접근과 다면피드백 - 서울대학교 <사회과학글쓰기> 수업을 중심으로-", 작문연구, (40), pp.111~154 (2019), 한국작문학회[DOI]
- 서영진, "작문 활동에서 동료 피드백 의견의 유형별 타당도 연구", 국어교육학연구, (44), pp.369~395 (2012), 국어교육학회[DOI]
- 염민호, "대학 ‘글쓰기’ 교과에 활용 가능한 피드백의 특성과 방법", 새국어교육, (83), pp.311~336 (2009), 한국국어교육학회[DOI]
- 이순희, "과정 중심 첨삭지도의 효율성 연구- 대학 글쓰기 교육에서 -", 국어교육연구, (56), pp.137~172 (2014), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 이윤빈, "대학생 글쓰기에서 동료 피드백의 양상 및 타당도 연구", 작문연구, (20), pp.299~334 (2014), 한국작문학회
- 이재기, "교수 첨삭 담화와 교정의 관계 분석", 국어교육학연구, (40), pp.467~502 (2011), 국어교육학회[DOI]
- 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법-과정 중심 접근" (2002), 교육과학사
- 임형모, "글쓰기 능력을 신장하는 효율적인 첨삭 지도 방안 － ‘밑줄 탐구 첨삭’의 이론과 실제 －", 국어문학, 60(60), pp.453~480 (2015), 국어문학회[DOI]
- 전지니, "학술적 글쓰기의 단계적 피드백 방향 고찰－이화여자대학교 학술 비평 과제의 피드백 사례를 중심으로", 교양교육연구, 8(1), pp.79~112 (2014), 한국교양교육학회
- 정희모, "대학생 글쓰기의 수정 방법에 관한 실험 연구 －자기첨삭, 동료첨삭, 교수첨삭의 효과를 중심으로－", 국어교육학연구, (33), pp.657~685 (2008), 국어교육학회[DOI]
- 지현배, "글쓰기 효능감을 고려한 첨삭지도 전략", 리터러시 연구, 3, pp.157~181 (2011), 한국리터러시학회
- Faigley, L., "Analyzing Revision", College Composition and Communication, 32(4), pp.400~414 (1981)
- Flower, L., "Detection, Diagnosis, and the Strategies of Revision", College Composition and Communication, 37(1), pp.16~55 (1986)
- Toping, K. J, "The Effectiveness of Peer Tutoring in Further and Higher Education: A Typology and Review of the Literature", Higher Education, 32(3), pp.321~345 (1996)
- Trena M. Paulus, "The Effect of Peer and Teacher Feedback on Student Writing", Journal of Second Language Writing, 8(3), pp.265~289 (1999)
- Hillocks, G., "The Interaction of Instruction, Teacher Comment and Revision in Teaching the Composing Process", Research in the Teaching of English, 16(3), pp.261~278 (1982)
- Hyland, K., "Providing Productive Feedback", ELT Journal, 44(4), pp.279~285 (1990)
- Ziv, N. D., "New Directions in Composition Research" (1984), Guilford Press