본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 글쓰기의 첨삭지도 사례와 교육적 효과

University Writing Feedback Practices and educational effectiveness

0

조회

0

다운로드

32

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 첨삭 유형별 지도 사례 분석과 첨삭 지도에 대한 학습자들의 만족도 통해 각각의 교육적 효과 및 가능성을 모색하는 데 목적을 두었다. 첨삭 사례 분석과 학습자들의 만족도 분석을 통한 각 유형별 첨삭지도의 효과는 다음과 같다. 첨삭 전체적으로 봤을 때, 첨삭 기준 항목들이 제시되어 있는 점검지를 배포해함으로써 학습자들이 글을 쓰거나 퇴고할 때의 지침들을 인지하고, 익혀나가는 데 효과적이었다. 둘째, 학습자들이 주체가 되어 진행된 1:1 상호 교차 첨삭과 조별 첨삭은 다른 사람의 글을 읽는 과정을 통해 자연스레 자신들의 글을 반추하고, 스스로 자기 글의 문제점을 찾아볼 수 있다는 점에서 글쓰기 능력 향상에 기여하고 있음이 드러났다. 셋째, 조별 첨삭의 경우 첨삭 과정에서 학습자들끼리의 상호 협력적 소통을 통해 첨삭의 항목 범위를 확대해 나가고 있었다. 첨삭의 대상 범위가 확장되었다는 것은 학습자들 스스로 글쓰기에 있어 유의해야 할 사항들의 범위를 폭넓게 인지하고 있다는 사실을 의미한다. 넷째, 교수자 첨삭의 경우 내용적인 측면에서 잘못된 논리를 지적한 후 그에 대한 이유를 지적하는 방식으로 진행한 결과 학습자들에게 스스로 자신의 글의 문제를 되짚어 보는 계기와 자기 논리에 대한 확신을 부여해 주는데 기여했다. 마지막으로 이 연구에서 제시한 각 유형별 첨삭과 그에 따른 고쳐 쓰기 과정은 기존의 결과 중심의 글쓰기에서 벗어나 과정 중심의 글쓰기 수업 모형을 제시하는데 효과적이었다.

Abstract

Educational effectiveness of each, and to explore the possibility of learners' satisfaction through feedback and Case Analysis feedback type map map for this study was aimed to. Each type of feedback through the feedback case analysis, and the analysis of the learners' satisfaction of the effect is as follows. Elaboration when learners write or guidelines to check whether the deployment is presented in feedback items per cognitive feedback as a whole, when I saw cooked out, and was found to be effective. Second, the subject has been conducted by the learner 1:01 cross themselves through their natural process of reading other people's posts and rumination, in the sense that you can find the problem of self-Post Feedback. Feedback Group and the writing skills and showed the presence of contributing to the improvement. Third Group of feedback correction in the process of feedback of a range of items to communicate through mutual cooperation between learners to expand was doing. Finally, the results pointed out that the reason for him to proceed in that manner pointed out the wrong logic in terms of content and instructor feedback has contributed grant juneunde confident learners themselves occasion to revisit the issue for his writings and for logic.

참고문헌 (17)

  1. "천안 소재 사립대학 글쓰기 수업자료", ~
  2. "천안 소재 사립대학 글쓰기 설문조사 자료", ~
  3. 정희모, "대학 글쓰기" (2008), 삼인
  4. 김경훤, "대학 글쓰기 교육의 첨삭 지도 사례", 새국어교육, (83), pp.27~56 (2009), 한국국어교육학회
  5. 나은미, "대학 글쓰기에서의 첨삭 프로그램 현황과 개선 방안-한성대학교를 중심으로", 한성어문학, 28, pp.187~216 (2009), 한성어문학회
  6. 박상민, "첨삭지도에 대한 학습자 요구분석과 효율적인 첨삭지도 방법", 작문연구, (13), pp.350~380 (2011), 한국작문학회
  7. 박진숙, "첨삭지도라는 공통감각과 대학 글쓰기 교육의 개선방향", 반교어문연구, (26), pp.103~127 (2009), 반교어문학회
  8. 심보경, "대학생 글쓰기 오류유형과글쓰기 멘토 대면 첨삭지도 만족도 연구", 언어학 연구, (22), pp.89~116 (2012), 한국중원언어학회
  9. 염민호, "대학 ‘글쓰기’ 교과에 활용 가능한 피드백의 특성과 방법", 새국어교육, (83), pp.311~336 (2009), 한국국어교육학회
  10. 오윤호, "대학 글쓰기의 효과적인 피드백 방안", 한민족문화연구, (25), pp.139~164 (2008), 한민족문화학회
  11. 이수곤, "문장 첨삭의 대안(代案)적 기준과 방식 고찰 — 서울과학기술대학교 학생 글을 대상으로", 국제어문, (54), pp.537~565 (2012), 국제어문학회[DOI]
  12. 이은자, "쓰기 능력 향상을 위한 첨삭 피드백-고쳐쓰기 지도 모형", 새국어교육, (86), pp.279~306 (2010), 한국국어교육학회
  13. 이재기, "교수 첨삭 담화의 유형과 양상 분석", 한민족어문학(구 영남어문학), (57), pp.557~597 (2010), 한민족어문학회
  14. 이재기, "교수 첨삭 담화와 교정의 관계 분석", 국어교육학연구, (40), pp.467~502 (2011), 국어교육학회
  15. 지현배, "첨삭의 항목별 효용과 글쓰기 지도 전략", 우리말글, 48, pp.55~84 (2010), 우리말글학회
  16. 최규수, "첨삭지도에 대한 대학생들의 반응 양상과 교육적 효과의 문제 —명지대의 사례 분석을 중심으로", 반교어문연구, (26), pp.129~157 (2009), 반교어문학회
  17. 최선경, "첨삭지도를 통한 글쓰기 교육 방안 - 분석-진단-처방-협의의 4단계 동료첨삭 모형을 중심으로 -", 한민족문화연구, (35), pp.301~331 (2010), 한민족문화학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)