본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역량기반교육을 위한 인성 교과목의 평가과제 및 평가도구 개발-J대학 <인성과 소통> 교과목을 중심으로

Development of Performance Tasks and Evaluation Tools for Personality Subject in Competency-Based Education-<Personality and Communication> Course in J University

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

본 연구는 대학 교양교육과정에 편성된 인성 교과목의 역량기반교육을 위해 필요한 수행과제 및 평가도구를 개발하기 위해 수행되었다. 이를 위해 역량기반교육과 인성교육에 관한 문헌을 고찰하고, 인성역량 향상을 위한 J대학 기초교양 교과목 <인성과 소통>을 연구대상으로 선정하였다. 연구방법은 첫째, 전문가 컨설팅을 통해 교과목의 학습 요소를 지식, 기술, 태도로 구분하여 분석하였으며, 그에 따라 핵심역량별 필수학습요소를 정의하고 역량별 행동지표를 개발하였다. 둘째, 행동지표를 반영하는 수행평가방법 및 지표의 초안을 개발하였으며, 개발된 평가방법 및 지표에 대해서는 전문가 델파이 조사를 통해 타당화를 실시하였다. 그 결과 역량기반교육으로서의 인성교과에서 성취하고자 하는 6가지 핵심역량(자기긍정성, 도덕성, 책임감, 자기표현, 이해와 공감, 조정과 협력)을 기반으로 평가기준이 되는 행동지표가 설정되었으며, 복합적인 맥락이나 대인관계 상황에서 역량 관련 지식, 기술, 태도 요소들을 결합하고 능력을 발휘하여 결과를 도출할 수 있는 수행과제와 학습활동 및 평가방법이 설계되었다. 수행과제 및 학습활동에는 1) 수업 내용을 충실히 학습하기 위한 주차별 팀 토론 및 활동지 작성, 2) 학습한 지식, 기술, 태도를 행동으로 실천하는 인성실천활동, 3) 자신의 인성성장 및 변화를 성찰하는 인성역량 성장사례보고서, 4) 개별성찰일지 외에 5) 협동학습에서의 참여도와 동료의 핵심역량을 평정하는 자기평가 및 동료평가가 포함되어 총 5개의 평가도구가 개발되었다. 끝으로 개발된 평가도구에 대해 2차에 걸친 전문가 델파이를 통해 최종적으로 20개의 평가지표가 개발, 포함되었으며, 마지막에 본 연구의 의의와 한계가 논의되었다.

Abstract

The purpose of this study is to develop the performance tasks and evaluation tools for competency-based personality education in general education of college. For this, first of all, we reviewed the literature on competency-based education (CBE) and character education (CE), and then selected the subject <Personality and Communication> as a mandatory course for personality education. Then, under the consulting of experts on competency modeling and CBE, the essential learning elements of the subject were analyzed into knowledge, skills, and attitudes, while the behavioral indicators for the competencies were defined and developed, along with the performance tasks and evaluation tools reflecting these behavioral indicators. Lastly, the evaluation methods and tools were validated through Delphi Research by 6 experts. As a result, firstly, 6 core competencies to be cultivated (self-esteem, morality, responsibility, self-expression, understanding others and empathy, coordination and collaboration) were selected for this course, 63 learning elements, and 13 behavioral indicators were drawn as the criterion for competency evaluation. Secondly, 4 core performance tasks, and learning activities were designed to combine learning elements and to demonstrate competencies in complex contexts or interpersonal situations, like discussion worksheets, and team projects activities, personality growth reports, reflection journals, etc. Thirdly, evaluation tools for 20 evaluation criteria for 5 evaluation methods for all tasks and activities were developed and revised through Delphi research. Lastly, the significance and limitations of this study were discussed.

참고문헌 (46)

  1. 강민수, "딜레마토론을 활용한 NCS 기반 직업윤리 프로그램에 관한 연구: 예비간호사를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 16(2), pp.399~424 (2016), 학습자중심교과교육학회
  2. 강선보, "인성교육", pp.195~227 (2008), 양서원
  3. 교육부, "고등학교 교육과정 해설 총론(교육과학기술부 고시 제2009-41호에 따른 고등학교 교육과정 해설 총론)", ~ (2009)
  4. 김선영, "역량중심 교육과정 구현을 위한 교과 교육과정 성취기준의 진술방식 탐색", 교육연구, 66, pp.113~140 (2016), 교육문제연구소[DOI]
  5. 김수란, "대학 역량기반 교육과정 인증체제 및 평가지표 개발", 학습자중심교과교육연구, 21(7), pp.705~720 (2021), 학습자중심교과교육학회
  6. 4차 산업혁명 대응 미래교육 방향, 4차 산업혁명대응 미래교육을 말하다, "김진숙", 한국교육 학술정보원, ~, pp.이슈리포트 연구자료 2017-7 (2017)
  7. 백남진, "역량 기반 교과 교육과정에서 기준과 수행의 의미", 교육과정연구, 32(4), pp.17~46 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
  8. 백은진, "2015 개정 교육과정에 도입된 역사과 핵심역량 설정의 현황과 모순", 史叢(사총), (86), pp.245~274 (2015), 역사연구소[DOI]
  9. 소경희, "역량중심 교육을 위한 교육과정 설계 방안으로서 ‘과정-탐구’ 모형 활용의 가능성과 의미 탐색", 교육과정연구, 30(1), pp.59~79 (2012), 한국교육과정학회[DOI]
  10. 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로", 한국교육논단, 10(1), pp.101~121 (2011), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
  11. 손승남, "고등교육에서의 역량기반 교육과 핵심역량", 교양교육연구, 15(1), pp.11~30 (2021), 한국교양교육학회
  12. 송민영, "‘CLD교육 학습성과 평가체계’개발 연구: K대학교 역량기반 교육 사례를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 17(2), pp.563~582 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  13. 송영숙, "대학생 핵심역량 진단시스템 개발 및 활용: S대학교를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(4), pp.1~21 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. 송호근, "나는 시민인가" (2015), 문학동네
  15. 안종배, "4차 산업혁명에서의 교육 패러다임의 변화", 미디어와 교육, 7(1), pp.21~34 (2017)
  16. 유현숙, "대학생의 의사소통능력 및 종합적 사고력에 영향을 주는 학습과정 요인 분석", 교육행정학연구, 29(4), pp.319~337 (2011), 한국교육행정학회
  17. 유현숙, "교수 학습 역량평가를 통한 대학교육 경쟁력 제고 방안", 한국교육학회 학술대회, pp.126~129 (2014), 한국교육학회
  18. 윤영란, "대학생의 핵심역량함양을 위한 교양필수교과목 수업에 대한 효과 분석", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(7), pp.465~474 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  19. 윤지영, "대학생용 핵심역량 진단도구 타당화 연구: C대학의 핵심역량을 중심으로", 교육문화연구, 24(6), pp.353~373 (2018), 교육연구소[DOI]
  20. 이민영, "과정 중심 평가가 학습자의 학업성취도, 메타인지 및 학습태도에 미치는 영향-백워드 설계와 맞춤형 수업을 적용하여", 석사, pp.2019
  21. 이지운, "형성평가, 수행평가, 과정중심평가에 대한 재고찰", East Asian Mathematical Journal, 36(4), pp.515~535 (2020), 영남수학회
  22. 정창우, "인성교육 실천을 위한 개인적, 사회적 방안 모색", 2015 제9차 아동복지포럼 자료집 (2015), 초록우산어린이재단
  23. 정창우, "인성교육의 이해와 실천" (2015), 교육과학사
  24. 정창우, "21세기 인성교육 프레임: 사람다움과 시민다움을지향하는 인성교육" (2019), 교육과학사
  25. 조헌국, "4차 산업혁명에 따른 대학교육의 변화와 교양교육의 과제", 교양교육연구, 11(2), pp.53~89 (2017), 한국교양교육학회
  26. 인성교육 비전수립 및 실천방안 연구, "천세영", ~ (2012)
  27. 교양교과목 핵심역량 성과평가도구 개발, "최경애", 중부대학교, 1~153 (2022)
  28. 최연화, "대학 교양교육으로서 지역사회 연계교육의 현황과 과제", 교양교육연구, 15(6), pp.179~190 (2021), 한국교양교육학회
  29. 최미순, "학습 프로그램 수요 및 요구도에 따른 학습역량 차이연구", 한국산학기술학회논문지, 21(11), pp.795~803 (2020), 한국산학기술학회[DOI]
  30. 홍성훈, "딜레마 토론교육 프로그램이 의과대학생의 도덕성 발달에 미치는 영향", 도덕교육연구, 12(2), pp.227~253 (2000)
  31. Berkowitz, M. W., "The SAGE handbook of education for citizenship and democracy" (2008), Sage Publications Ltd
  32. Boston, B. O., "Restoring the balance between academics and civic engagement in public schools", American Youth Policy Forum (2005)
  33. Caspi, A., "Personality development across the life course: The argument for change and continuity", Psychological Inquiry, 12(2), pp.49~66 (2001)
  34. Chickering, A. W., "Seven principles for good practice in undergraduate education", AAHE bulletin, ~ (1987)
  35. Cooper, T. L., "An ethic of citizenship for public administration" (1991), Prentice Hall
  36. Jung, C. G, "인격은 어떻게 발달하는가?" (2015), 도서출판 부글북스
  37. Knudsen E. I., "Sensitive periods in the development of the brain and behaviour", Journal of Cognitive Neuroscience, 16(8), pp.1412~1425 (2004)
  38. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  39. Lickona, T., "Smart and good high schools:Integrating excellence and ethics for success in school, work, and beyond" (2005), Character Education Partnership
  40. Lowi, T. J., "Cities without citizens", pp.30~36 (1981), Center for the Study of Federalism
  41. The definition and selection of key competencies:Executive summary, "OECD", ~ (2005)
  42. Shields, D., "Character as the ain of education", Kappan, 92(8), pp.48~53 (2011)
  43. Peter, S, "이렇게 살아도 괜찮은가" (2014), 시대의 창
  44. Westheimer, J., "What kind of citizen? The politics of educating for democracy", American Educational Research Journal, 41(2), pp.237~269 (2004)
  45. Wood. R., "Impact of conceptions of ability on self-regulatory mechanisms and complex decisionmaking", Journal of Personality and Social Psychology, 56, pp.407~415 (1989)
  46. "인성교육진흥법", 인성교육법[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)