고전읽기 교과목의 토론 방식 고찰－<명저읽기> 학습자 인식 분석을 토대로
A Study on the Discussion Method of Classics Reading: Based on <Masterpiece Reading> learners’ perception analysis
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학습자 인식 분석을 기반으로 고전읽기 과목에 적용 가능한 토론 방식을 고찰하고자 한다. 최근 인공지능이 빠르게 확산되면서 인간 고유의 사유 능력과 창의성에 대한 요구가 높아지고있다. 토론은 이러한 능력을 효과적으로 강화할 수 있는 교육방식으로, 향후 대학교육에서의 구체적인 적용 방법에 대한 연구를 보강할 필요가 있다. 이에 본고는 토론 방식의 차이에 따라 학생들의 <명저읽기> 수업 및 핵심역량 향상 등에 대한 인식에 차이가 있는지 살펴보았다. 연구결과 조별 토론을 진행한 학생들의 수업설계, 수업활동, 피드백 및 소통, 성취도 및 만족도 등의 평균이 게시판 토론을 진행한학생들보다 모두 높게 나타났다. 또 두 그룹 모두 의사소통역량 향상에 대한 긍정도가 가장 높았고, 게시판 토론을 진행한 학생들은 자기주도역량의 향상에 대한 긍정도가, 그리고 조별 토론을 진행한학생들은 협력⋅헌신 및 세계시민역량 향상에 대한 긍정도가 상대적으로 높았다. 본 연구가 향후 고전읽기 교과목의 토론 방식 설계 및 시행에 도움이 되길 기대한다.
Abstract
This study aims to investigate discussion methods applicable to classical reading courses based on learner perception analysis. In recent years, the rapid spread of artificial intelligence has increased the demand for human thinking and creativity. Discussion is a teaching method that can effectively strengthen these abilities, and it is necessary to strengthen research on specific applications in university education in the future. Therefore, this study examined whether there is a difference in students' perceptions of the <Masterpiece Reading> class and the improvement of core competencies according to the difference in discussion methods. The results showed that students who held group discussions had higher mean scores regarding lesson design, classroom activities, feedback and communication, achievement, and satisfaction as opposed to students who only held bulletin board discussions. In addition, both groups were most positive about improving their articulation competencies, while students who participated in bulletin board discussions were more positive about improving their self-management competencies. Also, students who participated in group discussions were more positive about improving their dedication and universal value competencies. We hope that this study will be helpful in designing and implementing discussion methods in future classical reading courses.
참고문헌 (18)
- 안동현, "영문학 고전을 활용한 고전읽기 교육 사례 연구 - 서울신학대학교 <H+고전읽기와 토론>을 중심으로 -", 문화와융합, 44(10), pp.177~195 (2022), 한국문화융합학회
- 최윤경, "고전읽기 관련 교양교육 사례연구의 현황과 진단", 교양학 연구, (16), pp.195~238 (2021), 다빈치미래교양연구소[DOI]
- 황지원, "대학 토론 교육의 의미와 구체적 적용― 토론 관련 교양 교과목의 실제 활용을 중심으로", 교양교육연구, 7(3), pp.565~595 (2013), 한국교양교육학회
- 장정아, "탈경계로서의 대학교양교육 － 인문적 성찰을 향한 <고전읽기와 토론> 수업 구성", 교양교육연구, 11(4), pp.421~457 (2017), 한국교양교육학회
- 정인모, "고전 읽기와 교양교육", 교양기초교육연구, 1(2), pp.1~24 (2020), 교양기초교육연구소[DOI]
- 정연재, "인공지능의 시대, 프로페셔널리즘의 위기와 교양교육의 방향", 교양교육연구, 14(1), pp.59~77 (2020), 한국교양교육학회
- 조의행, "교양교육으로서의 사회과학 고전 읽기의 과제: 서울신학대학교 <H+고전읽기와토론>의 사회과학 고전 교과목 사례", 사회이론, (62), pp.275~307 (2022), 한국사회이론학회[DOI]
- 강옥희, "창의성과 비판적인 사고능력 개발을 위한 고전읽기 수업방안 연구 - 문학토론을 통한 <명저읽기> 수업사례를 중심으로", 교양교육연구, 10(4), pp.543~578 (2016), 한국교양교육학회
- 강옥경, "교양교육으로서 고전독서토론 방법 연구 －일반성인을 중심으로", 교양교육연구, 14(3), pp.175~187 (2020), 한국교양교육학회
- 김정녀, "대학 교양교육으로서의 독서토론 교육 방안 연구-비교과 프로그램 <창의적 고전 읽기 세미나> 지도 사례를 중심으로", 배달말, (55), pp.423~450 (2014), 배달말학회
- 김성수, "인공지능 시대와 책읽기 교육의 방향 모색", 리터러시 연구, 12(6), pp.165~196 (2021), 한국 리터러시 학회
- 이원봉, "대학 교양교육에서의 고전독서교육의 문제점과 개선방향", 사고와표현, 10(1), pp.115~142 (2017), 한국사고와표현학회[DOI]
- 이용화, "세인트존스 칼리지의 세미나 모델을 적용한 교양 세미나 수업 개발 및 효과 검증", 교양교육연구, 15(2), pp.113~132 (2021), 한국교양교육학회
- 임연정, "문해력 기반의 통합적 고전읽기 교육 설계 고찰－<명저읽기> 수업 사례를 바탕으로", 교양교육연구, 16(4), pp.25~37 (2022), 한국교양교육학회
- 오진영, "<고전읽기와토론> 강좌에서 자기주도학습 역량증진을 위한 노션(Notion)앱 활용 사례연구", 교양교육연구, 16(1), pp.147~171 (2022), 한국교양교육학회
- 오진영, "<고전 읽기와 토론> 강좌에서 논증적 질문 역량 개발을 위한 QBL-수업모델 사례연구", 교양교육연구, 16(6), pp.131~147 (2022), 한국교양교육학회
- 박순형, "MZ세대의 특성과 언어 사용 연구", 한말연구, 63(18), pp.1~23 (2022), 한말연구학회[DOI]
- "생성형 AI의 시대, ‘제대로 된’ 질문이필요하다" (2023)[URL]