본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사적 관계의 공론화와 미디어의 사사화: TV 예능프로그램의 장르 변화와 사회 변화

Public sphere, private affairs and reality shows in media

윤선희
한국문화사회학회|2015.05|문화와 사회 (The Korean Journal of Cultural Sociology)|제18권 |pp. 493-532|DOI 10.17328/kjcs.2015.18..013

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

공론장Public Sphere개인화FamilyIndividualization예능 프로그램미디어와 사회변화가족과 사회Reality showsMedia and social changes

초록

이 연구는 현재 미디어에서 가족 관계를 소재로 한 TV 예능 프로그램이 확산되는 현상에 대해 사회적 함의를 찾고 미디어의 공적 역할을 재고하고자 시도되었다. 이론적으로는 하버마스를 위시한 공론장 이론을 재점검하여 현재 진행되고 있는 미디어 사사화의 현실을 진단하고 공론장으로서 미디어의 위상을재정립하고자 하였다. 미디어의 사사화는 좀 더 넓은 사회적 변화를 반영하는바벡을 위시한 사회변동 이론을 도입하여 현재 글로벌한 변화와 우리 사회의 변화 특히 가족 관계의 변화와 이에 대한 미디어의 변화를 살펴보고자 하였다. 벡은 21세기 사회 변화를 개인화에서 찾고 있으며 전통과 사회 제도가 해체되는위험사회로 경고하고 있다. 현재 방송의 많은 부분을 차지하는 사적 갈등과 변화된 가족 관계의 부각은 일시적인 문화 추세나 이데올로기로만 설명할 수 없고 벡이 제2의 근대화로 부르고 있는 사회 구조적 변화와 관계를 가진 것으로보인다. 이 연구에서는 현재 가족 관계를 다룬 예능 프로그램들의 급증과 인기상승세를 개인화와 공공영역의 사사화가 미디어를 통해 사회 적응의 기제로 작용하고 재귀속화하는 과정으로 보고 있다.

Abstract

Reality shows become a popular genre on TV whereas popularity of fiction programs declines. There are numerous reasons in genre changes on media; from the perspective of political economy, reality program has benefits due to economic budget of production and trendy to popular demands particularly facing economic crisis throughout the world; additionally, from cultural perspective, people look for entertainment in reality and daily lives rather than grand scaled plan and narratives in the post-modern era. This research goes one step further and look into rising reality shows on TV in the context of social changes in the 21st century. This study will start the discussion of changes in media using Habermas’s theory of public sphere and its application to media studies. Moreover, sociological theory of Beck who adheres to individualization as a force of the second modernization in the 21st century will be applied to explain destruction and reconstruction of family relations. As case studies, Korean TV programs, including talk shows and entertainment programs which portray father’s childcare will be examined. These programs demonstrate changing role of fathers in Korean family and at the same time privatization of family relations in the context of social reconstruction in the second modernization period.

참고문헌 (68)

  1. 권수현, "사적 영역과 여성적 주체", 한국여성철학, 12, pp.145~163 (2009), 한국여성철학회
  2. 김동규, "사적인 언어의 정치화와 공론장: 하버마스와 아렌트를 넘어", 사회와 철학, (22), pp.85~120 (2011), 한국사회와철학연구회
  3. 김미라, "TV매체에 재현된 새로운 남성성(masculinity)과 그 한계 -주말 예능프로그램을 중심으로-", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(1), pp.88~96 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  4. 김상희, "아빠 어디가에 드러나는 아버지들의 양육관 분석", 한국유아교육학회 학술대회집 (2013)
  5. 김예란, "TV 리얼리티 프로그램의 이론과 실제: 제작자 심층 인터뷰 분석을 중심으로", 한국방송학보, 20(3), pp.7~48 (2006), 한국방송학회
  6. 김은희, "일·가족, 그리고 성역할의 의미: 산업화와 신중산층의 가족이념", 한국사회사연구회논문집, pp.81~120 (1993)
  7. 김응숙, "증언과 고백의 세계: 텔레비전의 사사화와 치료윤리", 언론과학연구, 4(2), pp.5~34 (2004), 한국지역언론학회
  8. 김혜경, "부계 가족주의의 실패?: IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화", 한국사회학, 47(2), pp.101~141 (2013), 한국사회학회
  9. 김혜경, "여성의 노동사를 통해 본 일과 가족의 접합 : 60년대 산업화 이후 친족관계의 변화를 중심으로", 페미니즘연구, 7(2), pp.37~82 (2007), 한국여성연구소
  10. 신경아, "‘시장화된 개인화’와 복지 욕구(welfare needs)", 경제와 사회, 98(98), pp.266~303 (2013), 비판사회학회
  11. 심영희, "‘21세기형 공동체 가족’ 모델의 모색과 지원방안: 2차 근대성과 개인화 이론의 관점에서", 아시아여성연구, 50(2), pp.7~44 (2011), 아시아여성연구소
  12. 오세정, "리얼리티 표방 예능 프로그램에 대한 수용자의 인식 연구", 주관성 연구, (27), pp.171~194 (2013), 한국주관성연구학회
  13. 유세경, "텔레비전 시청자 참여 토크 프로그램의 가부장적 구성전략", 한국방송학보, 9, pp.179~214 (1997)
  14. 이미경, "신자유주의적 반격 하에서 핵가족과 ‘가족의 위기’: 페미니즘적비판의 쟁점들" (1999), 공감
  15. 이숙진, "돌봄노동의 제도화와 여성들의 차이", 페미니즘연구, 11(2), pp.49~83 (2011), 한국여성연구소
  16. 이하준, "울리히 벡의 개인개념과 한국사회", 사회와 철학, (28), pp.67~104 (2014), 한국사회와철학연구회
  17. 장경섭, "가족이념의 우발적 다원성: 압축적 근대성과 한국가족", 정신문화연구, 24(2), pp.161~202 (2001)
  18. 장용호, "리얼리티 예능 프로그램의 자기조직화에 관한 연구: <1박 2일>과 <무한도전>의 창의적 생산방식을 중심으로", 방송과 커뮤니케이션, 11(2), pp.39~90 (2010), 방송문화진흥회
  19. 장현섭, "한국 근현대 가족의 재조명", pp.42~80 (1993), 문학과지성사
  20. 정재철, "KBS 1TV <아침마당>의 '부부탐구' 텍스트와 수용분석", 한국방송학보, 17(1), pp.146~176 (2003), 한국방송학회
  21. 조항제, "공론장-미디어 관계의 유형화", 한국언론정보학보, 50(2), pp.5~28 (2010), 한국언론정보학회
  22. 한희정, "부성회복 리얼리티 프로그램 <아빠! 어디가?>(MBC) 수용 연구", 사회과학연구, 29(3), pp.161~186 (2013), 사회과학연구소
  23. 홍찬숙, "개인화와 ʻ젠더사회ʼ 개인화 시대의 사회불평등 양상", 한국사회학, 47(1), pp.255~276 (2013), 한국사회학회
  24. Arendt, H., "The human condition" (1958), Chicago University Press
  25. Bailey, J, "From public to private: The development of the concept of the “private”", Social research, 69(1), pp.15~31 (2002)
  26. Beteille, A., "The public and the private: Issues of democratic citizenship", pp.37~55 (2003), Sage
  27. Beck, U., "Risk Society: Towards a New Modernity" (1992), Sage Pub
  28. Beck, U., "Individualization: Institutionalized individualism and its social and political consequences" (2002), Sage
  29. Beck, U, "Varieties of second modernity: The cosmopolitan turn in social and political theory and research", British Journal of Sociology, 61(3), pp.409~443 (2010)
  30. Beck-Gernsheim, E., "Was kommt nach der Familie?" (2000), C. H. Beck
  31. Bystrom, K., "The public private sphere: Family narrative and democracy", Argentina and South Africa Social Dynamics, 36(1), pp.139~152 (2010)
  32. Carpignano, P., "Chatter in the age of electronic reproduction: Talk television and the public mind", Social Text, 25, pp.26 (1990), 33~35
  33. Chang, K., "The stranded individualizer under compressed modernity: South Korean women in individualization without individualism", British Journal of Sociology, 61(3), pp.539~564 (2010)
  34. Curran, J., "Media system, public knowledge and democracy", European Journal of Communication, 24(1), pp.5~26 (2009)
  35. Elliott, C., "Civil society and democracy: A reader" (2006), Oxford University Press
  36. Fraser, N., "Transnationalizing the public sphere: On the legitimacy and efficacy of public opinion in the post-Westphalian world", Theory, Culture and Society, 24(4), pp.7~30 (2007)
  37. Foucault, M., "Discipline and punish: birth of the prison" (1977), Vintage Books
  38. Foucault, M., "The history of sexuality" (1978), Vintage Books
  39. Knowledge, "Power", pp.1980, Foucault, M.
  40. Foucault, M., "Hermaneutics of self" (1984), vintage books
  41. Ganeshasumdaran, R, "Reality television (Supernanny): Social marketing place strategy", Journal of Consumer Marketing, pp.311~319 (2009)
  42. Garnham, N., "Habermas and the public sphere", Global Media and Communication, 3(2), pp.201~214 (2009)
  43. Habermas, J, "Religion in the Public Sphere", European Journal of Philosophy, 14(1), pp.1~25 (2006)
  44. Habermas, J., "Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research", Communication Theory, 16, pp.411~426 (2006)
  45. Habermas, J., "Structural transformation of the public sphere" (1989), MIT Press
  46. Han, S., "Redefining Second Modernity for East Asia: A Critical Assessment", British Journal of Sociology, 61(3), pp.465~488 (2010)
  47. Hill, J, "The Oprahization of America", Journal of Broadcausting and Electronic Media, 43(1), pp.49~68 (1999)
  48. Hunter, I., "Rival Enlightenments: Civil and Metaphysical Philosophy in Early Modern Germany" (2001), Cambridge University Press
  49. Kant, I., "Kant: Political Writings" (1970), Cambridge University Press
  50. Kapur, J., "Neoliberalism and global cinema" (2011), Routledge
  51. Karppinen, K., "Against naive pluralism in media politics: On the implications of the radical-pluralist approach to the public sphere", Media, Culture & Society, 29(3), pp.495~508 (2007)
  52. Keane, J., "The media and democracy" (1991), Polity Press
  53. Livingstone, S., "Representing citizens and consumers in media and communications regulation", The Annals of American Academy of Political & Social Science, 611, pp.51~66 (2007)
  54. Livingstone, S., "Talk on television: Audience participation and public debate" (1994), Routledge
  55. Mahajan, G, "Reconsidering the private–public distinction", Critical Review of International Social and Political Philosophy, 12(2), pp.133~143 (2009)
  56. Mahajan, G., "The public and the private: Issues of democratic citizenship" (2003), Sage
  57. Marshall, C., "The discursive construction of suffering victim", Southern African Linguistics and Applied Language studies, 26(2), pp.525~546 (2008)
  58. McGuigan, J, "The cultural public sphere", European Journal of Cultural Studies, 8(4), pp.427~443 (2005)
  59. McLaughlin, L., "Feminism, the public sphere, media, and democracy", Media, Culture and Society, 15, pp.599~620 (1993)
  60. Meehan, J., "minists read Habermas: Gendering the subject of discourse" (1995), Routledge
  61. Melton, J., "The Rise of the Public in Enlightenment Europe" (2003), Cambridge University Press
  62. Mill, J., "On Liberty" (1859), Longman
  63. Navarro, M., "Power and popular protest: Latin American social movements", pp.241~258 (1989), University of California Press
  64. O’Sullivan, N, "The concepts of the public, the private and the political in contemporary Western political theory", Critical Review of International Social and Political Philosophy, 12(2), pp.145~165 (2009)
  65. Peck, J, "TV talk shows as therapeutic discourse: The ideological labor of the televised talking cure", Communication Theory, 2, pp.58~81 (1995)
  66. Rosario, P, "When the private sphere goes public", Social Work in Public Health, 23(4), pp.49~68 (2008)
  67. Wickham, G, "Sociology, the public sphere, and modern government: A challenge to the dominance of Habermas", The British Journal of Sociology, 61(1), pp.155~175 (2010)
  68. Yoon, Sunny, "Asian modernization and Mediatization of religion", Journal for the Studies of Religions and Ideologies, 13(39), pp.68~90 (2014)

관련 논문AI추천

공공영역 이념의 관점에서 본 텔레비전 시사 프로그램임영호한국방송공사 · 방송문화연구2004 · 제16권 제2호공적 영역과 사적 영역 : 한국 근대 가족을 중심으로권용혁한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2013 · 제26호증언과 고백의 세계: 텔레비전의 사사화와 치료윤리김응숙한국지역언론학회 · 언론과학연구2004 · 제4권 제2호공영방송의 미래적 모색: 공론장과의 공진화조항제한국지역언론학회 · 언론과학연구2015 · 제15권 제4호정치의 미디어화: 이론적 검토 및 전망박홍원언론정보연구소 · 언론정보연구2018 · 제55권 제2호공. 사 영역의 변화와 ‘가족’을 넘어서는 가족 정책이재경한국여성정책연구원 · 여성연구2005 · 제1권 제68호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

문화사회학의 응답과 공감의 능력신지은pp. 7-10강박적 소비와 ‘향락(jouissance)’의 기능화: 이병혁 심리사회연구(psycho-social studies)의 계승 연구이만우pp. 11-53융합문명에 부유하는 헤테로토피아 : 김문조의 융합문명론과 융합적 삶유승호pp. 55-83‘감정’에 대한 엄묘섭의 진단은 한국에서 ‘어떻게’ 증명되는가? - 이십대 대학생들에게 강요된 ‘감정규칙’을 중심으로 -오찬호pp. 85-126감각중심 디지털 문화와 포스트휴먼 징후로서 ‘호모 센수스(homo sensus)’의 출현이수안pp. 127-168
원문 보기