본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공영역 이념의 관점에서 본 텔레비전 시사 프로그램

The Ideal of the public sphere and current affairs programs in Korean television

임영호
한국방송공사|2004.12|방송문화연구|제16권 제2호|pp. 1-1

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

the public sphere공공영역genre criticism시사 다큐멘터리보편적 화용론프로그램 장르 비평current affairs programuniversal pragmatics
주제분류신문방송학

초록

텔레비전의 확산은 민주적 커뮤니케이션의 이상에 위기이자 기회라고 할 수 있 다. 이 글은 한국 텔레비전 시사 프로그램들이 하버마스가 말한 공공영역의 활성화 에 어느 정도 기여하고 있는지 살펴본다. 이것들은 중요한 이슈들을 여론화하고 사 회적 논의의 장으로 끌어내는 데 성공했지만, 정치∙경제 등 무거운 이슈보다는 사 회∙문화 등 연성화된 소재에 치중하는 경향이 있다. 소재를 다루는 관점에서는 대 체로 선과 악이라는 비교적 단순한 대립구조를 상정하고 도덕적∙계몽적 관점을 취 하는 경향이 있다. 이러한 시각은 규범이나 가치판단을 포함하면서도 이를 비판적 논증∙검토의 대상으로 삼기보다는 대개 당연한 상식으로 전제하고 있으며, 관점을 뒷받침하는 논증구조에서도 논리적 소구보다는 감정적 소구에 의존하는 경향이 있 다. 포맷과 영상언어에서는 인터뷰와 세부사실을 보이스가 압도하는 구조로 되어 있으며, 시각적 코드 사용도‘객관화 방식’보다 감정을 자극하는‘극화 방식’에 치 중하고 있다. 즉, 공공영역의 언어적 속성인 보편적 화용론에서 보면 시사 프로그램 들은 합리적 토론의 진술형식으로 적합하지 않은 요소들을 많이 포함하고 있으며, 이 특징들은 공공영역에서 이상적인 커뮤니케이션 양식과는 다소 거리가 있어 앞으 로 개선이 요망된다.

Abstract

The rise of television brought about both new challenges and opportunities to the ideal of democratic communication. This paper examines to what extent the current affairs programs in Korean television have contributed to the revitalization of what Ju‥rgen Habermas calls the ideal of the public sphere. Most programs have succeeded in setting important agenda and brought them into the focus of public debates. Nevertheless, they have tended to prefer ‘soft’themes to serious political and economic issues. The typical narrative structure is based on a simple binary opposition between the good and the bad, or ‘us’and ‘them’, and induces a preferred meaning which is a problematic confirmation of taken-for-granted social values. In textual formats, the voice or point-of-view tends to dominate and overwrite the textual details, including interviews, and subsequently, their rhetorical strategies depend upon emotional rather than logical-rational appeals. Not surprisingly. with regard to visual codes, those programs are more likely to employ ‘dramatic modes’rather than ‘objectifying modes.’In sum, the textual characteristics of current affairs programs are more appropriate for emotional appeals and self-expressions than rational debates and, consequently, are insufficiently equipped with linguistic properties of the public sphere, which Habermas has theorized as ‘universal pragmatics.’

참고문헌 (28)

  1. ". 한국 TV 탐사보도 프로그램에 관한 연구 사회고발 프로그램을 중심으로. 《TV의 사회고발 프로그램》 . 한국언론연구원." (1991)
  2. "<PD수첩>의 공과 실: 프로그램의 서사 구조, 논증 구조 및 의미구조를 중심으로. MBC PD수첩 팀 편. 《PD수첩, 한국 PD저널리즘의 보고", pp.85~123 (2002), 커뮤니케이션북스.
  3. "담론적 접근으로 풀어 본 텔레비전 다큐멘터리. 황인성 편 (1999). 《텔레비전 문화 연구》", pp.135~168, 한나래.
  4. "TV저널리즘의 변화와 방송의 공정성." (2004)
  5. "‘그것이 알고 싶다’속의 한국 사회: 12년 현대사의 영상기록. SBS 그것이 알고 싶다 제작진 (편). 《그것이 알고 싶다: 한국사회를 보는 힘》", pp.23~52 (2004), 커뮤니케이션북스.
  6. "나를 잠 못 들게 하는 <그것이 알고 싶다>여! . SBS 그것이 알고 싶다 제작진 (편). 《그것이 알고 싶다: 한국사회를 보는 힘》" (2004), 커뮤니케이션북스.
  7. "‘감성교육’: 공공성과 텔레비전 문화.", (2), pp.47~76 (2000)
  8. "텔레비전 역사 다큐멘터리의 목소리.", (48), pp.247~283. (1999)
  9. "너무 일찍 터진 TV 저널리즘 샴페인: TV의 오락화를 경계한다.", (316), pp.6~10 (1997)
  10. "시사 다큐멘터리의 설득적 특성에 관한 연구: 툴민의 논증이론을 중심으로" (1998)
  11. "텔레비전 저널리즘과 공론 영역의 가능성.", (2), pp.27~46 (2000)
  12. "‘그것이 알고 싶다’의 문화적인 이해. SBS 그것이 알고 싶다 제작진 (편), 《그것이 알고 싶다: 한국사회를 보는 힘>", pp.53~89 (2004), 커뮤니케이션북스.
  13. "텔레비전 다큐멘터리와 일탈가정: ‘PD수첩’을 통해서 구성된 부랑인의 현실. 김학수 외《가정과 방송》", 문당., pp.95~127 (1996), 집문당.
  14. ". 텔레비전 저널리즘 서사구조의 사회적 폭력성에 대하여." (1996)
  15. ". Introduction. In C. Calhoun" (1992), MIT Press.
  16. "Reporter formulas in 60 Minutes. CriticalStudies in Mass Communication", pp.350~
  17. ". Rethinking the media as a public sphere. In P. Dahlgren & C. Sparks" (1991)
  18. "Television and the public sphere" (1995), Sage.
  19. ". The media and the public sphere. In Craig Calhoun ed. Habermas andthe public sphere" (1992), MIT Press.
  20. ". Communication and evolution of society" (1979)
  21. ". The structural transformation of the public sphere. The MIT Press." (1989), Original work published 1962
  22. "Critic in the public sphere. London" (1991)
  23. ". The voice of documentary. In A. Rosenthal New challenges for documentary University of California Press." (1988)
  24. "Issues and concepts in documentary. Bloomington" (1991), Indiana University Press.
  25. ". The televsion news personality and credibility. In T. Modleski Studies in entertainment" (1986)
  26. ". Distrust of representation Habermas on the public sphere. Media", pp.571~ (1993), Indiana University Press.Peters
  27. "Government news management. In. D. Graber D. McQuail, & P. Norris (Eds.), The politics of news, the news of politics", pp.70~93 (1998), Congressional Quarterly
  28. ". A multivariate analysis of ‘60 Minutes’viewing motivations. JournalismQuarterly", pp.533~ (1981)

관련 논문AI추천

공영방송의 미래적 모색: 공론장과의 공진화조항제한국지역언론학회 · 언론과학연구2015 · 제15권 제4호매개정치시대의 텔레비전 토론프로그램에 대한 일고찰전희락한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2009 · 제14호텔레비전 공공성의 사회적 구성: 정치적·문화적 긴장을 중심으로이영주한국방송공사 · 방송문화연구2006 · 제18권 제1호비판적 담론 공중의 등장과 언론에 대한 공정성 요구: 공정한 담론 규범 형성을 위하여이준웅한국방송공사 · 방송문화연구2005 · 제17권 제2호사적 관계의 공론화와 미디어의 사사화: TV 예능프로그램의 장르 변화와 사회 변화윤선희한국문화사회학회 · 문화와 사회2015 · 제18권 TV 시사 토론에 나타나는 사회자와 토론자의 상호작용 양상이은희한국텍스트언어학회 · 텍스트언어학2010 · 제29권

이 간행물의 다른 논문 (8건)

텔레비전 인포테인먼트 프로그램의 장르 특성박근서pp. 33-2TV 매체 비평 프로그램의 정치사회학최영재pp. 65-3디지털시대 공영방송의 채널운용 전략에 관한 연구남궁 협pp. 91-4KBS의 변화, 그 현황과 과제박인규pp. 113-5제 16대 대통령선거 후보자의 TV토론 수사 분석 :Benoit의 정치캠페인 수사 분석틀 적용송종길, 전영란, 이민규, 김춘식pp. 139-6
원문 보기