본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공적 영역과 사적 영역 : 한국 근대 가족을 중심으로

The Public Sphere and Private Sphere : Focused on the Korean Modern Family

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 한국 근대가족을 공과 사 개념에 의거해서 분석하고 있다. 한국 근대가족은 서구나 동양에서 개념화된 공/사 영역에 대응하는 내용을 그 안에 복합적으로 포함하고 있다. 따라서 근대 가족은 특정한 하나의 이론에 의거해서 설명되지 않는다. 이 글에서는 기존의 공과 사 개념을 이러한 복합적 현실에 의거해서 재구성하고 있다. 서구에서뿐만 아니라 동양에서도 공과 사 개념은 사회 현실의 변화에 따라 재해석되어 왔다.(2장) 이러한 논점은 한국 근대 가족을 고찰할 경우에도 적용된다. 한국 근대 가족도 그 빠른 변화에 맞추어 그 해석 틀을 변경해왔다.(3장) 이를 통해 논자는 한국의 가족 및 가족주의가 복합적인 구조로 되어있으며 이에 대한 복합적인 성찰이 요구된다는 점을 논증한다. 4장에서는 이러한 복합적 모습을 보다 적절하게 설명할 수 있는 새로운 개념틀을 제안하고 있다. 이 작업은 사유 실험적이기에 많은 보강이 필요하겠지만, 그것이 현실 사태의 변화를 보다 잘 포착할 수 있다는 점에서 대안적 가치를 지닐 것이다.

Abstract

This article is an attempt to expound Korean modern family based on its notions within the public sphere and the private sphere. The Korean modern family is complicated in nature, having to cope with spheres of the public and the private, which are well established in the West as well as in the East. Therefore, it can hardly be explained by sticking to one specific theory. This is the reason why I have tried to reconstruct the existing “public” and “private” notions of Korean modern family, choosing to focus on its compound reality. As an advocate posits in Ch. 2, the notions regarding the public and the private have been constantly reinterpreted in both the East and the West. There is no reason that this trend should not be applied to the study of the modern Korean family as well. In fact, this very approach is subsequently explored in Ch. 3. Here, I stress the compound structure of family, or the “family culture,” in modern Korean society and argue for the need to take this complexity into consideration. In Ch. 4, I propose a new conceptual paradigm by which the complexity of the Korean modern family can be properly explained. I am well aware that my proposal is still in its experimental stages and requires further support and verification. However, I am confident in its worthiness as an alternative account that can aid in better understanding the rapid dynamism of the social reality of the Korean modern society.

참고문헌 (24)

  1. 권용혁, "한국가족, 철학으로 바라보다." (2012), 이학사
  2. 권용혁, "한국의 가족주의에 대한 사회철학적 성찰", 사회와 철학, (25), pp.203~232 (2013), 한국사회와철학연구회
  3. 앤서니 기든스, "제3의길" (1998), 생각의 나무
  4. 앤서니 기든스, "현대 사회의 성. 사랑. 에로티시즘" (2003), 새물결
  5. 김동춘, "유교와 한국의 가족주의-가족주의는 유교적 가치의 산물인가?-", 경제와 사회, 55, pp.4~118 (2002), 비판사회학회
  6. 존 로크, "통치론" (2002), 까치
  7. 마루야마 마사오, "문명론의 개략을 읽는다" (2007), 문학동네
  8. 울리히 벡, "적이 사라진 민주주의" (2000), 새물결
  9. 울리히 벡, "사랑은 지독한 혼란" (2002), 새물결
  10. 아리스토텔레스, "정치학" (2002), 도서출판 숲
  11. 양현아, "한국가족법 읽기 - 전통, 식민지성, 젠더의 교차로에서" (2011), 창비출판
  12. 미조구찌 유조, "중국의 공과 사" (2004), 신서원
  13. 후쿠자와 유키치, "문명론의 개략" (2012), 제이앤씨
  14. 이승환, "한국 및 동양의 공사관(公私觀)과 근대적 변용", 정치사상연구, 6, pp.43~63 (2002), 한국정치사상학회
  15. 장경섭, "가족, 생애, 정치경제: 압축적 근대성의 미시적 기초" (2009), 창비
  16. 조경란, "동아시아 인권 담론의 의미와 한계 및 재구축의 조건-한국철학계의 인권 담론을 중심으로-", 철학연구, (71), pp.93~113 (2005), 철학연구회
  17. 최우영, "조선시대 국가-사회관계의 변화와 가족주의의 기원", 가족과 문화, 18(1), pp.1~32 (2006), 한국가족학회
  18. 최재석, "한국 가족 연구" (1994), 일지사
  19. 최홍기, "한국 가족 및 친족제도의 이해" (2006), 서울대학교출판부
  20. 킴리카, W., "현대 정치철학의 이해" (2008), 동명사
  21. "통계청 2010 전수조사", ~ (2010)
  22. 위르겐 하버마스, "공론장의 구조변동" (2002), 나남출판
  23. 허신, "설문해자" (2009), 서울대학교 출판문화원
  24. 헤겔, G.W.F., "정신현상학" (2006), 한길사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)