과학적 정당화 활동을 촉진하는 초등과학 탐구수업의 효과
The Effect of Scientific Inquiry Instruction to Facilitate Elementary Students' Scientific Justification
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
과학자들이 실험실에서 과학 지식을 생성하는 것처럼 학생들 또한 수업 시간에 과학 탐구를통하여 자신의 지식을 구성한다. 학생들의 탐구 활동에서 중요한 것은 자신들이 탐구하고 발견한 아이디어가 타당한지 검증받고 다른 학생들과 함께 논의하는 과학적 정당화 활동이다. 본연구에서는 이러한 과학적 정당화 활동을 구체화하여 학생들이 자신의 주장에 대한 근거 및증거를 들어 개인적으로 표출하는 ‘개인적 정당화’ 활동과 동료들과의 사회적 상호작용의 맥락속에서 의미를 구성하는 ‘사회적 정당화’ 활동으로 구분하였다. 즉, 학생들의 과학적 정당화 과정을 쓰기 및 말하기 활동을 통한 개인적, 사회적 정당화 과정으로 구성하고, 명시적이고 반복적으로 나타날 수 있도록 예상-관찰-설명(POE) 단계에 의한 과학 탐구수업을 개발하였다. 또한이 수업이 학생들의 구성주의 과학 학습 환경 인식, 수업 참여도, 자아효능감, 과학 개념에 미치는 효과를 조사하였다. 연구결과, 본 연구의 과학적 정당화 활동을 촉진하는 과학탐구수업은학생들의 수업 참여 및 과학 개념에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타난 반면, 구성주의 과학학습 환경 인식 및 자아 효능감에는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 과학적 정당화 활동이초등학생들의 탐구 학습에 미치는 과학 교육적 시사점을 논의하였다.
Abstract
This study investigated the effect of scientific inquiry instruction to facilitate students' scientific j ustification activities, to study its effects on students' perception on constructivist learning environ ment, class participation, self-efficacy, and scientific conception. The subjects of this study were tw o 4th grade classes in Seoul, KOREA. The instruction developed in this study was applied for 24lessons during 8 weeks. For this study, experimental and control group design was applied. For s cientific justification, "individual justification" was differentiated from "social justification" by using Prediction -Observation-Explanation(POE) instruction model. Individual justification was to individu ally express students' own claims based on evidence. Social justification was to facilitate students t o express meanings to be formed in the context of social interactions with peers. The results of th is study included that there were no significant effects on perception on constructivist learning en vironment and self-efficacy, while significant statical effects were gained on class participation and scientific conception. Educational implications are discussed.
참고문헌 (33)
- 남정희, "논의과정을 강조한 교수？학습 전략이 중학생들의 인지발달, 과학개념 이해, 과학관련 태도 및 논의과정에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 26(3), pp.450~461 (2006), 한국과학교육학회
- 강인애, "왜 구성주의인가? : 정보화 시대와 학습자 중심의 교육환경" (1997), 문음사
- 교육부, "과학과 교육과정" (1997), 대한교과서주식회사
- 김경순, "중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적ㆍ반성적 과학의 본성 수업의 효과", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.89~99 (2008), 한국과학교육학회
- 김희경, "학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1216~1234 (2004), 한국과학교육학회
- 남정희, "변인통제 문제해결 활동에서 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.110~121 (2002), 한국과학교육학회
- 노태희, "소집단 토론을 통한 과학 개념 학습에서 조 활동 기술을 고려한 집단 구성의 효과", 대한학회지, 45(1), pp.76~82 (2001)
- 박미정, "개인적·사회적 정당화 활동을 촉진하는 과학탐구수업의 효과", 석사, pp.2009
- 박종윤, "중학교 과학 수업에서 질문과 피드백을 활용한 교사-학생 상호작용 강화 수업 전략의 개발 및 적용", 한국과학교육학회지, 26(2), pp.239~245 (2006), 한국과학교육학회
- 송혜초, "순환 학습", STS 현직 교육이 학생들의 과학 개념 이해와 태도에 미치는 영향, 전남대학교 교육대학원, 2002
- 장신호, "과학 대화를 이용하는 수업에서 교사와 학생이 겪는 어려움 및 대화 능력의 변화·발전에 대한 사례 연구", 초등교육연구, 17(1), pp.79~100 (2004), 한국초등교육학회
- 장신호, "초등학생의‘증거’사용에 따른‘과학적 정당화’활동의 분석", 초등과학교육, 29(4), pp.414~426 (2010), 한국초등과학교육학회
- 전경문, "해결자․청취자 활동에서의 언어적 행동", 한국과학교육학회지, 20(4), pp.624~633 (2000)
- Benchmarks for science literacy: A project 2061 report, "American Association for the Advancement of Science", Oxford University Press, ~ (1993)
- Anderson, T., "Peer interaction and the learning of critical thinking skills in further education students", Instructional Science, 29, pp.1~32 (2001)
- Chinn, C. A., "The role of anomalous data in knowledge acquisition: A theoretical framework and implications for science instruction", Review of Educational Research, 63(1), pp.1~49 (1993)
- Driver, R., "Establishing the Norms of Scientific Argumentation in Classrooms", Science Education, 84(3), pp.287~312 (2000)
- Fraser, B. J., "Validity and use of classroom environment instruments", Journal of Research in Science Teaching, 31(8), pp.847~856 (1991)
- Hand, B., "Student Perceptions of the Social Constructivist Classroom", Science Education, 81(5), pp.561~575 (1997)
- Jimenez-Aleixandre, M. P., "'Doing the lesson' or 'Doing science': argument in high school genetics", Science Education, 84(6), pp.757~792 (2000)
- Koslowski, B., "Theory and evidence: The development of scientific reasoning" (1996), MIT Press
- Kuhn, D., "Things as Argument", Harvard Educational Review, 62(2), pp.155~178 (1992)
- Lemke, J. L., "Talking science: Language, learning, and values" (1990), Ablex
- National Research Council, "National science education standards" (1996), National Academy Press
- National Research Council, "Inquiry and the national science education standards: A guide for teaching and learning" (2000), National Academy Press
- Newton, P., "The place of argumentation in the pedagogy of school science", International Journal of Science Education, 21(5), pp.553~576 (1999)
- Osborne, J., "Enhancing the Quality of Argument in School Science", School Science Review, 82(301), pp.63~70 (2001)
- Pintrich, P. R., "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance", Journall of Educational Psychology, 82, pp.33~40 (1990)
- Simon, S., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Paper presented at the annual meeting of the National Association of Research in Science Teaching (2002)
- Taylor, P. C., "Monitoring constructivist classroom learning environments", International Journal of Educational Research, 27(4), pp.293~302 (1997)
- Walton, D. N., "Argumentation schemes for presumptive reasoning" (1996), LEA
- Watson, J. R., "Students' discussions in practical scientific inquiries", International Journal of Science Education, 26(1), pp.25~45 (2004)
- White, R., "Probing understanding" (1992), The Falmer Press