특수학급 교사 심리적 소진 측정도구의 타당화
Validating a Measurement Scale of the Special Class Teacher's Burnout
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
개별 학생의 장애 특성과 다양한 교육적 요구를 고려하여 교육활동을 수행해야 하는 특수교사는 스트레스로 인해 심리적 소진을 경험하고 있는 게 현실이다. 극도의 직무 스트레스는 신체적, 정서적으로 소진 상태를 초래하게 되는데 특수교사의 심리적 소진과 직무 스트레스 간에 관계는선행연구들을 통해 다양하게 밝혀지고 있다. 하지만 아직까지 특수학급 교사를 대상으로 한 심리적 소진 측정도구가 타당화되어 있지 못한 실정이다. 특수학급 교사들의 심리적 소진과 관련된 지금까지의 많은 연구들은 측정도구를 우리나라 실정에 맞게 충분히 타당화하지 않고 기존에 개발된 외국의 측정도구를 그대로 번역하여 사용하거나 내용타당도만을 고려하여 문항의 일부를 수정혹은 추가하여 사용하고 있다. 이러한 맥락에서 본 연구는 특수학급 교사 심리적 소진 측정도구를타당화하는 데 목적을 두고 있다. 이 연구목적을 달성하기 위해서 다음과 같은 연구문제를 설정하였다. 첫째, 특수학급 교사 심리적 소진을 구성하는 요인과 요인 내 문항은 무엇인가? 둘째, 특수학급 교사 심리적 소진 측정도구의 신뢰도는 어떠한가? 셋째, 특수학급 교사 심리적 소진 측정도구의 타당도는 어떠한가? 이 연구문제들을 해결하기 위해 심리적 소진을 측정하는 데에 많이 활용되어온 ‘Maslach Burnout Inventory’(Maslach & Jackson, 1981)를 특수학급 교사 101명을 대상으로 실시하였다. 수집한 자료를 통해 연구 문제에 따라 기술통계 분석, 탐색적 요인분석, 신뢰도 분석, 확인적 요인분석 등을 실시하였다. 연구결과에 따르면, 특수학급 교사 심리적 소진측정도구는 총 3개 요인(총 11개 문항)으로 구성되는 것으로 확인되었다. 그리고 전체 11개 문항의 신뢰도는 .860으로 나타나 높은 신뢰도를 보였다. 또한, 심리적 소진 척도의 구인타당도 검증을 위해 확인적 요인분석을 실시하였고, 분석 결과 모형 적합도가 양호한 것으로 나타났다. 또한내적 구조에 의한 척도의 수렴타당도와 변별타당도도 적합한 것으로 확인되었고, 공인타당도 또한양호한 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study was to validate a measurement scale of the special class teacher's burnout. The research questions are as follows: First, what is factors and items of the scale? Second, what is validity of the scale? Third, what is reliability of the scale? In order to verify the validity and reliability of a measurement scale of the special class teacher's burnout, 101 teachers of special class were surveyed. A exploratory factor analysis and reliability analysis were used to identify relation with factors and items of the scale. As a result of the confirmatory factor analysis, CFI, TLI, RMR and RMSEA were examined, validity was satisfying. In addition, the internal structure of the convergent, discriminant, concurrent validity was acceptable. According to these results, a measurement scale of the special class teacher's burnout was valid and the questionnaire was reliable. The limitations of this study and the suggestions for the follow-up research were also provided.
참고문헌 (38)
- 김계수, "Amos 18.0 구조방정식모형 분석" (2010), 한나래아카데미
- 김대업, "AMOS A to Z : 논문작성절차에 따른 구조방정식 모형분석" (2008), 학현사
- 김미연, "특수학급 교사가 지각한 사회적 지지와 소진(burnout)과의 관계에서 개인적 교수 효능감의 역할", 석사, 상담심리교육, pp.2009
- 김영한, "지체부자유 학교 교사의 전문성 인식과 직무만족도, 의욕소진과의 관계", 특수교육저널:이론과 실천, 9(4), pp.1~15 (2008), 한국특수교육문제연구소
- 김영한, "특수학급 학생의 문제행동에 대한 특수학급 교사의 스트레스 및 대처방식 특성", 지체.중복.건강장애연구, 53(4), pp.211~231 (2010), 한국지체.중복.건강장애교육학회
- 김영한, "초등학교 특수학급 교사의 전문성 인식과 직무스트레스, 교사효능감과의 관계", 특수아동교육연구, 12(4), pp.413~432 (2010), 한국특수아동학회
- 김자경, "특수학급교사의 탈진감에 관한 연구", 특수교육학연구, 41(3), pp.321~334 (2006), 한국특수교육학회
- 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용 : with AMOS 17. 0" (2009), 학지사
- 박성호, "상담의 직무환경에서의 위험요소와 사회적 지지가 상담자의 심리적 소진에 미치는 영향", 석사, 심리학, pp.2002
- 배병렬, "Amos 21 구조방정식 모델링 : 원리와 실제" (2014), 청람
- 배옥경, "특수교사의 소진, 임파워먼트 및 직무만족도에 관한 연구", 특수아동교육연구, 15(2), pp.147~169 (2013), 한국특수아동학회
- 서석림, "내외통제성과 사회적 지지에 따른 특수교사의 燒盡에 관한 연구", 석사, 특수교육학, pp.1995
- 서성덕, "특수교사의 공감적 이해 수준에 따른 교사효능감 및 직무스트레스", 석사, 상담심리(교육대학원), pp.2008
- 오혜정, "특수교사의 직무스트레스와 심리적 소진의 관계에서 직무환경 위험요소와 사회적 지지의 매개효과 : 특수학교와 특수학급 간 비교", 특수교육, 13(1), pp.273~295 (2014), 특수교육연구소
- 유인지, "특수학급 교사의 직무스트레스와 심리적 소진의 관계에서 교사 효능감과 사회적 지지의 매개효과 분석", 석사, pp.2016
- 유인지, "특수학급 교사 직무 스트레스 측정도구의 타당화", 한국초등교육, 27(4), pp.509~526 (2016), 초등교육연구원[DOI]
- 이영만, "초등학교 여교사의 자아탄력성 및 사회적 지지와 심리적 소진의 관계", 초등교육연구, 25(1), pp.191~214 (2012), 한국초등교육학회
- 장진희, "국공립유치원 유아특수교사의 직무만족도와 심리적 소진 관계", 유아특수교육연구, 13(1), pp.25~47 (2013), 한국유아특수교육학회
- 최세민, "최신 특수학급 경영론" (2009), 박학사
- 홍성두, "특수학급 교사용 사회적 지지 척도 타당화", 한국초등교육, 28(2), pp.247~261 (2017), 초등교육연구원[DOI]
- 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지 : 임상, 19(1), pp.161~177 (2000)
- Browne, M. W., "Testing structural equation models", pp.136~162 (1993)
- Embich, J. L., "The relationship of secondary special education teachers' roles and factors the lead to professional burnout", Teacher Education and Special Education, 24(1), pp.58~69 (2001)
- Emery, D. W., "Special education teacher burnout and ACT", International Journal of Special Education, 25(3), pp.119~131 (2010)
- Fornell, C., "Evaluating structural equation models wit h unobservable variables and measurement error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~50 (1981)
- Freudenberger, H. J., "Staff burn‐out", Journal of social issues, 30(1), pp.159~165 (1974)
- Gavish, B., "Novice teachers' experience of teaching : A dynamic aspect of burnout", Social Psychology of Education, 13(2), pp.141~167 (2010)
- Hair, J. F., "Multivariate data analysis" (1998), Prentice Hall
- Hair, J. F., "Multivariate data analysis" (2006), Pearson Education International
- Kyriacou, C., "Teacher stress and burnout : an international review", Educational Research, 29(2), pp.146~152 (1987)
- Leach, D., "A model of teacher stress and its implications for management", Journal of Educational Administration, 12(2), pp.157~172 (1984)
- Lee, S. M., "Development and Initial Psychometrics of the Counselor Burnout Inventory", Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 40(3), pp.142~154 (2007)
- Maslach, C., "Burnout: The cost of caring" (1982), Prentice-Hall
- Maslach, C, "The Maslach Burnout Inventory" (1981), Consulting Psychologists Press
- Maslach, C., "Job burnout", Annual Review of Psychology, 52, pp.397~422 (2001)
- McDonald, R. P., "Choosing a multivariate model : Noncentrality and goodness of fit", Psychological Bulletin, 107, pp.247~255 (1990)
- Sari, H., "An analysis of burnout and job satisfaction among Turkish special school headteachers and teachers, and the factors effecting their burnout and job satisfaction", Educational Studies, 30(3), pp.291~306 (2004)
- Schwab, R. L., "Educator burnout : Sources and consequences", Educational Research Quartely, 10(3), pp.14~30 (1986)