‘공공 천황론’ 원리와 되받아 쓴 내셔널리즘 －‘배제의 배제’와 선택의 상호성－
The principle of formation emperor and writing back to nationalism－Exclusion from exclusion and choice of interaction－
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논고에서는 일본에서 공공성과 천황이 연결되는 구조적 특징과 내셔널리즘의 재탄생을 고찰하고자 한다. 특히 생활공공성을 내세워 공공천황론으로 논점을 옮기는데 가장 대표적인 역할을 한 쓰다 소키치(津田左右吉), 오카와 슈메이(大川周明), 미노다 무네키(蓑田胸喜)의 사상성을 규명하고자 했다. 첫 번째로는 사상이라는 개념에 대한 의의를 고찰했다. 이를 근거로 ‘부여받은 것’에 대한 해석상의 차이성을 갖고 대립하는 사상적 탈구(脫臼) 구조를 고찰했다. 둘째로는 주체의 차이를 그려내는 다른 방식이 치명적으로 다른 온톨로지로 발현되는 과정을 제시했다. 세 번째는 이러한 논리들의 차이에도 불구하고, 생활 개념을 역사에 대입하면서 내적 차이들이 연대로 전화(轉化)되는 과정을 밝혀냈다. 이들은 생활과 공공성을 강조하면서, 생활 공공의 역사를 이론화 하고, 천황을 ‘절대공동체=운명공동체’라는 평민 내셔널리즘을 완성해 냈던 것이다. 상호 비판적 입장에서 천황을 상대화하기 보다는 역설적으로 천황 구축이라는 지식 장(場)을 통해 ‘실존적 천황’을 부활시켰던 것이다. 그럼으로써 이들의 천황론은 ‘생활공간=공공의 천황’이라는 아이덴티티를 자명한 것처럼 강화시켜 버렸다. 그것은 ‘일본=일본인’ 사이의 거리두기나 상대화를 거부하고, 다양한 타자를 배제하면서 기존 국수주의를 새로운 시대적 인식론에 근거를 두면서도 되받아 쓰는 형태의 내셔널리즘을 정당화시켜 버렸다. 이는 ‘다름의 주체를 소거’시키는 ‘주아 절대적 객관성’이라는 폭력적 이데올로기의 표출이었고, 개인을 ‘공동생활=국가’와 일체화시키는 내셔널 생활 공공정치론이라는 다른 이름의, 동일한 기제의 발현했던 것임이 드러난 것이다.
Abstract
In this paper focus on issue of the emperor’s problem with the rebirth of nationalism. In particular, the logic of Tsuda sokichi, Okaw Shumei and Minoda muneki which directly link the emperor. These three were rounded up by the general nationalist, but internally, they were different approaches. The theory, of course, was a heterogeneous ideological variant that tried to overcome common predictability, but it also developed a new emperor. It was the revival of the nationalism through the knowledge of the establishment by means of different approaches. Their nationalism, therefore, contributed to the realization that the cultural identity of the Japanese culture, namely the Common nationalism, was so overtly self-evident. It was the process of creating a Japan that failed to distance itself from the japanese, and it was fixed and coordinated by the belief that it would be unconscious spaces to exclude ‘the Other=Taja’. This was an ideology that called for the elimination of the main character. These theories were the political of nationalism, which resulted in the creation of a absolutism discourse that helped unify the individual within the life.
참고문헌 (34)
- 가노 마사나오, "근대일본의 학문－관학과 민간학" (2008), 소화
- 의 ‘원리일본’과 1930년대의 일본, "동북아역사논총", 2013, 403~445, pp.동북아역사재단
- 세키네히데유키, "‘쓰다 사학(津田史)’의 신대사(神代史) 해석과 한일 민족의 계통관계", 日本思想, (1), pp.77~107 (2007), 한국일본사상사학회
- 오구마 에이지, "일본 단일민족신화의 기원" (2003), 소명출판
- 이석원, "국민사상과 제국 －1930년대 쓰다 소키치(津田左右吉)의중국⋅아시아론106) －", 인문과학, (54), pp.123~158 (2014), 인문학연구원
- 石母田正, "津田左右吉" (1974), 三一書房
- 小熊英二, "<民主>と<愛国>－戦後日本のナショナリ我ムと公共性" (2002), 新曜社
- 小路田泰直, "天皇制と公共性", 日本史研究, (391) (1995), 日本史研究会
- 佐藤慶幸, "市民社会と批判的公共性" (2003), 文眞堂
- 磯前順一, "津田左右吉の国民史構想: 多民族帝国における単一民族国家論の役割", アリーナ(Arena), (19), pp.258~292 (2016), 人間社
- 家永三郎, "津田左右吉の思想史的研究" (1972), 岩波書店
- 岩崎惟夫, "津田左右吉の中國･アジア觀について", 史潮, (39) (1996), 弘文堂
- 上田正昭, "津田左右吉" (1974), 三一書房
- 植村和秀, "蓑田胸喜の西田幾多郎批判－論理的分析(一)", 産大法学, 39(3・4), pp.33~48 (2006), 京都産業大学
- 植村和秀, "蓑田胸喜の西田幾多郎批判－論理的分析(二・完)", 産大法学, 41(1), pp.1~39 (2007), 京都産業大学
- 大川周明, "日本文明史" (1921), 大립閣
- 大川周明, "人格的生活の原理" (1926), 宝文館
- 大川周明, "大川周明全集 第2巻" (1962), 岩崎書店
- 大川周明, "大川周明全集 第2巻" (1962), 岩崎書店
- 大川周明, "日本二千六百年史" (2013), 毎日ワン我
- 鹿野政直, "近代日本の民間学" (1983), 岩波書店
- 片山杜秀, "日本主義的教養の時代" (2006), 柏書房
- 原理日本社, "原理日本の信と学術" (1980), しきしまのみち会大阪支部発行
- 津田左右吉, "神代史の新しい研究" (1913), 二松堂書店
- 津田左右吉, "支那思想と日本" (1939), 岩波書店
- 三井甲之, "原理日本の信と学術" (1980), しきしまのみち会大阪支部発行
- 蓑田胸喜, "學術維新原理日本 上卷" (1933), 原理日本社
- 蓑田胸喜, "大川周明氏の學的良心に愬ふ: ｢日本二千六百年史｣に就て" (1940), 原理日本社
- 蓑田胸喜, "世界文化単位としての日本" (1940), 原理日本社
- 蓑田胸喜, "学術維新" (1941), 原理日本社
- 蓑田胸喜, "原理日本の信と学術" (1980), しきしまのみち会大阪支部発行
- 蓑田胸喜, "蓑田胸喜全集 第3卷" (2004), 柏書房
- 蓑田胸喜, "蓑田胸喜全集 第4卷" (2004), 柏書房
- 蓑田胸喜, "蓑田胸喜全集 第4巻" (2004), 柏書房