한일 근대 문학에 나타난 ‘감각’ 개념의 비교 연구
A Comparative Study on the Concept of ‘Sense’ in Modern Korean and Japanese Literature
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한국과 일본의 근대 문학 형성기에 ‘감각’이 어떠한 의미를 갖는지 밝히기 위해 1920년대 일본 ‘신감각파’의 ‘신감각’과 1930년대 김기림의 ‘감각’ 개념을 비교하여 살펴보았다. ‘신감각파’와 김기림은 자본주의 근대 도시라는 유사한 삶의 조건 속에 놓여 있었음에도 불구하고 현실에 대한 인식의 차이로 인해 ‘감각’의 개념이나 역할을 다르게 제시했다. 요코미쓰 리이치와 가와바타 야스나리 등으로 대표되는 일본의 ‘신감각파’는 반자연주의, 반리얼리즘, 반사소설의 기치 아래 ‘새로운 시대’에 필요한 ‘새로운 문예’를 추구했다. 이들은 ‘새로운 시대’를 긍정적인 시공간으로 보았기 때문에 ‘새로운 감각’을 통한 ‘새로운 표현’의 창조가 곧바로 ‘새로운 문예’의 창조로 이어진다고 보았다. 그 결과 이들이 추구한 ‘신감각’은 표현과 ‘문체의 새로움’에만 한정되었다. 일본의 ‘신감각파’와 달리 김기림은 피식민지 근대 주체로서 자본주의 근대 도시의 이중성을 인식하고 있었다. 또한 ‘기교’와 ‘감각’에 대한 프로문학의 비판과 이들이 요구하는 ‘내용’에 대한 압력을 외면할 수도 없었다. 그래서 ‘감각’의 중요성을 강조하면서도 ‘감각’을 통해 현실을 인식하고 표현해야 한다고 주장했다. 김기림은 ‘감각’을 자본주의 근대 도시의 속성을 이해하고 이를 문학적으로 형상화하는 매개로 규정하고자 했던 것이다. 다시 말해 일본의 ‘신감각파’가 자본주의 근대 도시의 속성을 ‘문체의 새로움’을 통해 감각적으로 표현함으로써 근대 문학을 구축하려 했다면, 김기림은 ‘감각’을 매개로 객관세계와 주관세계의 어긋남을 표현함으로써 근대성과 도시성에 내재된 이중적 속성을 드러내야 하는 한국 근대 문학의 과제를 수행하고자 했다.
Abstract
This paper compared ‘New Sense’ of Japanese Neo-Sensualism Group in 1920s and ‘Sense’ of Kim, Gi-rim in 1930s to investigate the meaning of ‘Sense’ in the forming period of modern Korean and Japanese literature. Their concepts have become different due to their disparity in the perception of reality, even though they were living in the similar conditions, capitalist modern city. Japanese Neo-Sensualism Group sought for ‘new literature’ required for ‘new era’ under the banner of anti-naturalism, anti-realism and anti-autobiographical novel. They considered ‘new era’ as a positive space and time, and claimed that the creation of ‘new expression’ through ‘new sense’ would lead to ‘new literature.’ As a result, their ‘new sense’ was limited to being new in ‘style’ and ‘expressions.’ Unlike Japanese Neo-Sensualism Group, as a modern subject of colonized Korean, Kim, Gi-rim was aware of the duality in the capitalist modern city. He also could not turn away from the criticism on him and the request of ‘contents’ by proletarian group. Therefore, emphasizing the importance of ‘sense’, he also insisted that subjects of modern Korean literature should perceive and express reality through ‘sense.’ In other words, Kim, Gi-rim tried to define ‘sense’ as a medium of understanding capitalist modern city and expressing it in literary works. In other words, Japanese Neo-Sensualism Group intended to construct modern literature by sensually expressing the characteristics of capitalist modern city with ‘new style’, however, Kim tried to perform the task of modern Korean literature, revealing the dual nature in modernity and urbanity by expressing the deviation of objective and subjective world.
참고문헌 (41)
- "김기림 전집 2－시론" (1988), 심설당
- "新感覺派文學集" (1968), 講談
- 강인숙, "일본 모더니즘 소설 연구" (2006), 생각의 나무
- 송태욱, "일급 비평가 6인이 쓴 매혹의 인문학 사전" (2009), 앨피
- 우리사상연구소, "우리말 철학사전 3－감각․근대․개인" (2003), 지식산업사
- 정인문, "일본근대문학의 어제와 오늘" (2005), 제이앤씨
- 정형, "일본문학 속 에도・도쿄 표상연구" (2009), 제이앤씨
- 조영복, "넘다, 보다, 듣다, 읽다" (2013), 서울대학교출판문화원
- 조용만, "구인회를 만들 무렵" (1984), 정음사
- 스즈키 사다미, "일본의 문학 개념" (2001), 보고사
- 아쿠타가와 류노스케, "문예적인, 너무나 문예적인" (2016), 한빛비즈
- 구연식, "신감각파와 정지용 시 연구", 동아논총, 19(1) (1982), 동아대학교
- 김기호, "일제시대 초기의 도시계획에 대한 연구－경성부 시구개정을 중심으로", 서울학연구, 6 (1995), 서울시립대학교 서울학연구소
- 김정훈, "일본 모더니즘 문학에 나타난 신감각파와 신심리주의의 단절과 연속 ‒요코미츠 리이치 『상해(上海)』의 텍스트 분석을 중심으로‒", 일본근대학연구, (54), pp.257~276 (2016), 한국일본근대학회[DOI]
- 김종훈, "동아시아 ‘신감각파’의 출현과 전개 양상", 한국시학연구, (30), pp.31~55 (2011), 한국시학회
- 박지영, "팔봉 김기진의 초기 사회주의사상 형성 과정", 한국어문학연구, 12 (2000), 한국외국어대학교 사범대학 한국어문학연구회
- 오세인, "1920년대 김기진 비평에서 ‘감각’의 의미", 비평문학, (39), pp.156~181 (2011), 한국비평문학회
- 오세인, "1930년대 문학과 ‘감각’의 문제 - 김기림과 임화의 시론을 중심으로", 한국시학연구, (30), pp.173~194 (2011), 한국시학회
- 오세인, "한국 근대시에 나타난 도시 인식과 감각의 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 오세인, "1920~1930년대 신문과 잡지에 나타난 공간 표상의 변화 과정 연구", 한국시학연구, (46), pp.239~265 (2016), 한국시학회
- 이금재, "이상의 ？날개？와 요코미츠 리이치의 ？새(鳥)？", 일어일문학연구, 40, pp.227~244 (2002), 한국일어일문학회
- 이금재, "한국과 일본의 모더니즘 문학", 일어일문학연구, 59(2), pp.155~173 (2006), 한국일어일문학회
- 이정석, "아쿠타가와를 매개로 본 이상과 박태원의 문학 －<톱니바퀴>와 <적멸>ㆍ<지도의 암실>의 상관성, 그리고 <소설가 구보씨의 일일>－", 한중인문학연구, (28), pp.357~380 (2009), 한중인문학회
- 이화진, "박태원과 신감각파, ‘감각’의 양상과 의미", 반교어문연구, (44), pp.285~312 (2016), 반교어문학회
- "문인좌담회 1", 동아일보, ~ (1933)
- 김기진, "감각의 변혁", 생장, (2) (1925)
- 김기진, "떨어지는 조각조각", 백조, (3) (1923)
- 김기진, "예술의 대중화에 대하여", 조선일보, ~ (1930)
- 김환태, "정지용론", 삼천리문학, (2) (1938)
- 박용철, "박용철 전집 제2권" (1940), 시문학사
- 심 生, "無情․再生․幻戱․ 『탈춤』 其他 小說에 쓰인 人物은 누구들인가, 만히 닑혀진 小說의 『모델』이약이", 별건곤, (3) (1927)
- 양주동, "1933년도 시단 연평", 신동아 (1933)
- 유진오, "10월 창작평", 조선일보, ~ (1934)
- 윤곤강, "시에 관한 변해－감각적인 것 조지적인 것", 동아일보, ~ (1940)
- 이병각, "시에 대한 우감(愚感)－반난해(半難解)의 시", 조선중앙일보, ~ (1935)
- 이양하, "바라든 지용시집", 조선일보, ~ (1935)
- 이원조, "근래 시단의 한 경향－특히 낭만파와 감각파에 대하여", 조선일보, ~ (1933)
- 임화, "담천하(曇天下)의 시단 1년－조선의 시문학은 어디로?", 신동아 (1935)
- 임화, "예술적 인식 표현의 수단으로서의 언어", 조선문학 (1936)
- 임화, "조선문학의 신정세와 현대적 제상", 조선중앙일보, ~ (1936)
- 함대훈, "현하 사회정세와 조선문학의 위기", 조선일보, ~ (1935)