러시아어에서의 형태와 문법적 의미 불일치 연구 : 지시대명사 eto의 형태-문법적 본질을 중심으로
A Study of Disagreement between Form and Grammatical Meaning in Russian
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 러시아어 지시대명사 Eto의 문법적 본질을 밝히고자 하는 연구이다. 러시아어 문장 내에서 대명사Eto는 지시대명사와 소사라는 두 가지 품사로 기능할 수 있다. 독립적인 성분으로 작용할 수 없는 소사의 경우를 제외하고 문장 내에서 대명사로 사용되는 Eto는 현대 러시아어 문법에서 지시대명사 Etot의 단수 중성 형태로 간주된다. 이것은 단어 Eto가 같은 패러다임을 형성하는 다른 단어들과 상보적으로 기능한다는 것을 의미한다. 실제로 Eto가 정어로 사용될 경우 그러한 상보적 특징이 분명하게 드러난다. 그런데 그러한 특징은 Eto가 문장 내에서 정어가 아닌 다른 성분으로 기능할 경우 유지되지 않는다. 예를 들어, Eto가 자신의 형태적 특징을 유지할 경우 문장의 주어로 사용될 때는 단수 중성의 사물만을 지시할 수 있음을 의미한다. 그럼에도 불구하고 대명사 Eto는 “주어-술어 일치”와 같은 통사 규칙을 위반한 채 다양한 성과 수의 술어를 지시하면서 주어로서 사용되고 있다. 이것은 러시아어가 대단히 형태적인 언어라는 점에서 매우 이상한 현상이라 할 수 있다. 또한 보어나 상황어로 사용될 경우, Eto 외의 다른 형태는 동일한 위치에서 사용되지 못하는 경우도 있다. 따라서 본 연구의 목적은 대명사 Eto가 사용된 문장의 통사적 특성을 밝혀 대명사 Eto의 형태-통사적 본질을 규명하고자 한다. 이를 위하여 본 연구는 통사-의미적 접근 방식을 사용하여 러시아어 이중 주격문 및 Eto가 사용된 다양한 유형의 문장을 분석하였다. 다양한 형태로 나타나는 문장의 통사적 구성과 그 의미 분석을 통해 Eto의 문법적 본질을 규명하고자 하였다.
Abstract
In modern russian grammar, the word Eto is a singular neuter form of the demonstrative pronoun Etot. This means that as the subject of a sentence it refers only to a singular neuter thing. But pronoun Eto is used as a subject in violation of the syntactic rules like "subject-predicate agreement". This is a very strange phenomenon because russian is a highly grammatical language. The aim of this study is to discribe the morpho-syntactic properties of the pronoun Eto and to find a method to explain the syntactic characteristics of these sentences. Also, I tried to decipher the problems of many previous studies that analyzed the pronoun Eto as a particle. For this purpose, this study is devoted to definition of the russian double nominative constructions of the type «Eto byl moj brat Ivan» and the pronominal substantive Eto by using a syntax-semantic approach. A Minimalist program and cognitive and structural analysis are employed as the theoretical framework in analyzing the syntactic and semantic structure of these constructions.
참고문헌 (28)
- 김성일, "알기 쉬운 종합러시아어 문법" (2002), 형설출판사
- 송현배, "현대 러시아어 어휘론" (2005), 명지출판사
- 이철, "러시아어 문법" (2001), 신아사
- Andreeva, I.G., "대용어적 대명사 Chto와 Eto를 가진 구문에서 전치적 발화 의미 실현", pp.23~28 (1990), Новосибирск
- Arutiunova, N.D., (1976), Наука
- "Филологические науки", 1998, 3~
- Corbett, G. G., "Predicate Agreement in Russian" (1979), Birmingham
- Crockett, D. B., "Agreement in Contemporary Standard Russian" (1976), Slavica
- Fowler, G., "Towards a Rapprochement between Form and Intuition: Approaches to the Russian Double Nominative Construction", FASL, 6 (1997)
- Galkina-Fedoruk, E.M., (1957), Изд-во МГУ
- Krylova, O.A., (1984), Русский язык
- Junghanns, U., "On the so-called èto-cleft construction", FASL, 5, pp.166~190 (1996)
- Meillet, A, "일반언어학과 역사언어학" (1997), 어문학사
- Molotkov, A.I., "러시아어에서 어휘 Eto와 To의 어휘 문법적 특성의 난해한 예들", pp.345~361 (1960), И. И. Мещанинова
- Neidle, C., "The Role of Case in Russian Syntax" (1988), Kluwer Academic Publishers
- Nichols, J., "Subjects and Controllers in Russian", CLS, 15 (1979)
- Nichols, J., "Predicate Nominals: A Partial Surface Syntax of Russian" (1981), Univ. of California Press
- Norman, B.IU., "문법적 성 범주의 언어심리적 측면", pp.153~174 (2006), Russian Linguistics
- Paducheva, E.V., "물질 선행사를 지닌 대명사 Eto", pp.72~88 (1981), Наука
- Paducheva, E.V., "Eto의 통사적 기능과 의미", pp.76~91 (1982), Наука
- Paducheva, E.V., "진술과 그 실제적 상관성" (1985), Наука
- Paducheva, E.V., "주어인가, 술어인가?", Серия литературы и языка, 38(4), pp.349~360 (1979)
- Panov, M.N., "러시아어: 통사론" (1983), Просвещение
- Peshkovskii, A.M., "러시아어 통사론의 과학적 조망" (1956), Учпедгиз
- Russkaia Grammatika, "러시아어 문법 2권" (1982)
- Sidorenko, E.N., "현대 러시아어 대명사 개관" (1990), Лыбидь
- Valgina, N.S., "현대 러시아어 통사론" (1991), Высшая школа
- Vinogradov, V.V., "러시아어 문법 2권: 통사론 I" (1960), Изд-во А. Н