한국어 이중주어 구문과 러시아어의 대응 구문 연구
On Double Subject Constructions in Korean and its Russian Equivalents
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국어 이중주어 구문과 이에 대응되는 러시아어 구문의 통사적, 형태적, 의미적 특성을비교 분석하여 두 언어의 구조적 차이를 기술하고 교육 현장에서 활용할 수 있는 방법론을 모색한다. 서로 다른 유형의 언어에 속하는 한국어와 러시아어는 형태적으로나 통사적으로 큰 차이를 보이는데, 문장의 주어가 표현되는 양상도 그 중의 하나이다. 한국어는 한 문장에서 하나의 서술어에 대해 두개 이상의 문장 성분이 주격으로 나타나는 문장이 널리 사용된다. 이런 유형의 문장을 ‘이중주어 구문’ 또는 ‘주격중출 구문’이라 한다. 이중주어 구문은 한국어의 중요한 특징 중의 하나이며, 형태적으로나통사적으로 매우 독특한 모습을 보여 외국어로서의 한국어 및 타언어 학습자들의 어려움을 야기한다. 본 논문은 속성 표현 구문, 소유 구문, 심리 형용사 구문을 대상으로 하여 이 유형의 구문들이 주어와보어와 서술어로 구성된 통사 구조를 가진 것으로 분석하고 이에 대응되는 러시아어 구문을 형식화하여 제시한다. 두 언어의 문형에 대한 비교 분석은 한국어와 러시아어에서 의미 구조를 문장으로 형식화하는 방식에 차이가 있다는 것을 보여준다. 한국어는 문장의 의미 구조를 통사적으로 실현할 때‘주어+보어+서술어’의 구성을 갖춘 형식적인 완결성을 보인다. 이에 비해 러시아어는 문장 성분들이의미역 구조를 반영하여 형태-통사적으로 실현되는 형식을 취한다.
Abstract
This study provides a comparative analysis of the syntactic, morphological, and semantic characteristics of double subject constructions in Korean and their Russian equivalents and explores effective ways to utilize them in foreign language teaching. Korean and Russian, which belong to different types of languages, show great differences in morphology and syntax. One of them is the way in which the subject of a sentence is expressed. In Korean, constructions in which two or more elements appear in the nominative case for a predicate in a construction. This type of constructions, called a ‘double subject construction’ or ‘double nominative construction’ is very common. The double subject construction is one of the important features of the Korean language. This type of constructions is very unique both morphologically and syntactically. This makes these constructions difficult for foreign learners of Korean. This paper studies the syntactic and semantic structure of three types of constructions: the state-property type, the possessive adjective type, and the psychological adjective type. This paper analyzes the syntactic structure of these types of constructions as consisting of a subject, complement, and predicate, and presents each type of construction as a formalized sentence structure and presents the corresponding Russian construction in a formalized form. A comparative analysis of the sentence patterns of the two languages shows that there are differences in the way Korean and Russian formalize semantic structures into sentences. When syntactically realizing the semantic role structure of sentence elements, Korean exhibits formal completeness with the structure of ‘subject + predicate + predicate’. In contrast, Russian adopts a form in which sentence elements are morphologically and syntactically realized by reflecting the semantic role structure.
참고문헌 (44)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 고재설, "주격 중출문과 형용사의 내부 주어", 한국언어학회, 24(4) (1999)
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1 : 체계 편" (2005), 커뮤니케이션북스
- 권재일, "한국어 문법론" (2012), 태학사
- 김건희, "형용사의 주격 중출 구문과 여격 주어 구문에 대하여", 한말연구, (13) (2003)
- 김준한, "한국어 다중주어 구문 연구", 언어와 언어학, 54 (2012)
- 남기심, "표준 국어 문법론" (2014), 박이정
- 목정수, "한국어의 진성 주어를 찾아서", 어문연구, 44(3) (2016)
- 목정수, "서술절 설정에 대한 재론-‘서술절’ 개념 비판에서 ‘쪼개진 목적어’유형 정립까지", 국어학회, 87 (2018)
- 목정수, "한국어 구문 연구 : 유형론적 접근" (2023), 박이정
- 박지순, "주격중출 구문의 문법과 의미 – 한국어 교육에의 적용을 중심으로", 반교어문학회, 52 (2019)
- 서정수, "국어문법" (2013), 집문당
- 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38 (2001)
- 안명철, "주격 중출 구문과 귀속역", 어문역구, 39(4) (2011)
- 연재훈, "한국어 구문 유형론" (2011), 태학사
- 유현경, "형용사 구문의 주어에 대한 연구", 배달말, 37 (2005)
- 유현경, "국어 문법에서의 “가” 보어 설정 문제 – 심리형용사 구문의 NP2를중심으로", 어문론총, 52 (2010)
- 유현경, "주제어의 통사론적 해석", 국어학, 98 (2021)
- 이연정, "주어와 주어 교육" (2015), 신구문화사
- 이홍식, "이중주어 구문의 의미역에 관하여", 비교문화연구, 59 (2020)
- Babby, L. H, "The syntax of argument structure" (2009), Cambridge University Press
- Blake, B. J., "Case" (1994), Cambridge University Press
- Brecht, R., "Case in Slavic" (1986), Slavica Publisher
- Chafe, W, "Subject and Topic" (1976), Academic Press
- Croft, W, "Typology and universals" (1990), Cambridge University Press
- Croft, W, "Semantics and the lexicon" (1991), Kluver
- Hyu-Yong Park., "On Korean Subject Case-marking Rules – Implication for Korean as a Foreign Language Learners", 한국어교육, 19(1) (2008)
- Keenan, T. L, "Subject and Topic" (1976), Academic Press
- Lehmann, W. P, "Syntactic typology : Studies in the phenomenology of Language" (1978), University of Texas
- Li, C. N., "Subject and Topic" (1976), Academic Press
- Li, C. N., "Subject and Topic" (1976), Academic Press
- Mel’čuk, I. A, "Case in Slavic" (1986), Slavica Publisher
- Mel’čuk I. A, "Russian U Y-a est´", – X Constructions, 2019, pp.1(37), ~
- Апресян Ю. Д, "Лексикографические портреты(на примере глагола БЫТ Ь)", Научно-техническая информация, Серия, 2(3) (1992)
- Арутюнова Н. Д. и Е. Н. Ширяев, "Русское предложение : Бытийный тип" (1983), Русский язык
- Золотова Г. А, "Понятие личности", безличность и его интерпретации, 2000, pp.24, ~
- Крылова О. А, "Коммуникативный синтаксис русского языка" (1992), Изд-во РУНД
- Мельчук И. А, "Язык как он есть. (Сборник статей к 60-летию Андрея Александровича Кибрика)" (2023), Буки Веди
- Пешковский А. М., "Русский синтаксис в научном освещении" (1956), Государственное учебно-педагогическое издательство
- Пулькина И. М., "Учебник русского языка для студентов-иностранцев" (1977), Русский язык
- Рудницкая Е. Л, "Особенности синтаксической и информационной структуры(актуального членения)в предложениях со стативными предикатами психологического состояния в корейском", Вопросы языкознания, (4) (2005)
- Селиверстова О. Н, "Контрастивная синтаксическая семантика : Опыт описания" (1990), Наука
- Шведова Н. Ю., "Русская грамматика. Т. 2" (1980), Наука
- "표준국어대사전"[URL]