본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1930년대 농촌진흥운동과 농민소설의 텍스트화 양상

A Study on the textualization of the Rural Revitalization Campaign in the 1930s and the Peasant Novel

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문에서는 일제의 동화정책과 근대문학과의 상관관계라는 관점으로, 농촌진흥운동을 텍스트화하고 있는 이기영의 단편소설 「서화」와 박영준의 단편소설 「모범 경작생」을 분석해 보았다. 조선총독부가 행한 정책 구현과 농민 혹은 작가의 문학적 반응을 모색해 보고자 한 것이 본 논문의 목적이었다. 두 소설은 농촌진흥운동의 텍스트라고 해도 좋을 정도로 소설 서사 구축의 대부분이 농촌진흥운동의 세부 시책들로 직조되어 있다. 소작 농민의 전형 돌쇠가 탄생하는 배경이 모범부락이 지녀야 할 자발적 문제 해결의 과정이라는 서사를 통해서라는 것과 「서화」의 인물 배치, 사건 구성이 농촌진흥운동의 세부 시행내용을 토대로 이루어져 있다는 것을 새로이 확인해 볼 수 있다. 「모범 경작생」은 농촌진흥운동과 ‘졸업생 지도’, 중견인물 양성정책 등에 대한 농민들의 반응의 서사로 구성되어 있다. 이 두 작품은 각각 돌쇠와 길서라는 인물을 창조해낸다. 돌쇠라는 긍정적 인물을 창조해내면서, 농민운동의 방향 설정이 농촌진흥운동이라는 현실적 토대를 통해 이루어지고 있다는 것을 보여주는가 하면, 길서라는 부정적 인물을 내세워 농촌진흥정책의 허구성을 비판하고 나아가 일제의 조선 농촌 지배방식을 보여주고 있다.

Abstract

This study examined “Seohwa” by Kiyeong Lee and “Mopeom Kyeongjaksaeng” by Yeongjun Park, which textualizes Rural Revitalization Campaign(RRC), focusing on the co-relationship between Japanese assimilation policies and Korean modern literature. I intended to explore how the policies of Government General of Korea(GGK) were enforced and what a literary response the farmers or writers made to them. The above two novels are almost a textualiztion of RRC, as most of the narrations are constructed to the details of RRC. We can find out in “Seohwa” that the birth of Tolsoe, a healthy peasant agent, is closely related to the process of spontaneous problem solving as a qualification for a Mopeom Purak and that its characters and plot are based on the details of RRC. Likewise, “Mopeom Kyeongjaksaeng” is a text woven together with the responses of the peasants to RRC, especially policies of ‘guidance of graduates’, training leading figures. The above two works creates the character of Tolsoe and Gilseo respectively. We can understand that the direction of peasant movement is set through the real basis of RRC in creating a positive character, Tolsoe. On the other hand, we can recognize the fictitiousness of RRC through a negative character, Gilseo, and the Japanese ruling policies over Korean rural community.

참고문헌 (15)

  1. 박영준, "모범경작생, In 20세기 한국소설", pp.267~286 (2005), 창비
  2. 이기영, "서화, In 한국현대대표소설선, 2", pp.127~180 (1996), 창작과 비평사
  3. 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화문학예술전집, 4" (2009), 소명출판
  4. 정호웅, "김남천 전집, 1" (2000), 박이정
  5. 김민철, "조선총독부의 촌락지배와 촌락사회의 대응 : 1930~40년대를 중심으로", 박사, pp.2008
  6. 김영희, "농촌진흥운동을 통한 일제의 농촌통제와 농민의 반응", 한국민족운동사연구, 30, pp.297~342 (2002), 한국민족운동사학회
  7. 김윤식, "임화 연구" (1989), 문학사상사
  8. 김윤식, "한국 리얼리즘 소설 연구" (1987), 탑출판사
  9. 신기욱, "식민지조합주의 : 1932~34년의 농촌진흥운동, In 한국의 식민지 근대성" (2006), 삼인
  10. 신춘호, "한국농민소설 연구" (2004), 집문당
  11. 이기훈, "일제하 농촌보통학교의 ‘졸업생 지도’", 역사문제연구, 4 (2000)
  12. 정근식, "지응현 : 농촌진흥운동과 ‘응세농도학원’, In 근현대 형성과정의 재인식, 2" (2010), 중원문화
  13. 정충실, "1933년-1937년 농촌진흥운동에서 농가갱생계획의 성격", 석사, pp.2007
  14. 정호웅, "우리 소설이 걸어온 길" (1994), 솔출판사
  15. 지수걸, "일제의 군국주의 파시즘과 ‘조선농촌진흥운동’", 역사비평, (47) (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)