‘文化政治’期 新聞의 位相과 反-檢閱의 內的論理― 1920年代 民間紙를 中心으로
Position of Newspapers in “the Cultural Politics” Period and Internal Logics of Anti-Censorship - focusing on Korean-language civil newspapers in the 1920’s
0
조회
0
다운로드
64
인용
0
참고문헌
키워드
초록
31운동이 야기한 변화 중 가장 핵심적인 것은 언론매체의 허용이다. 일제는 대외 이미지와 동화정책의 강화를 목표로 언론을 허용했다. 그러나 신문을 포함한 각종 잡지의 발간은 식민지 조선의 정신사와 생활사를 근본적인 차원에서 변화시켰다. 정부가 존재할 수 없는 식민지 현실에서 신문은 하나의 정부로 기능했다. 또한 식민권력은 그러한 신문을 검열을 통해 탄압함으로써, 역설적이게도 자신의 권력을 일상적이고 전국적인 차원에서 확립시켰다. 식민지 조선에서 언론이 지녔던 위상 그리고 검열이 식민지인의 내면에 미쳤던 영향은 이러한 측면에서 새롭게 연구돼야 한다.신문주체들은 다양한 차원에서 반 검열운동을 전개했다. 차별철폐와 사상의 자유에 대한 옹호는 이들이 가장 힘주어 강조한 논리였다. 논리의 타당성에도 불구하고, 이러한 논리는 일제가 제시한 논리적 기반을 뛰어넘지 못하는 한계를 보여줬다. 또한 사상의 자유가 억압됨으로써 한국 근대사상사는 왜곡되고 협소해질 위험을 지니게 됐다. 이러한 문제는 궁극적으로 근대 제국주의 국가 일본의 성격을 묻는 일로 확장된다.
Abstract
It was a great change cased by 3.1 Movement that the colonial power permitted the press media by Korean. Japanese Imperialism took this measure to uplift external images of Japan and to strengthen assimilationism. However, publication of several newspapers and various kinds of magazines changed fundamentallyspiritual history andlife cycle of the colonial Chosun(朝鮮). Newspaper functioned as a symbolic and practicable government in the colonial realities absent Korean government. Ironically, the colonial power established and realized its power daily and nationwide by inspecting and suppressing newspaper. Positions of the press media and effects on the colonized' s interior of censorship must be examined newly at these aspects. Agents of newspapers deployed various anti-censorship movements. Abolition of national discrimination and freedom of thought were core issues for them. These issue themselves were right but showedlimits of not being out of logics offered by Japanese Imperialism. Freedom of thought being repressed, history of modern thoughts in Korea got wrenched and limited. However, I hope to emphasize and remind that the colonial power' censorship for suppressing thoughts proves fragilityof Empire Japan's subjectivity and identity. Studying on censorship in the colonial Chosun(朝鮮) must be expand into re-questioning characteristics of Japan as a modern imperialist state.
참고문헌 (28)
- "등 당시 언론매체", 동아일보 조선일보
- "일제시대 민족지 압수기사모음" (1998), LG상남언론재단
- "일제의 한국침략정책사" (1980)
- "일본언론계와 조선" (1987)
- "일본과 서구의 식민통치 비교" (2004), 선인
- "권력변환 ― 한국언론117년사" (2000), 인물과사상사
- "한국언론연표(1881~1945)," (1979)
- "일제의 대한언론선전정책" (1978), 이우출판사
- "윤치호 일기" (2001), 역사비평사
- "한국 근대정치 사상사 연구" (1992)
- "식민지 근대성과 소설의 양식" (2004), 소명출판
- "박헌영의 생애" (2003), 여강출판사
- "일제의 대한국 식민지교육정책사" (1985)
- "일본 현대사의 구조" (1980)
- 한국정신문화연구원, "일제식민통치연구1:1905~1919" (1999), 백산서당
- 安丸良夫, "천황제 국가의 성립과 종교변혁" (2002), 소화
- 고모리 요이치, "포스트 콜로니얼" (2002), 삼인
- 에밀 뒤르켐, "직업윤리와 시민도덕" (1998), 새물결
- 호미 바바, "문화의 위치" (2002), 소명출판
- 존 밀턴, "아레오파기티카" (1999), 소나무
- 김동명, "일본제국주의의 식민지 지배체제의 개편", 9 (1998), 한일관계사학회
- 김영희, "일제 지배시기 한국인의 신문접촉 경향", 46 (2001), 한국언론학회
- 박용규, "일제하 민간지 기자집단의 사회적 특성의 변화과정에 관한 연구」" (1994)
- 신주백, "일제의 새로운 식민지 지배방식과 재조일본인 및 ‘자치’세력의 대응(1919~22)", 39 (2001), 한국역사연구회
- 이태훈, "1920년대 전반기 일제의 ‘문화정치’와 부르주아 정치세력의 대응", 47 (2003), 한국역사연구회
- 장석만, "한국 근대성 이해를 위한 몇 가지 검토", 2 (1997), 민음사
- 정근식, "식민지적 검열의 역사적 기원 - 1904~1910년", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (64), pp.1~46 (2003), 한국사회사학회
- 한국역사연구회민족문학사학회, "식민지시대 조선의 자화상" (2004)
