본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

3ㆍ1운동 : ‘법정서사’의 탈환 피검열 주체의 반식민 정치전략

March First Movement: Recapturing 'Trial Narrative' - A political strategy of anti-colonialism by censored subjects in colonial Korea

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 3ㆍ1운동이 식민지 검열에 대한 적극적인 반검열의 계기가 되었음을 논증하는데 목표가 있다. 1920년 2종의 식민지 민간지가 창간되면서 3ㆍ1운동 관련자들의 공판기사와 판결문이 대량으로 게재되었다. 이러한 기사들은 기본적으로 식민권력의 통치행위를 대중에서 전달하기 위해서 허락된 것이다. 그러나 민간지들은 그러한 미디어 공간을 식민통치의 부당성을 역선전하기 위한 수단으로 활용하였다. 이 과정에서 3ㆍ1운동 관련 공판기와 판결문의 현실적 기능은 식민통치 주체의 의도에 반하는 방향으로 의미론적 전환이 이루어졌다. 이러한 ‘법정서사’의 생산은 이후 식민 통치의 메카니즘을 전복하여 반식민 정치전략의 계기로 재구성하려는 수사학적 시도의 중요한 기원이 되었다. 3ㆍ1운동 관련 ‘법정서사’의 존재는 식민지 시기 한국인들의 반검열 시도가 검열회피나 검열우회와 같은 소극적인 방식 뿐 아니라 제국의 언설 자체를 변용시키는 매우 적극적인 방식으로 이루어졌다는 점을 확인시킨다. 제국의 국가행위를 반식민의 언어로 재주조하는 것, 그것이 식민지 민간지의 판결문과 공판기였다.

Abstract

This paper aims to demonstrate that March 1st Independence Movement provided a momentum for active anti-censorship in colonial Korea. Since two private newspapers were established in 1920, a great amount of March 1st Movement related articles including written judgments of the accused became noticeable and impressive contents for the reading public. This media space created by private newspapers which was ostentatiously permitted to communicate Japanese ruling power to the colonial people was inversely taken advantage of propagating unjust rule by Japan. When the written judgments and hearing reports of trials appeared before the reading public, in effect, a semantic conversion was generated.  Producing this sort of 'trial narrative' should be regarded as a main origin of the rhetorical attempt to converse the mechanism of the colonial rule and to re-organize it as a political strategy for resisting Japan. The existence of 'trail narrative' generated by March 1st Movement awakens us that censorship resistance was carried out not only in a passive way such as roundabout expressions evading the censors, but also very active way of metamorphosing the imperial discourse itself. That is to say, re-casting the ruling activities by the colonizer to a language of anti-colonialism by the colonized was what the written judgments and hearing reports of the March 1st Movement trials substantially achieved.

참고문헌 (28)

  1. "대한매일신보", ~
  2. "반도시론", ~
  3. "매일신보", ~
  4. "독립신문(상해판)", ~
  5. "신한청년", ~
  6. "동아일보", ~
  7. "조선일보", ~
  8. "조선지광", ~
  9. "개벽", ~
  10. 권보드래, "1910년대, 풍문의 시대를 읽다" (2008), 동국대 출판부
  11. 김창록, "일제강점기 언론출판법제", 한국문학연구, (30), pp.239~317 (2006), 한국문학연구소
  12. 김현주, "1910년대 초 󰡔매일신보󰡕에서 ‘사회적인 것’의 생산구조 in : 성대 동아시아학술원․復旦大學現代化進程中心 학술회의 논문집" (2009), 近代知識的成長與媒體
  13. 류진희, "『조선출판경찰월보』에 있어 ‘지나’라는 메타 범주 in : 식민지 검열과 근대 텍스트 in : 성균관대 동아시아학술원 학술회의 논문집" (2009)
  14. 박용규, "일제하 민간지 기자집단의 사회적 특성의 변화과정에 대한 연구", 박사, pp.1994
  15. 박헌호, "1920年代 前半期 每日申報의 反-社會主義 談論 硏究", 한국문학연구, (29), pp.35~78 (2005), 한국문학연구소
  16. 윤경로, "105인사건 공판참관기" (2001), 한국기독교역사연구소
  17. 이경훈, "『학지광』과 그 주변 in : 근대어․근대매체․근대문학" (2006), 성균관대 출판부
  18. 이병헌, "3․1운동비사" (1966), 삼일동지회
  19. 장신, "심일운동과 조선총독부의 사법대응", 역사문제연구, 18 (2004), 역사비평사
  20. 조선출판협회, "조선병합십년사" (1923), 유문사
  21. 정근식, "식민지 검열의 역사적 성격", 사회와 역사, (64) (2003)
  22. 정우택, "「만만파파식적」의 시인 김여제 in : 한국근대시인의 영혼과 형식" (2004), 깊은샘
  23. 정진석, "한국언론사" (1990), 나남
  24. 정진석, "언론조선총독부" (2005), 커뮤니케에션 북스
  25. 최기영, "광무신문지법연구 in : 대한제국기 신문연구" (1991), 일조각
  26. 황민호, "『매일신보』에 나타난 3·1운동의 전개와 조선총독부의 대응", 한국독립운동사연구, (26), pp.169~204 (2006), 한국독립운동사연구소
  27. 한기형, "문화정치기 검열정책과 식민지 미디어 in : 근대를 다시 읽는다" (2006), 역사비평사
  28. 姜德相, "3․1運動編" (1967), みすず書房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)