混種語形成과 語種制約
Hybrid Word-Formation and Restrictions on Vocabulary Classes
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어 어휘는 계통상 고유어, 한자어, 외래어뿐만 아니라 混種語의 구별이 필요하다. 語種에 따른 頭音法則의 적용 여부나 ‘的’과 같은 특정 접미사의 語種制約등은 공시적 관점에서도 어종의 구별이 필요함을 보여준다. 또한 신어 자료를 포함하여 혼종어 형성 과정의 특징적인 현상을 찾아본다. 첫째, 기존의 두음절어는 ‘전대협, 특목고’처럼 구 단위이더라도 고유명칭과 같이 한 단위처럼 인식되는 예들이 많았는데, 신어에서는 ‘솔까말, 즐감’과 같이 구 이상의 단위를 무작위로 줄이면서 어종에 대한 인식을 거의 하지 않게 되었다. 둘째, 기존의 혼종 합성어 중 ‘겉봉(-封),먹성(-性), 식칼(食-)’ 등 의존형식의 한자가 포함된 혼성어는 ‘피봉(皮封), 식성(食性), 식도(食刀)’ 등 대응 한자어가 존재하여 이들의 차용역어일 가능성이 있다. 셋째, 신어에서 혼종 합성어는 한자어와 결합한 예가 가장 많다. 한자어는 고유어나외래어와의 결합이 자유로운 편이나 외래어는 외래어끼리 결합한 단일 어원의 합성어가 많은 편이다. 넷째, 신어 형성에 생산적으로 참여하는 고유어 접미사 ‘꾼, 질’은 고유어, 한자어 어기뿐만 아니라 외래어 어기에도 결합하여 어종 제약이 약화된예이다. 한자어 접사는 생산적이기는 하나 ‘초(超), 고(高)’와 같은 접두사나 ‘적(的), 화(化)’ 등의 접미사는 고유어 어기에 결합한 신어가 거의 발견되지 않아 어종에 대한 제약을 보인다. 외래어 접두사 ‘네오(neo), 노(no)’ 등은 외래어 어기에만결합하여 혼종어의 예가 발견되지 않으나 ‘이즘(ism), 틱(tic)’ 등 외래어 접미사는고유어, 한자어, 외래어 등에 결합하여 어종 제약을 보이지 않는다.
Abstract
This paper aimed to reveal that Korean vocabulary is composed of hybrid words as well as natives, Sino-Korean, loanwords and that the ratio of hybrid words are growing in the neologisms. The differences between vocabulary classes with different origins can be ascertained through the way the rule of initial sounds of words apply to them and the extent of constraint they have with respect to the formation of derivatives. That is, the knowledge of the class of vocabulary is a part of speaker's linguistic competence. But hybrid word formation is an example of the fact that constraints concerning vocabulary classes are being weakened. And in result the number of hybrid words has increased in neologisms. Hybrid acronyms are actively formed because of the psychological mechanism that the speakers tend to reduce the bigger units than phrase freely. Hybrid compounds are mainly from Sino-Korean with Natives, and Sino-Korean with loanwords. With respect to hybrid derivatives, some native suffixes such as ‘꾼(ggun), 질(jil)’ are losing the vocabulary class constraint,so they can combine with loanwords as well as natives and Sino-Korean. But Sino-Korean suffixes such as ‘的(jeok), 化(hwa)’ are still preserving the constraint because they hardly combine with natives. Some loanword prefixes such as ‘네오(neo), 노(no)’ combine only with loanword bases, but other loanword suffixes such as ‘이즘(ism), 틱(tic)’ can combine with natives and Sino-Korean, so they don't show the vocabulary class constraint.
참고문헌 (27)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 국립국어원, "2002년 신어" (2002), 국립국어원
- 국립국어원, "2003년 신어" (2003), 국립국어원
- 국립국어원, "2004년 신어" (2004), 국립국어원
- 국립국어원, "2005년 신어" (2005), 국립국어원
- 김규철, "단어 형성과 도상성에 대한 연구" (2005), 박이정
- 심재기, "국어어휘론개설" (2011), 지식과교양
- 김윤화, "현대 국어의 신어 형성 양상 연구", 석사, pp.2010
- 김희영, "현대국어의 신어형성 연구", 석사, pp.1999
- 노명희, "한자어의 어휘형태론적 특성에 관한 연구", 국어연구, 95 (1990), 국어연구회
- 노명희, "최근 신어의 조어적 특징", 새국어생활, 16(4), pp.31~46 (2006), 국립국어연구원
- 노명희, "語根 槪念의 再檢討", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.59~84 (2009), 한국어문교육연구회
- 문금현, "현대국어 신어의 유형분류 및 생성 원리", 국어학, 33, pp.295~325 (1999), 국어학회
- 송기중, "현대국어 한자어의 구조", 한국어문, 1, pp.1~85 (1992), 한국정신문화연구원
- 송민수, "한․일 양국어의 혼종어에 대한 연구", 석사, pp.2006
- 신기상, "漢字語의 國語化에 대한 연구", 어문연구(語文硏究), 33(1), pp.35~57 (2005), 한국어문교육연구회
- 육태화, "국어 혼종어 연구", 석사, pp.1989
- 이익섭, "한자어 조어법의 유형, in 이숭녕박사송수기념논총", pp.475~483 (1968)
- 임영철, "신어의 어종에 대한 일고찰", 일본언어문화, (12), pp.191~207 (2008), 한국일본언어문화학회
- 장혜연, "신어의 조어 방식과 특징", 석사, pp.2007
- 전명미, "현대국어 신어 형성 양상에 대하여", 석사, pp.2005
- 조남호, "현대국어의 파생접미사 연구", 국어연구, 85 (1988), 국어연구회
- 최장수, "국어 신조어의 특성 연구", 석사, pp.2002
- Aitchison, J, "Words in the Mind: an introduction to the mental lexicon" (1987), Blackwell
- Aronoff, M, "Word Formation in Generative Grammar" (1976), The MIT Press
- Haspelmath, M, "Understanding Morphology" (2002), Oxford University Press
- Scalise, S, "Generative Morphology" (1984), Foris Publications