固有語 複合語根 範疇 設定에 대하여
On the Establishment of Korean Complex-Root
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 형용사 어간에 語根形成要素가 결합된 어근을 固有語 複合語根으로 命名하고 이들의 범주적 특징을 어근의 분류나 漢字語 複合語根, 擬態語根과의 비교를 통해 확인하고 그 형성 과정에서의 特異點을 다루었다. 어근을 語種과 내부구조의 기준에 따라 분류하면 固有語 複合語根은 2자 한자어인 漢字語 複合語根과 擬態語根인 固有語 單一語根과 구별된다. 固有語 複合語根과 漢字語 複合語根은 語種상의 차이로 重疊과 內的變化의 적용 가능성이나 分布의 측면, 통사구성으로의 참여 가능성에서도 차이점이 확인된다. 固有語 複合語根은 擬態語根과 內的變化, 重疊이 가능하다는 점에서 공통적이나 접사 ‘-하-’와의 결합을 통한 派生의 결과가 다르고, 重疊의 의미에서도 차이를 보이며 형성과정도 相異하다. 고유어 복합어근의 형성과 관련하여서는 음절수 제약이 매우 강하고, 어근 형성 관련 형태론적 절차가 順次的으로 적용된다는 점을 지적하였다.
Abstract
This paper examined the possibility of establishing the concept of Korean complex-roots which is consist of adjective stem and root- formative. The root in Korean morphological study is defined in various ways and many alien constituents are considered as root. So the classification of root is needed and in this papers Korean complex-roots are regarded as different constituent from Sino-Korean complex-roots which are usually two-letters Sino-Korean and Korean simple-roots which is so called onomatopoeia-root. Korean complex-roots differ from Sino- Korean complex-roots in terms of the reduplication and internal changes. And distributions and possibility of participating syntactic structure are also important standard to separate Korean complex-root from Sino- Korean complex-roots. Koran complex-roots are also different from Korean simple-roots in that the former usually could be adjective with derivation of ‘-ha-' but the latter could be verb. And the meaning of reduplication is also one of the reasons to separate Korean complex-root from Korean simple-root. The meaning of reduplication of Korean complex-root is sensorial scale and distribution of that sense, but the reduplicated Korean simple-root express the iteration.
참고문헌 (25)
- 고영근, "국어형태론연구" (1989), 서울대학교 출판부
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
- 김창섭, "경동사 ‘하다’의 두 가지 보어", 관악어문연구, 27, pp.149~186 (2002), 서울대 국어국문학과
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 노명희, "현대국어 한자어 연구" (2005), 태학사
- 盧明姬, "語根類 漢字語의 문법적 특성", 어문연구(語文硏究), 31(2), pp.73~96 (2003), 한국어문교육연구회
- 노명희, "語根 槪念의 再檢討", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.59~84 (2009), 한국어문교육연구회
- 송정근, "현대국어 감각형용사의 형태론적 연구", 박사, pp.2007
- 송철의, "국어의 파생어형성 연구" (2002), 태학사
- 신중진, "현대국어 의성의태어 연구", 석사, pp.1998
- 윤희원, "의성어ㆍ의태어의 개념과 정의", 새국어생활, 3(2), pp.3~15 (1993), 국립국어연구원
- 임성규, "어근형성접미사의 설정 연구 In: 우리말 연구의 샘터(연산 도수희 선생 회갑기념 논총)", pp.446~460 (1994), 문경출판사
- 이병근, "유음탈락의 음운론과 형태론", 한글, 174, pp.223~246 (1981), 한글학회
- 이선웅, "국어의 한자어 ‘관형명사’에 대하여", 한국문화, 26, pp.35~57 (2000)
- 이익섭, "국어 조어론의 몇 문제", 동양학, 5, pp.155~165 (1975), 단국대 동양학연구소
- 임홍빈, "용언의 어근분리 현상에 대하여", 언어, 4(2), pp.55~76 (1979), 한국언어학회
- 임홍빈, "사이시옷 문제의 해결을 위하여", 국어학, 10, pp.1~35 (1981), 국어학회
- 임홍빈, "기술보다는 설명을 중시하는 형태론의 기능 정립을 위하여", 한국학보, 26, pp.168~192 (1982), 일지사
- 임홍빈, "국어 품사 분류의 몇 가지 문제에 대하여 In: 우리말에 대한 성찰 1", pp.383~439 (2005), 태학사
- 이재인, "국어 형태론에서 ‘어근’ 개념", 배달말, 28, pp.93~112 (2001), 배달말학회
- 이현희, "중세국어 ‘둗겁-’의 형태론", 진단학보, 63, pp.133~150 (1987)
- 이호승, "통사적 어근의 성격과 범위", 국어교육, 112, pp.13~398 (2003), 한국어교육학회
- 채완, "한국어의 의성어와 의태어" (2003), 서울대학교 출판부
- 최형용, "단어 형성과 음절수", 국어국문학, (138), pp.183~205 (2004), 국어국문학회
- Bauer, L., "English Word-formation" (1983), Cam- bridge University Press