김억 시론에 나타난 ‘詩魂의 恍惚’의 의미와 한계
A Study of ‘Ecstasy of the Poetic Soul(詩魂)’ in Kim Eok’s Poetics
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김억의 시론에서 ‘詩魂의 恍惚’은 타자와의 친밀한 관계를 형성함으로써 자아를 생성의 과정으로 이끄는 창조적 작용으로 나타난다. 진정한 자아는 생성의 ‘과정’으로서만 존재할 수 있으며, 이 창조적 자아의 토대는 근대적인 자기동일성이 아니라 타자와의 ‘관계’에 있다는 선구적 인식을 함축하고 있다. 또한 이것은 예술과 인생을 결합하는 일종의 매개적 장치이다. 근대적 문명에 의해 조각난 생명의 파편을 모아 삶을 거듭나게 하는 사랑의 창조성과 사물의 신비를 암시함으로써 이성적 폐해를 극복하고 내면의 존재를 암시하는 상징적 작용이 응축된 시적 정수이다. 이 개념의 사상적 토대는 단일성과 다원성을 ‘하나(우리말 한)’로 보는 역설적 논리이다. 이 논리를 바탕으로 ‘詩魂의 恍惚’은 근대의 자기동일성 개념으로는 한정할 수 없는 자아 관념과 예술과 인생을 매개하여 세계를 근본적으로 혁신할 수 있는 가능성을 시사한다. 그럼에도 불구하고 여기에는 근대적 자아 혹은 예술의 개성(독창성)에 대한 고질적인 미련이 엿보인다. ‘시혼의 황홀’은 여전히 자아의 확고한 자기동일성과 타자에 대한 파시즘적 권력, 스스로 부정하고자 노력했던 이항대립적인 사유방식 등으로 회귀할 수 있는 위험성을 지니고 있다.
Abstract
In Kim Eok’s poetics, ‘Ecstasy of the Poetic Soul(詩魂)’ is shown as a creative effect that leads the self to a process of creation by forming intimate relationship with others. It implies a pioneering sprout of perception that a genuine self can only exist as a ‘process’ of creation, and that the foundation of this creative self lies not in the modern concept of self-identity but in the ‘relationship’ with others. In addition, the concept is a kind of mediating device that unites art and life. By implying the creativity of love and mystery of objects that gather the fragments of life that have been shattered by modern civilization to renew its life once again, ‘Ecstasy of the Poetic Soul(詩魂)’ becomes the quintessence of poetry condensed with the symbolic effects of overcoming the evils of reason but rather alluding the inner existence. The ideological underpinning of this concept is the paradoxical logic that views unicity and plurality as ‘one (in Korean han).’ Based on this logic, ‘Ecstasy of the Poetic Soul(詩魂)’ intervenes among art, life and self-concept, which cannot be limited to the modern concept of self-identity, and suggests the possibility to fundamentally revolutionize the world. Nevertheless, there is a hint of a chronic lingering for modern self-concept or uniqueness of art. ‘Ecstasy of the Poetic Soul(詩魂)’ still possesses the risk of possibly reverting to the unyielding self-identity of the self and the fascist power over others, to the binary way of thinking that it tried to defy.
참고문헌 (18)
- 강우식, "한국 상징주의 시 연구" (1999), 문학아카데미
- 김상일, "한철학" (1995), 온누리
- 김상일, "초공간과 한국문화" (1999), 교학연구사
- 김상일, "수운과 화이트헤드" (2001), 지식산업사
- 김은철, "한국근대시 연구" (2000), 국학자료원
- 문혜원, "한국근대현대시론사" (2007), 역락
- 김동근, "한국근대시의 상징주의적 성격", 한국언어문학, 40 (1998), 한국언어문학회
- 金恩典, "金億의 프랑스 象徵主義 受容樣相", 박사, pp.1984
- 김지혜, "김소월 「시혼」의 이기론적 연구", 석사, pp.2010
- 김진희, "근대 문학의 場과 김억의 상징주의 수용", 한국문학이론과 비평, 8(1), pp.334~357 (2004), 한국문학이론과비평학회
- 박슬기, "김억의 번역론, 조선적 운율의 정초 가능성", 한국현대문학연구, 30(30), pp.103~132 (2010), 한국현대문학회
- 박현수, "1920년대 동인지의 ‘영혼’과 ‘화원’의 의미", 어문학, (90), pp.555~578 (2005), 한국어문학회
- 신명경, "김억 시론의 성격 연구", 동남어문논집, 8 (1998), 동남어문학회
- 신범순, "김소월 시혼 과 자아의 원근법, In 20세기 한국시론" (2006), 글누림
- 이유미, "김억의 예술론 연구", 석사, pp.2009
- 이재오, "상징주의와 김억의 시론, In 한국현대시론사" (1992), 모음사
- 장도준, "유기체론과 영혼주의", 한국말글학, 21 (2004), 한국말글학회
- 최현희, "1920년대 초 한국문학과 동인지의 위상-‘자아’ 담론을 중심으로", 규장각, 31 (2007), 서울대 규장각 한국학연구원
