일본 식민주의자들의 한국고대사 인식을 위한 예비적 검토
Preliminary Review for Japanese Colonialists’ Understanding of Ancient Korean History
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본 근대 초기 즉 명치유신에서 러일전쟁까지 일본인이 한국고대사에 대해 저술한 책은 31종이 된다. 본고는 성격상 정보서(情報書)와 역사서(歷史書) 계열로 나누어 저자 이력과 저술 목적, 서술 내용을 간략히 살펴보았다. 메이지 유신 직후에는 정한론(征韓論)을 배경으로 한학자(漢學者) 출신이 조선의 지리․역사․제도․풍속 등 각종 정보를 알리기 위해 저술한, 비교적 분량이 적은 정보서가 많이 간행되었다. 그러다가 청일전쟁을 전후해서는 대학 출신이 근대적 체재로 서술한, 분량도 많은 역사서가 등장하였고, 그 영향을 받은 정보서도 나타났다. 이러한 변화는 일본에서 근대 교육이 확립되고 조선에 대한 식민지배가 가시화됨에 따라 많은 정보와 깊은 이해가 요구되었기 때문이다. 이 시기 저술들은 에도 시대의 국학파(國學派)의 인식을 기반으로 하였기 때문에 신공황후(神功皇后)의 신라 정벌 및 임나일본부를 사실로 기술하였다. 반면 일선동조론(日鮮同祖論)에 입각한 서술에 대해서는 국학파적 전통을 계승한 정보서와 근대 역사학의 세례를 받은 역사서 사이에 미묘한 차이가 존재하였다. 그럼에도 불구하고 양자 모두 한국사 관련 저술이지만 조선후기 이래 단군과 발해가 강조되는 새로운 역사인식과 그 성과는 전혀 참고하지 않았다는 공통성을 지닌다.
Abstract
The Japanese wrote thirty one books about ancient Korean history over the period of Japanese early modern times from the Meiji Restoration to the Russo-Japanese War. This study classifies those books into information and history books according to the characteristics, and provides a brief review of writers’ personal backgrounds, purpose of writing and contents of description. On the basis of the policy of conquering Joseon by military force(征韓論) shortly after the Restoration of Meiji, a number of relatively small-volume information books were written by scholars of the Chinese classics to introduce various information, including geography, history, institutions and customs of Joseon, and published. Before and after the Sino-Japanese War, large-volume history books written in modern style by college graduates with modern educational backgrounds appeared with information books affected by them. Such a change was caused by the need for much information about and deep understanding of Joseon as modern education system was established in Japan and Japanese colonial rule over Joseon became clear. During this period, books were written based on the thought of the kokugaku (國學派: national learning) school in the Edo period, in which the conquest of Silla and the foundation of Mimana Nihonfu by Empress Jingu were described as true. In the meantime, the descriptions which were grounded on the theory of Japan and Joseon sharing the same ancestry(日鮮同祖論) showed a subtle distinction between information books inheriting the kokugaku tradition and history books affected by modern historical science. Both are books related to Korean history, however, they have the common points that they never referred to new historical understandings and findings in which Dangun and Balhae had been highlighted since the late Joseon period.
참고문헌 (15)
- 小田幾五郞, "象胥紀聞" (2005), 이회
- 櫻井義之, "朝鮮硏究文獻誌-明治․大正編" (1979), 龍溪書舍
- 旗田巍, "日本人의 韓國觀" (1983), 一潮閣
- 류준필, "동아시아의 자국학과 자국문학사 인식" (2013), 소명출판
- 趙東杰, "現代韓國史學史" (1998), 나남출판
- 최혜주, "근대 재조선 일본인의 한국사 왜곡과 식민통치론" (2010), 景仁文化社
- 岸本美緖, "岩波講座帝國日本の學知3-東洋學の磁場" (2005), 岩波書店
- 박종명, "明治時事小說과 역사공간-小說東學黨을 중심으로", 日本語文學, 8 (2000), 일본어문학회
- 송찬섭, "한국의 역사학과 역사가 하" (1994), 창비
- 李萬烈, "淸日戰爭과 韓日關係" (1985), 一潮閣
- 李佑成, "한국의 歷史像" (1982), 創作과 批評社
- 장신, "일제하 日鮮同祖論의 대중적 확산과 素戔嗚尊 신화", 역사문제연구, 13(1), pp.365~392 (2009), 역사문제연구소
- 최재석, "<자료비평> 1880년의 일본참모본부의 『皇朝兵史』 비판", 민족문화연구, 46(46), pp.325~350 (2007), 민족문화연구원
- 하지연, "韓末·日帝강점기 菊池謙讓의 문화적 식민활동과 한국관", 동북아역사논총, (21), pp.213~261 (2008), 동북아역사재단
- 塚本隆彦, "舊陸軍における戰史編纂-軍事組織による戰史への取組みの課題と限界", 戰史硏究年報, 10 (2007), 防衛省防衛研究所
