근대 일본의 한국사관과 역사왜곡
Modern Japan’s Historical View on Korea and History Distortion
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대 일본은 국가의 정통성을 확립하기 위해 역사서를 편찬하고 그 일환으로 조선사를 연구하여 단행본을 간행했다. 『國史眼』은 일본의 신이 신라왕이 된 것과 신공황후가 삼한을 정벌한 것을 역사적 사실처럼 기술하고, 도요토미의 조선침략을 미화시켰다. 국학적 인식에 근거한 이 책은 역사교과서 편찬의 저본이 되어 일선동조론을 고착시키고 일본인에게 조선을 정벌이나 통치 대상 혹은 속국으로 인식시키는데 커다란 영향을 미쳤다. 도쿄제국대학의 한학과를 졸업한 하야시(林泰輔), 니시무라(西村豊), 구보(久保天隨)는 『日本書紀』, 『古事記』와 이 대학 교수들의 영향을 받고 일선동조론에 근거하여 조선사를 저술했다. 이러한 경향은 한말 이후 조선에 와서 활동한 일본인들의 저술에도 보인다. 그 대표작인 『朝鮮王國』과 『朝鮮開化史』는 일본에서 건너간 素盞鳴尊의 고대 조선 건국, 일본인이 건국한 신라와 임나일본부, 외침에 시달려온 고려와 조선왕조의 식민성과 타율성을 강조한다. 그리고 일본이 同種관계에 있는 조선을 식민지로 삼을 수 있는 근거로 제시하였다. 신라와 백제는 일본의 식민지였으며, 일본의 出雲族이 한반도와 요동반도까지 장악하고 조선을 지배하게 되는 과정을 그렸다. 이처럼 메이지시대에 간행된 역사서에 공통적으로 보이는 것은 『일본서기』와 『고사기』에 근거한 일선동조론의 신화이다. 일선동조론은 신화시대부터 두 나라가 ‘형제 관계’에 있었다는 밀접한 교류를 강조하여 일제의 한반도 강점을 침략이 아닌 보호 논리로 윤색시키고, 병합을 상고시대의 상태로 돌아가게 하려는 왜곡된 韓國史象을 만들어냈던 것이다.
Abstract
Modern Japan published history to secure its national legitimacy, and studied Chosun history and published a separate volume of Chosun history as its part. “Historical view-Kuksaan(a history book)” described as if Japanese god became the king of Shilla(an ancient Korean kingdom) and the Japanese Empress, Jingukogo conquested Samhan(3 kingdoms located in southern and central parts of Korea), and beautified Hideyoshi’s invasion of Chosun. The book, based on national historical perception, became the original text to make History textbook and fixed the theory that Japan and Korea had the same ancestor(Ilseondongjo theory), and had lots of influence on Japanese people to consider Korea as the target to be controlled and dominated. Hayashi, Nishimura, and Kubo who studied Chinese literature at Tokyo Imperial University and graduated from it, wrote Chosun history based on the Ilseondongjo theory and under the influence of the professors of Tokyo Imperial University, “Japanese history - Nihoshoki” and “Ancient Japanese history - Kojiki” Such trend appears in the writings of Japanese people who lived in Korea after the end of the Korean Empire. Among them, “The Kingdom of Chosun” and “Korean enlightenment history” emphasized the establishment of the ancient Korean kingdom by Sosano, the establishment of the kingdom of Shilla and Imnailbonboo by Japanese people, Koryo suffered from external aggression and colonial mentality and heteronomy of Chosun Dynasty. As they described that the kingdom of Shilla and the kingdom of Baekje were ruled by Japan, they justified the Japanese colonial rule of Chosun, and they descibed that Izumo people of Japan occupied the Korean peninsula and Liaodong peninsula and the course of their domination. Thus, the history books published during the Meiji period include in common Ilseondongjo theory based on “Japanese history-Nihoshoki” and “Ancient Japanese history-Kojiki”. Emphasizing close relations of two countries like brother relationship from the legendary age, Ilseondongjo theory embellished Japanese colonial rule of Korea under the name of protection, not invasion, and made up a distorted shape of Korean history to return Japan’s annexation of Korea to ancient times.
참고문헌 (15)
- "『啓蒙朝鮮史略』(菅原龍吉, 1875), 『國史眼』(重野安繹 외, 1890), 『朝鮮史』(林泰輔, 1892), 『日韓古史斷』(吉田東伍, 1893), 『朝鮮史綱』(西村豊, 1895), 『朝鮮王國』(菊池謙讓, 1896), 『朝鮮開化史』(恒屋盛服, 1901), 『朝鮮史』(久保天隨, 1905), 『朝鮮』(102호, 1923.10)", ~
- 工藤雅樹, "硏究史 日本人種論" (1979), 吉川弘文館
- 工藤雅樹, "<日鮮同祖論>の史學史的意義", 關晃先生還曆記念 日本古代史硏究 (1980), 吉川弘文館
- 권순철, "高橋亨の朝鮮思想史硏究", 埼玉大學紀要, 33(1) (1997)
- 旗田巍, "일본에서의 한국사연구의 전통 in 일본인의 한국관 수록" (1983), 일조각
- 東京大學出版會, "東京大學百年史: 部局史", ~ (1986)
- 藤原詔子, "敎科書と歷史學-國史眼と喜田貞吉", 鐘聲, 2 (1982)
- 박걸순, "제1장 喜田貞吉의 한국관 비판, 제2장 일본 역사교과서에 기술된 한국사 관련내용의 사학사적 검토 in 식민지 시기의 역사학과 역사인식" (2004), 경인문화사
- 小澤榮一, "『日本近代史學史の硏究』 제4장 文明史の傳統, 제5장 啓蒙史學の變質", ~ (1968)
- 新見吉治, "新國史眼 in 제2편 國史眼について" (1969), 錦正社
- 이만열, "19세기말 일본의 한국사연구 in 청일전쟁과 한일관계" (1985), 일조각
- 조동걸, "식민사학의 성립과정과 근대사 서술", 역사교육논집, 13 (1991)
- 최재석, "1892년의 하야씨 타이호(林泰輔)의 『조선사』 비판", 선사와 고대, 18 (2003)
- 최혜주, "시데하라(幣原坦)의 고문활동과 한국사연구", 국사관논총, 79 (1998), 국사편찬위원회
- 최혜주, "메이지(明治)시대의 한일관계 인식과 日鮮同祖論", 한국민족운동사연구, 37, pp.161~203 (2003), 한국민족운동사학회
