웹 기반 동시적 토론을 위한 루브릭 유형이 토론 과정과 성과에 미치는 영향
The Effects of the Rubric on the Discussion Processes and Outcomes in the Web-based Concurrent Discussion
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 토론 주제와 관련하여 사전훈련을 제공하는 웹 기반 토론에서 토론을 지원하기 위한 루브릭 유형이 토론 과정과 성과에 미치는 영향을 탐구하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 대학 생 23명을 7그룹으로 나누어 3그룹은 자기평가를 할 수 있는 루브릭 Ⅰ을 제공하고 나머지 4그룹은 자기평가와 동료 평가를 할 수 있는 루브릭 Ⅱ를 제공하였다. 실험은 총 3차시에 걸쳐 진행되었으 며 1, 2차시는 토론 주제와 관련하여 자신에게 설명하기 활동으로 사전훈련을 진행하였고 3차시에 는 웹 기반 동시적 토론을 진행하였다. 웹 기반 동시적 토론을 마친 후에는 모든 학습자들이 개인 논증문을 최종 산출물로 제출하였다. 연구 결과 토론 과정에서 팀원 간의 의사소통 이해도는 루브 릭 II를 제공받은 그룹이 통계적으로 유의하였으나 토론 과정 만족도, 집단 응집성 측면에서 그룹 간의 차이는 통계적으로 유의하지 않았다. 이는 제공받은 루브릭을 활용하여 다른 사람의 논증문 을 평가한 것이 팀원 간의 의사소통에 긍정적인 영향을 끼친 것으로 예측해 볼 수 있다. 논증의 질 을 측정한 토론 성과에서는 루브릭 Ⅱ를 제공받은 그룹이 루브릭 Ⅰ을 제공받은 그룹보다 더 높은 토론 성과를 나타냈으며 통계적으로 유의하였다. 이는 루브릭 Ⅱ를 제공 받아 동료평가를 실시한 그룹의 의사소통 이해도가 높았던 연구 결과를 고려할 때 동료평가를 통한 의사소통 이해도의 향상 이 효과적인 토론을 이끌어 논증의 질을 향상시키는데 영향을 미친 것으로 여겨진다. 본 연구 결과 는 토론 주제 관련 사전훈련을 제공하는 웹 기반 동시적 토론에서 학습자에게 동료 평가를 적용하 는 것이 의사소통 이해도를 높이고 논증의 질을 향상시키는데 효과적이라는 것을 시사해준다. 또 한 효과적인 토론을 위한 토론 지원 전략을 탐구하기 위해서는 학습자 특성을 고려한 전략이 고려되어져야 한다는 것을 실증적으로 보여준다.
Abstract
The purpose of this study was to research the effect of the rubric on discussion processes and outcomes and to explore the effective strategies of web-based concurrent discussion. The participants were 23 undergraduate students of D Women’s University and they were divided into seven groups for concurrent discussion in a web-based environment. Three groups of 10 participants were provided a rubric Type Ⅰ to conduct self-evaluation and the remaining four groups of 13 participants were provided a rubric Type Ⅱ to conduct self-evaluation and peer-evaluation. The experiment was conducted a total of three times. The first and second experiments were conducted as pre-training sessions by employing self-explanation activities with a discussion topic and the third was conducted as a web-based concurrent discussion. After the concurrent discussion in a web-based environment, all participants submitted personal argumentative essays as final products. The findings of this study are as follows. The self and peer-evaluation group scored higher than the self-evaluation group in the degree of understanding communication and the quality of argumentation. As for the other dependent measures, satisfaction on discussion processes and group coherence, the self and peer-evaluation group scored higher than the self-evaluation group. From these results, it was concluded that peer-evaluation promoted to communicate effectively and improved discussion outcomes in case of conducting peer-evaluation after pre-training of self-explanation activities in a web-based concurrent discussion environment.
참고문헌 (50)
- 강성우, "자기평가를 통한 영어학습 자율성의 향상", 영어영문학연구, 48(4), pp.21~40 (2006), 한국중앙영어영문학회
- 고혜정, "아바타를 이용한 웹기반 토론학습 시스템의 프로토타입 설계", 석사, 교육공학, pp.2005
- 김민성, "자기평가 및 동료평가가 쓰기 학습 능력과 태도에 미치는 효과", 석사, 국어교육, pp.2005
- 김민정, "학습 방법으로서의 동료평가 : 평가자 및 피평가자의 역할이 학습자의 초인지, 학업성취, 학습동기에 미치는 영향", 교육공학연구, 21(4), pp.1~28 (2005), 한국교육공학회
- 김수현, "CSCA 환경에서 성찰루브릭이비판적 사고와 협력적 논증에 미치는 영향", 한국산학기술학회논문지, 14(11), pp.5559~5569 (2013), 한국산학기술학회[DOI]
- 류민정, "대학 체육교과에서 온라인 수업(online course)의 구조와 적용 가능성 탐색: 미국 대학 체육교과 사례를 중심으로", 교과교육학연구, 15(2), pp.353~370 (2011), 교과교육연구소
- 박인우, "대학교육에서 인터넷 가상토론의 비동시성과 토론자의 내향성", 외향성 간의 상호작용 효과 연구, 1998, pp.14(2), 25~49
- 신윤숙, "영어학습에서 자가 평가가 읽기능력 향상에 미치는 효과", 석사, 영어교육, pp.2007
- 심화영, "온라인 토론학습에서 목표지향성유형에 따른 동기지원전략이 학습참여와 지식구성단계에 미치는 효과", 교육공학연구, 30(4), pp.777~803 (2014), 한국교육공학회[DOI]
- 양용칠, "웹기반 학습환경에서 학습자의 자기조절 학습기능 습득을 지원하는 교수설계 전략의 효과", 교육공학연구, 20(4), pp.3~23 (2004), 한국교육공학회
- 이석남, "온라인 동시토론에서 토론 개요서 활용이 토론자의 인지적 참여 수준에 미치는 영향", 사고개발, 5(2), pp.65~85 (2009), 대한사고개발학회
- 이수경, "메타인지 학습전략에서 자기평가 활동이 학업성취도에 미치는 영향", 석사, 수학교육, pp.2006
- 이효진, "CSCL에서 완성하기 과제의 소거 수준과 자신에게 설명하기 활동의 제공 방식이 협력부하 및 협력학습성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 29(3), pp.541~572 (2013), 한국교육공학회
- 임정훈, "웹기반 가상수업에서 온라인 토론 촉진을 위한 설계전략 탐색", 교육학연구, 37(2), pp.249~270 (1999)
- 임철일, "원격교육과 사이버교육 활용의 이해" (2003), 교육과학사
- 임철일, "구조화된 토론 안내의 제시가 온라인 토론 글에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 17(3), pp.283~308 (2011), 한국교육정보미디어학회
- 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구", 교육공학연구, 23(3), pp.89~118 (2007), 한국교육공학회
- 정재원, "웹 기반 동시적 토론을 위한 루브릭의 효과 연구", 학습자중심교과교육연구, 15(4), pp.657~680 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 정재원, "멀티미디어 학습에서 정보제시 유형이 몰입과 교수 효율성에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 20(4), pp.453~474 (2014), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 정재삼, "웹 기반 토론에서 학습자의 참여도, 성취도 및 만족도 관련 요인의 효과분석", 교육공학연구, 16(2), pp.107~135 (2000)
- 정효정, "컴퓨터 기반 협력학습에서 공유정신모형 형성을 위한 사전훈련 유형의 효과", 교육공학연구, 26(4), pp.149~169 (2010), 한국교육공학회
- 조규락, "논증 스캐폴드와 문제의 유형이 논증의 질,문제해결 성취도 및 집단의 효과성에 미치는 효과", 교육공학연구, 18(3), pp.55~82 (2002), 한국교육공학회
- Ballantyne, R., "Developing procedures for implementing peer assessment in large classes using an action research process", Assessment and Evaluation in Higher Education, 27(5), pp.427~441 (2002)
- Blom, D., "Peer assessment of tertiary music performance : opportunities for understanding performance assessment and performing through experience and self‐ reflection", British Journal of Music Education, 21(1), pp.111~125 (2004)
- Born, A. D., "Web-based education:learning from experience", pp.165~188 (2003), Information Science Publishing
- Brown, H. D., "Teaching by principles: an interactive approach to language pedagogy" (2001), Pearson Education
- Evans, C. R., "Group cohesion and performance : A meta-analysis", Small Group Research, 22, pp.175~186 (1991)
- Harasim, L., "On-line education: Perspectives on a new environment" (1990), Praeger
- Hegarty, M., "Learning with animation: Research implications for design", pp.3~29 (2008)
- Johnson, R., "Innovations in teaching English and textual studies", pp.181~197 (1999), SEDA paper
- Johnson, D. W., "Classroom issues: Practice, pedagogy and curriculum", pp.15~28 (2000)
- Jones, T. S., "Does it work? The case for conflict resolution education in our nations’s schools. Washington" (2000), Conflict Resolution Education Network
- King, A., "Scripting computer-supported collaborative learning: Cognitive, computational and educational perspectives", pp.14~37 (2007), Springer
- Kreijns, K., "Identifying the pitfalls for social interaction in computer-supported collaboartive learning environments : a review of the research", Computer in human behaviors, 19, pp.335~353 (2003)
- Kusnic, E., "Studentself-evaluation : an introduction and rationale", New Directions For Teaching And Learning, 56, pp.5~14 (1993)
- Kwon, H. I., "The effects of computer-mediated communication on the small-group problem-solving process", doctor, pp.1998
- Lynch, D. H., "Peer evaluation of writing in business communication classes", Journal of Education for Business, 68(1), pp.44~48 (1992)
- O'Reilly, C. A., "Relationships among components of credibility and communication behaviors in work units", Journal of Applied Psychology, 61, pp.99~102 (1976)
- Paul, R., "Critical thinking: Tools for taking charge of your professional and personal life" (2013), Pearson Education
- Price, J. L., "Handbook of organizational measurement." (1986), Pitman Publishing
- Renkl, A., "Learning from worked-out examples : The effects of example variability and elicited self-explanations", Contemporary Educational Psychology, 23(1), pp.90~108 (1998)
- Sherry, L., "The nature and purpose of online discourse: a brief synthesis of current research as related to the WEB project", International Journal of Educational Telecommunications, 6(1), pp.19~51 (2000)
- Steed, M., "The power of peer review in multimedia production", Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 11(3), pp.237~250 (2002)
- Straus, S. G., "Technology, group process, and group outcomes : Testing the connections in computer-mediated and face-to-face groups", Human-Computer Interaction, 12, pp.227~266 (1997)
- Straus, S. G., "Does the medium matter? The interaction of task type and technology on group performances and member reactions", Journal of applied psychology, 79(1), pp.87~97 (1994)
- Tiene, D., "Online discussions : A survey of advantages and disadvantages compared to face-to-face discussions", Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 9(4), pp.369~382 (2000)
- Topping, K. J., "Formative peer assessment of academic writing between postgraduate", Assessment & Evaluation in Higher Education, 25(2), pp.149~169 (2000)
- Tsai, C. -C., "Developing science activities through a networked peer assessment system", Computer & Education, 38(1), pp.241~252 (2002)
- van Gog, "Process-oriented worked examples: Improving transfer performance through enhanced understanding", Instructional Science, 32(1), pp.83~98 (2004)
- Weisskirch, R. S., "Virtual discussion : Understanding college students’electronic bulletin board use", The international higher education, 6, pp.215~225 (2003)