본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

포커스 그룹 인터뷰를 통한 융합 교육 평가틀의 제안

The Development of Assessment Framework for Integrated Education Using the Focus Group Interview Analysis

윤회정|방담이
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2018.12|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제22권 제6호|pp. 386-399|DOI 10.24231/rici.2018.22.6.386

2

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

포커스 그룹 인터뷰융합 교육Integrated educationFocus group interview융합 교육 평가틀Assessment framework for integrated education

초록

이 연구의 목적은 융합 교육의 실행을 통해 나타나는 학생 성취의 증거를 평가하는 데 활용할 수 있는 평가틀을 개발하는 것이다. 이를 위하여 융합 교육 분야의 교육 및 연구전문가 일곱 명을 대상으로 포커스 그룹 인터뷰를 실행하였다. 사전에 시행한 서면 설문을 바탕으로 여섯 개의 초점 질문을 구성하여 인터뷰를 실행한 후 논의 결과를 전사하여 언어적 혹은 비언어적으로 합의한 응답(C), 의견의 불일치를 보인 응답(D), 개별적이고 독특한 응답(I)으로 분석하였다. 분석 결과 전문가들은 인지적 변화를 넘어서는 행동의 변화, 심미적 감성의 강조, 인지/과정기능/정의/실천 범주의 구성, 융합 교육의 효과 변인으로서의 고유성 부각에 대해 동의하였다. 융합 교육의 성취증거로서 기초 학문의 지식이나 기능 등의 소양이 제시되는 것에 대해서는 의견의 불일치를 보였으며 사고력의 명확한 구분 및 재정의에 대해서는 필요성에는 공감하나 광범위한결론을 도출하지 못하였다. 전문가들의 의견을 바탕으로 융합 교육의 평가틀로서 융합적 사고, 융합과정기능, 융합 태도, 참여와 실천의 네 가지 범주를 제안하였다. 융합적 사고의 하위 변인은 비판적 사고, 연관적 사고, 창조적 재해석 능력이며, 융합과정기능 범주의 하위 변인은 문제해결능력, 설계와 개선, 미디어 리터러시, 협동적 의사소통능력으로 구성하였다. 융합 태도 범주의 하위 변인은 융합에의 의지와 신념, 차이에 대한 이해와 수용, 다양한 분야에 대한 흥미, 심미적 감성이며, 참여와 실천 범주의 하위 변인은 가치의 인식과 행동의 변화, 개인·공동체·환경 간의 연결성에 기초한 실행, 융합적 관점에 근거한 실천의 확산과 재생산으로 구성하였다. 이 연구에서 제안한 융합 교육 평가틀의 교육적 활용방안을 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to develop an assessment framework for evaluating the students’ achievement in integrated education. The focus group interview involved seven experts who had over ten years’ experience in integrated education. Six focus questions were developed based on the written questionnaire done by these experts. The interview was transcribed, analyzed and categorized into consensus (C), disagreement (D) and individual/idiosyncratic (I) responses. The interviewees agreed on the importance of change in action, emphasis on aesthetic sensitivity, composition of four categories (cognition/process/affectivity/ action), and uniqueness as variables for the effect of integrated education. However, there was a lack of consensus on whether the basic knowledge and process in each discipline should be included as assessment factors or not. There were agreements on the need to distinguish and redefine the thinking skills, but the broad conclusion was not made. As a result, four categories and fourteen variables were suggested; integrated thinking (critical thinking, associative thinking, creative reinterpretation skills), integrated process and skills (problem solving skills, design and improvement, media literacy, cooperative communication skills), attitude toward integration (willingness and belief for integration, comprehension and tolerance about difference, interests in various disciplines, aesthetic sensitivity), and holistic approach to participation and practice (recognition of value and change of action, practice based on connectivity among individual, community and environment, expansion and reproduction of practice with an integrated view). The educational use of the assessment framework is also discussed in the present study.

참고문헌 (53)

  1. Anderson, G., "Fundamentals of educational research" (2000), Routledge
  2. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  3. 방담이, "융합교육을 통한 학생 성취 평가의 장애 요인 및 지원방안에 대한 교사들의 인식 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(17), pp.45~68 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  4. 방담이, "Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계", 한국과학교육학회지, 33(5), pp.1041~1054 (2013), 한국과학교육학회
  5. Binkley, M., "Assessment and Teaching of 21st Century Skills", pp.17~66 (2012), Springer Science Business Media
  6. Brown, S. W., "Interdisciplinary education in the age of assessment" (2008), Routledge
  7. Cha, Y. K., "Theory and practice of Yungokhap education" (2014), Hakjisa
  8. 조은별, "인문사회 융합교육의 특성에 대한 교사 인식: STEAM과의 비교를 중심으로", 영재와 영재교육, 17(1), pp.83~111 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
  9. Denscombe, M., "The good research guide for smallscale social research projects" (2007), McGraw-Hill
  10. Directorate General of Democracy, Directorate of Democratic Citizenship and Participation, Education Department, "Competences for democratic culture: Living together as equals in culturally diverse democratic societies" (2016), Council of Europe
  11. Drake, S. M., "Creating standards-based integrated curriculum: Aligning curriculum, content, assessment and instruction" (2007), Corwin Press, Inc
  12. Drake, S. M., "Integrated curriculum" (2006), Wonmisa
  13. Duschl, R. A., "Taking science to school: Learning and teaching science in grades K-8" (2007), National Academies Press
  14. Ennis, R. H., "Critical thinking : A streamlined conception", Teaching Philosophy, 14(1), pp.5~24 (1991)
  15. 함승환, "“융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로", 교육과정평가연구, 16(1), pp.107~136 (2013), 한국교육과정평가원
  16. 홍병선, "현행 융합교육에 대한 진단과 융합역량 제고 방안", 교양교육연구, 10(4), pp.13~35 (2016), 한국교양교육학회
  17. Hong, O. S., "An analysis of contents of Korean national science curriculums with a focus on creativity", Educational Research and Practice, 81, pp.121~140 (2015)
  18. 강충열, "주제중심 학습프로그램(점프 리더)이 통합적 사고 성향 및 자기주도적 학습력에 미치는 효과", 학습자중심교과교육연구, 10(3), pp.1~19 (2010), 학습자중심교과교육학회
  19. 김지영, "통합교육의 효과에 대한 메타분석", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.403~417 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  20. 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성", 생물교육, 40(1), pp.121~131 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
  21. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  22. 김선아, "융복합 교육을 위한 시각적 리터러시의 재개념화: 복합양식성을 중심으로", 조형교육, (62), pp.31~52 (2017), 한국조형교육학회
  23. Kim, Y. C., "Thinking ability : Theory, development and teaching" (2004), Kyoyookbook
  24. Kim, Y. J., "Seven categories of higher-order thinking", Journal of the Korean Society of Civil Engineers, 53(6), pp.106~111 (2017)
  25. Lederman, L. C., "High apprehensives talk about communication apprehension and its effects on their behavior", Communication Quarterly, 31, pp.233~237 (1983)
  26. Lederman, L. C., "Assessing educational effectiveness : The focus group interview as a technique for data collection", Communication Education, 39(2), pp.117~127 (1990)
  27. 이하원, "대학생용 핵심역량 진단 검사(K-CCCA)의 개발", 교양교육연구, 11(1), pp.97~127 (2017), 한국교양교육학회
  28. Lee, J. Y., "A research on team creativity and performance:Mediation effect of resource exploration, resource exploitation, and integrative thinking", doctoral, pp.2016
  29. 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색", 초등교육연구, 25(3), pp.55~81 (2012), 한국초등교육학회
  30. Lee, K. W., "2014 KICE curriculum forum-Investigation of possibility in convergence education to cultivate creative talent in primary, secondary education" (2014), Korea Institute for Curriculum and Evaluation
  31. A study on developing key competencies in the primary, "secondary school curriculum for the future of Koreans (II)", Lee, K. W., 2008, RRC 2008-7-1
  32. Lee, L. H., "The Korean Educational Research Association Annual Conference Collected Papers", The Korean Educational Research Association Annual Conference Collected Papers, 51, pp.141~160 (2018)
  33. 이미순, "융합교육의 장애요소가 융합교육의 미래 적용가능성에 미치는 영향", 한국교원교육연구, 30(4), pp.259~278 (2013), 한국교원교육학회[DOI]
  34. 이선경, "융복합교육 프로그램 구성을 위한 기초 연구: 현장 사례 분석을 통한 구성틀 적용 가능성 탐색", 학습자중심교과교육연구, 13(3), pp.483~513 (2013), 학습자중심교과교육학회
  35. 2015 revised Science National Curriculum, "Ministry of Education.", Ministry of Education, ~ (2015)
  36. Ministry of Education, "2017 Call for STEAM project", The press release of Ministry of Education, 2017.04.03, ~ (2017)
  37. Ministry of Education, Science and Technology (MEST), "2009 revised Science National Curriculum. Ministry of Education, Science and Technology", Science and Technology, ~ (2011)
  38. "The definition and selection of key competencies:Executive summary" (2005)[URL]
  39. 오찬숙, "중등학교에서 융합교육 실행의 쟁점과 과제", 교육학연구, 53(3), pp.229~264 (2015), 한국교육학회
  40. 오헌석, "융합인재역량 분석-K대학교 공과대학 신기술융합학과 대학원 사례를 중심으로-", 아시아교육연구, 14(4), pp.201~228 (2013), 교육연구소[DOI]
  41. 박주호, "융복합 교육 실증연구의 체계적 메타 문헌분석", 아시아교육연구, 14(1), pp.97~135 (2013), 교육연구소[DOI]
  42. 박기문, "융합인재교육에서의 학습성과 측정을 위한 핵심역량 구성요인 개발", 한국기술교육학회지, 14(2), pp.234~257 (2014), 한국기술교육학회
  43. 박미영, "융복합 에너지 프로그램에 참여한 학생들의 ABCD 역량 분석: 관찰평가를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 17(2), pp.513~540 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  44. Patton, M. Q., "Qualitative evaluation and research methods" (2002), Sage
  45. Sanders, M., "STEM, STEAM education, STEMania", The technology Teacher, 68(4), pp.20~26 (2009)
  46. Shin, S., "Exploring the perception of secondary school teachers on convergence and convergence education using social network analysis", Convergence Education Review, 3, pp.35~52 (2014)
  47. 심재호, "초⋅중등학교 학생의 STEAM 문제해결력 평가 도구의 개발", 교사교육연구, 56(2), pp.190~210 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  48. Smith, C. L., "Focus article : Implication of research on children's learning for standards and assessment : A proposed learning progression for matter and the atomic molecular theory", Measurement : Interdisciplinary Research and Perspectives, 4(1), pp.1~98 (2006)
  49. Song, I. S., "The conceptual framework, philosophy and directions of humanities science for gifted child", The Korean Educational Research Association Annual Conference Source Book, pp.115~123 (2009)
  50. Trlling, B., "21st century skills: Learning for life in our times" (2012), Hakjisa
  51. Wiggins, G., "Understanding by design" (2005), ASCD
  52. 윤회정, "국내 통합교육 실험연구에서 논의된 효과변인의 범주화를 통한 통합교육 목표-평가의 일관성 탐색", 교과교육학연구, 21(5), pp.512~523 (2017), 교과교육연구소[DOI]
  53. 윤회정, "통합교육의 효과변인 추출을 위한 델파이 연구", 한국과학교육학회지, 36(6), pp.959~968 (2016), 한국과학교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

“융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로구하라, 김선아, 김시정, 문종은, 박영석, 박주호, 안성호, 유병규, 이삼형, 이선경, 주미경, 차윤경, 함승환, 황세영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2013 · 제16권 제1호융합교육 핵심요인과 기대효과에 대한 델파이 분석신종호, 이선영, 조은별, 홍윤정한국영재학회 · 영재교육연구2015 · 제25권 제1호통합교육의 효과변인 추출을 위한 델파이 연구김지영, 방담이, 윤회정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제6호과학교육에서 융복합 교육에 대한 교사의 인식과 경험 탐색 - 과학교사 포커스 그룹 논의를 중심으로이선경, 황세영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제5호중등교사의 융합교육 역량지표 및 성취수준 개발허영주교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제4호학제적 교육 실태의 분석도구 개발을 위한 이론적 탐색김아영한국교육사상학회 · 교육사상연구2011 · 제25권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

우리 전통 과학 전시물의 TSK(Traditional Science Knowledge) 특성 분석: 천문·시계·기상 분야를 중심으로신동희, 이지혜, 윤용현pp. 355-370예비영어교사 교육실습 지도방안에 관한 사례 연구: 웹기반 학습공동체 활용을 중심으로이지연pp. 371-385Effects of the ASR-embedded Dictionary App Use on College Students in EFL Pronunciation Class현일선pp. 400-413보육교사의 전문성 인식, 행복감 및 정서지능이교사-영유아 상호작용에 미치는 영향이지영, 손혜숙pp. 414-425과학적 모델의 본성에 대한 예술고 학생들의 이해 탐색김진영, 김희정, 김성원pp. 426-436
원문 보기