본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

융합교육 핵심요인과 기대효과에 대한 델파이 분석

A Study of the Key Factors and Expected Outcomes of Convergence Education using a Delphi Technique

이선영|신종호|홍윤정|조은별
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2015.02|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제25권 제1호|pp. 37-58

1

조회

0

다운로드

40

인용

0

참고문헌

키워드

교사 인식융합교육Convergence educationSTEAM델파이 연구융합인재교육Delphi techniquePerception of teachers
주제분류교육학

초록

본 연구는 개념적 혼란이 지속되고 있는 융합교육의 특성을 규명하기 위하여 융합교육의 현장 경험을 가진 교사 19명을 대상으로 델파이 연구를 수행하였다. 총 3차의 델파이 연구가 실시되었으며, 융합교육의 특성으로서 핵심요인과 기대효과를 도출하였다. 융합교육의 전제 조건인 핵심요인은 학습자의 다양한 질적 경험을 위해 교육내용과 교육방식의 개방적이고 융통적인 활용을 강조하는 ‘교육설계’, 교사, 교사-동료 간, 교사-학습자 간의 관계 속에서 발휘되는 교사의 역량을 의미하는 ‘교사전문성’, 다양한 교육주체의 심리적 지원을 통해 융합교육을 가능하도록 하는 ‘교육환경’으로 유형화되었다. 융합교육의 기대효과는 ‘학습자의 인지적 특성’, ‘학습자의 정의적 특성’, ‘교사 및 교육체제’ 차원에서의 변화를 포함하였으며, 융합교육이 교육 본연의 가치를 실현하는 하나의 틀로서 인식되었다. 본 연구에서 융합교육은 다수의 일반적인 학습자를 대상으로 한 교육적 가치 실현을 지향하며, 다양한 교육내용과 교육방식을 적용하고 교사의 전문성을 비롯한 관련 교육주체의 심리적 요인이 중요한 핵심요인으로 다루어진다는 특성을 나타냈다. 연구의 결과는 융합교육의 실체를 다각적인 이해의 틀을 가지고 교육 현장의 맥락에서 확인하였다는 점에서 의의를 갖는다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the characteristics of convergence education through the Delphi survey targeting 19 teaching professionals. The Delphi survey was completed three times, drawing key factors and expected outcomes which explain the characteristics of convergence education. The key factors of convergence education were classified as ‘educational design’, ‘teachers’ expertise’and ‘educational environment.’ Educational design focused on the qualitative characteristics of leaner’s experience. Teachers’ expertise was teacher’s active and supportive roles in relationship with fellow teachers and learners. Educational environment was the psychological factors with which various subjects can realize convergence education. The expected outcomes were classified as ‘learner’s cognitive characteristics’, ‘leaner’s affective characteristics’, and ‘teacher and educational system.’ The expected outcomes of convergence education leads to psychological changes for learners to increase the advanced learning experiences and to pursue values of education itself. Compared to similar concepts, convergence education has some unique characteristics in which many of regular learners in educational settings and various topics are targeted. It also focuses on psychological factors of various subjects and qualitative natures of leaners’ learning experience for the advanced learning. Especially, these results have significance in understanding the nature of convergence education, focusing on educational practices through teachers’perspectives.

참고문헌 (53)

  1. 강현석, "교과별 지식이론을 통한 교과교육 이론화 방안의 서설적 연구", 교육과학연구, 35(2), pp.157~188 (2004), 교육과학연구소
  2. 국가융합기술 발전 기본계획(2009-2013), "국가과학기술위원회", ~ (2008)
  3. "표준국어대사전" (2014)[URL]
  4. 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.265~278 (2012), 한국과학교육학회
  5. 권성호, "교양 교육에서의 융합적 교육과정으로의 접근-한양대 사례를 중심으로-", 교양교육연구, 2(2), pp.7~24 (2008)
  6. 창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국, "교육과학기술부", ~, pp.2011년 업무보고서 (2010)
  7. 교육과학기술부, "융합인재교육(STEAM) 활성화 방안", 융합인재교육(STEAM) 수도권 설명회, ~ (2011)
  8. 김도연, "융합교육 시스템 구축 및 발전의 역동과 성공요인", 교육종합연구, 11(2), pp.21~51 (2013), 교육종합연구소
  9. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회
  10. 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형", 한국기술교육학회지, 11(2), pp.124~139 (2011), 한국기술교육학회
  11. 김진수, "창의적인 과학기술인재 양성을 위한 과학기술-예술융합(STEAM) 교육 강화방안", 교육정책포럼, 215, pp.4~7 (2011)
  12. 김진수, "STEAM 교육론" (2012), 양서원
  13. 노상우, "학문융합 관점에서 본 현대교육의 이론적-실천적 변화 모색", 교육종합연구, 10(1), pp.67~88 (2012), 교육종합연구소
  14. 맹희주, "융합영재교육의 발전 과제와 연구 방향에 대한 논의", 영재교육연구, 23(6), pp.981~1001 (2013), 한국영재학회
  15. 방담이, "학문 통합적 과학 교육에 대한 초중등 교사들의 인식(제IV보*)", 대한화학회지, 56(1), pp.115~127 (2012), 대한화학회
  16. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  17. 손연아, "STEAM 융합인재교육에 대한 예비교사와 현직교사의 인식 분석", 인문사회과학연구, 13(1), pp.255~284 (2012), 인문사회과학연구소
  18. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  19. 양승지, "국내외 과학과 예술 융합교육 프로그램 개발 동향 분석", 과학교육연구지, 38(2), pp.376~400 (2014), 과학교육연구소
  20. 오헌석, "과학기술분야 융합연구자의 융합연구 입문과 과정에 관한 연구", 아시아교육연구, 13(4), pp.297~335 (2012), 교육연구소
  21. 초․중등 영재학급 및 영재교육원의 융합인재교육(STEAM)적용 방안연구, "이재분", 한국교육개발원, ~ (2012)
  22. 이종성, "델파이 방법" (2001), 교육과학사
  23. 이효녕, "통합 STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식과 요구", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.30~45 (2012), 한국과학교육학회
  24. 조순자, "STEAM 교육의 이론적 고찰을 통한 교육과정 구성요소 분석", 초등교과교육연구, 18, pp.19~39 (2013)
  25. 현장 적용 사례를 통한 융합인재교육(STEAM)의 이해, "조향숙", 한국과학창의재단, ~ (2012)
  26. 최유현, "창의적 융합인재양성을 위한 STEAM 교육과정 모형 개발", 한국기술교육학회지, 12(3), pp.63~87 (2012), 한국기술교육학회
  27. 최태호, "융합형 영재교육의 가능성 모색", 영재교육연구, 21(3), pp.683~702 (2011), 한국영재학회
  28. 태진미, "창의적 융합인재양성. 왜 예술교육에 주목하는가?", 영재교육연구, 21(4), pp.1011~1032 (2011), 한국영재학회
  29. 태진미, "영재를 위한 융합교육(STEAM) 자료 개발 및 적용", 영재교육연구, 24(4), pp.703~728 (2014), 한국영재학회
  30. 태진미, "영재융합교육자료(중등)", 서울특별시과학전시관, ~ (2014)
  31. 한국과학창의재단, "융합인재교육(STEAM) 활성화 방안", 융합인재교육(STEAM) 수도권 설명회 자료집, ~ (2011)
  32. Akins, A., "Connecting science, social studies, and language arts : An interdisciplinary approach", Educational Action Research, 10, pp.479~497 (2002)
  33. Aladwani, A. M., "Developing and validating an instrument for measuring user-perceived web quality", Information & management, 39(6), pp.467~476 (2002)
  34. Applebee, A. N., "Interdisciplinary curricula in middle and high school classrooms : Case studies of approaches to curriculum and instruction", American Educational Research Journal, 44(4), pp.1002~1039 (2007)
  35. Caspell, S., "Exploring the Influence of the ROC Integrated High School Program", Pathways : The Ontario Journal of Outdoor Education, 19(3), pp.20~27 (2007)
  36. Drake, S. M., "Integrated curriculum" (2004), Association for Sipervision and Curriculum Development (ASCD)
  37. Fink, A., "How to conduct surveys A Step-by-Step Guide" (1985), SAGE Publications, Inc.
  38. Goolad, J., "Interdisciplinary curriculum: Challenges to implementation", pp.7~12 (2000), Teachers College Press
  39. Klein, J. T., "A platform for a shared discourse of interdisciplinary education", Journal of Social Science Education, 5(2), pp.10~18 (2006)
  40. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  41. McGinn, C., "Users' perspectives of key factors to implementing electronic health records in Canada : a Delphi study", BMC Medical Informatics and Decision Making, 12(1), pp.105~117 (2012)
  42. Morrow, L. M., "The effect of a literature based program integrated into literacy and science instruction with children from diverse backgrounds", Reading Research Quarterly, 32(1), pp.54~76 (1997)
  43. Martino, J. P., "Technological Forecasting for Decision Making" (1972), Elsevier Publishing
  44. Nissani, M., "Ten cheers for interdisciplinary : The case for interdisciplinary knowledge and research", The Social Science Journal, 34(2), pp.201~216 (1997)
  45. Okoli, C., "The Delphi method as a research tool : an example, design considerations and applications", Information & Management, 42(1), pp.15~29 (2004)
  46. Minjeong Park, "Implementing curriculum integration: The experiences of Korean elementary teachers", Asia Pacific Education Review, 9(3), pp.308~319 (2008), 교육연구소
  47. Petrie, H. G., "Interdisciplinary education: Are we faced with insurmountable opportunities?", Review of Research in Education, 18, pp.299~333 (1992)
  48. Rowe, G., "The Delphi technique as a forecasting tool : issues and analysis", International journal of forecasting, 15(4), pp.353~375 (1999)
  49. Rowe, G., "Principles of forecasting", pp.125~144 (2001), Springer US
  50. Saklofske, D., "Teachers’ efficacy and teaching behaviors", Psychological Report, 63, pp.407~414 (1988)
  51. Staub, F. C., "The nature of teachers' pedagogical content beliefs matters for students' achievement gains: Quasi-experimental evidence from elementary mathematics", Journal of educational psychology, 94(2), pp.344~355 (2002)
  52. "STEAM education: An overview of creating a model of integrative education" (2010)[URL]
  53. Yakman, G., "Introducting Teaching STEAM as a Practical Educational Framework for Korea", STEAM 교육 국제 세미나 및 STEAM 교사연구회 오리엔테이션 자료집, pp.40~76 (2011), 한국과학창의재단

관련 논문AI추천

통합교육의 효과변인 추출을 위한 델파이 연구김지영, 방담이, 윤회정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2016 · 제36권 제6호융합교육(STEAM) 내실화 방안 마련을 위한 전문가와 현장 교사의 인식 분석전훈, 이화영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2024 · 제27권 제4호“융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로구하라, 김선아, 김시정, 문종은, 박영석, 박주호, 안성호, 유병규, 이삼형, 이선경, 주미경, 차윤경, 함승환, 황세영한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2013 · 제16권 제1호중등교사의 융합교육 역량지표 및 성취수준 개발허영주교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제4호대학 교양 교육과정에서 융합교과 설계 준거 개발김미수한국홀리스틱융합교육학회 · 홀리스틱융합교육연구2025 · 제29권 제4호실행의 측면에서 본 융합수업 방법론의 특성 탐색백성혜, 이한나한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2024 · 제18권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

소속 학교급과 영재교육 경험에 따른 집단적 교수효능감 및 융합교육 장애요인에 대한 교사인식이미순, 이광호pp. 1-19과학 영재와 일반 학생의 진로 상담 네트워크 특성유효현, 박선옥, 정덕호pp. 21-36초등과학영재의 가설설정 능력과 메타인지와의 관계 분석서혜애, 박미진pp. 59-76초등영재학생의 인지양식 그룹별 골드버그 장치에 대한 문제해결전략권용태, 강호감pp. 77-93과학 영재 학생들의 공학에 대한 이미지와 인식 분석김영민, 강정하, 허남영pp. 95-117
원문 보기