본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통합교육의 효과변인 추출을 위한 델파이 연구

Identification of Variables as the Effects of Integrated Education Using the Delphi Method

김지영|방담이|윤회정
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제6호|pp. 959-968|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.6.0959

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

델파이 조사창의성대인관계creativitydelphi method문제해결problem solvingdisciplinary literacy통합교육의 효과통합인지와 감성학문적 소양effects of integrated educationintegrative perception and sensitivity
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 통합교육을 통해 성취할 수 있는 효과변인을 추출하기 위하여 통합교육 교육과 연구 전문가 46명을 대상으로 델파이 연구를 진행하였다. 델파이 조사는 3차에 걸쳐 진행하였다. 1차 설문은 통합교육을 통해 성취해야 하는 능력에 대한 개방형 문항으로 구성하 였으며, 2차 설문에서는 1차 설문 결과의 분석을 통해 추출된 효과변 인에 대한 동의정도를 응답하도록 하였다. 3차 설문에서는 2차 설문 결과로부터 얻은 효과변인의 평균, 표준편차 및 사분위수 값을 제시한 후 다시 동의정도를 응답하도록 하여 전문가들의 의견을 수렴하였 다. 3차 설문에서는 범주 타당도와 가장 중요하다고 생각하는 상위 다섯 개 변인을 선정하는 문항을 추가하였다. 연구결과는 다음과 같다. 1차 설문의 응답결과를 분석하여 총 19개의 효과변인을 추출하였 다. 2차 설문의 분석 결과, 1차 설문에서 얻은 효과변인들 중 1개(진로의식)를 제외한 18개 변인이 기준에 부합하여 이들을 최종 변인으로 확정하였고, 각 변인의 의미와 속성에 기초하여 다섯 가지로 범주화 하였다. ‘창의성 관련 변인’으로 사고의 유연성, 연관적 사고력, 직관적 사고력, 창의적 사고력, ‘문제해결 관련 변인’으로 메타인지능력, 문제인식 및 해결방안 도출, 비판적 사고력, 의사결정능력, 적용력, 지식정보처리능력, ‘통합인지와 감성 관련 변인’으로 여러 교과에 대한 관심과 흥미, (학문/의견/문화/개인/사회 등의)차이에 대한 이해와 수용, 통합적 사고력, ‘대인관계 관련 변인’으로 의사소통능력, 협동 성, ‘학문적 소양 관련 변인’으로 인문학적 상상력, 기초학문지식과 소양, 학습동기를 분류하였다. 동의정도가 높게 나타난 변인은 ‘창의 성과 문제해결 관련 변인’에 해당하였으며 중요도에 대한 선택 빈도가 높게 나타난 변인은 ‘통합인지와 감성 관련 변인’에 해당하는 것으로 나타났다. 연구 결과를 토대로 통합교육의 실행과 평가와 관련된 교육적 시사점을 논의하였다.

Abstract

In this study, the Delphi Method was conducted to extract variables as effects of integrated education. Forty-six experts engaged in both the integrated education and research fields participated in this study. The Delphi survey was conducted for three rounds. In the first round, an open questionnaire was given asking variables possibly considered as effects of integrated education. In the second round, variables induced from analysis of the first survey results were given and the degree of agreement for each variable was determined according to the Likert scale. In the third round of the survey, mean, standard deviation, and the first and third quartile calculated using the results of the second survey were given to experts to determine their degree of assent. In addition, categories for variables were suggested. The degree of agreement for appropriateness of categorization and relative importance were determined As a result, a total of 18 variables were chosen except for career awareness. They were categorized according to their definition and properties into five categories: ‘creativity’ (flexible thinking, associative thinking, intuitive thinking, creative thinking), ‘problem solving’ (meta-cognition, problem recognition and solving, critical thinking, decision making ability, ability of knowledge application, knowledge and information processing skills), ‘integrative perception and sensitivity’ (concern and interest in various disciplines, understanding and acceptance of difference, integrative thinking), ‘interpersonal relations’ (communication skills, cooperation), and ‘disciplinary literacy’ (humanistic imagination, basic knowledge and literacy of each discipline, academic motivation). The degree of agreement was high in variables included in ‘creativity’ and ‘problem solving’categories and the frequency of choosing the importance was high in variables included in ‘integrative perception and sensitivity’. The educational implication related to implementation and practice of integrated education were discussed on the basis of results.

참고문헌 (58)

  1. Amabile, T. M., "Motivational synergy : Toward new conceptualization of intrinsic and extrinsic motivation in the workplace", Human resource management review, 3(3), pp.185~210 (1983)
  2. Bernstein, R., "Spark of Genius" (2007), Eco’s Library
  3. Bernstein, R., "Encyclopedia of Creativity", pp.559~571 (1999), Academic Press
  4. Brown, S. W., "Interdisciplinary education in the age of assessment" (2008), Routledge
  5. 조은별, "융합교육 핵심요인과 기대효과에 대한 델파이 분석", 영재교육연구, 25(1), pp.37~58 (2015), 한국영재학회
  6. Cho, H., "The Necessities and Current States of Educating Ethical Characteristics of Science", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 18(4), pp.559~570 (1998)
  7. Choi, H., "The influences on the adolescent sociality of parents rearing attitudes family members", Human right & wellfare research, 12, pp.63~84 (2012)
  8. Choi, M., "Content Organization of Middle School Integrated Science Focusing on the Integrated Theme", Journal of the Korean Association for Science Education, 19(2), pp.204~216 (1999)
  9. Deci, E. L., "Intrinsic motivation and self-determination in human behavior" (1985), Plenum
  10. Drake, S. M., "Creating standards-based integrated curriculum : Aligning curriculum, content, assessment and instruction" (2007), Corwin Press, Inc
  11. Drake, S. M., "Integrated curriculum" (2006), Wonmisa
  12. Erickson, H. L., "Stirring the head, heart, and soul" (2008), Corwin Press
  13. Fogarty, R., "Ten ways to integrated curriculum", Educational Leadership, 49(2), pp.61~65 (1991)
  14. 한혜숙, "STEAM 교육을 실행한 교사들의 STEAM 교육에 관한 인식 및 요구 조사", 학습자중심교과교육연구, 12(3), pp.573~603 (2012), 학습자중심교과교육학회
  15. 한상우, "대학생의 의사소통역량이 정보활용능력에 미치는 영향에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 50(1), pp.377~394 (2016), 한국문헌정보학회[DOI]
  16. Haylock, D. W., "Recognizing mathematical creativity in schoolchildren", Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 29(3), pp.68~74 (1997)
  17. Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students", International Journal of Science Education, 24(4), pp.389~403 (2002)
  18. 임홍빈, "국어학과 인문학적 상상력", 국어국문학, (146), pp.7~34 (2007), 국어국문학회[DOI]
  19. Ingram, J. B., "Curriculum integration and lifelong education" (1995), Hakjisa.
  20. Isaksen, S. C., "Nurturing and developing creativity : The emergence of a discipline" (1993), Ablex
  21. Kallio, E., "Integrative thinking is the key : An evaluation of current research into the development of adult thinking", Theory & Psychology, 21(6), pp.785~801 (2011)
  22. 강충열, "초등학생 통합적 사고성향 척도의 개발 및 구인타당도 검증", 사고개발, 6(1), pp.105~124 (2010), 대한사고개발학회
  23. Kang, I. A., "Why is the constructivism" (1998), Moonumsa
  24. Kim, D., "Developing the Integrated Curriculum at School", Journal of Korean Education, 20(1), pp.89~104 (1993)
  25. Kim, J. S., "The plan to strengthen STEAM education by which creative Human resources can be cultivated in the field of science and technology", Education Policy Forum, 215, pp.4~7 (2011)
  26. 김지영, "통합교육의 효과에 대한 메타분석", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.403~417 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  27. Kim, K., "Understanding by design" (2011), Education Academy
  28. Kwak, B., "Curriculum" (1983), Jooyoungmunhwasa
  29. 곽혜정, "융합인재교육(STEAM) 연구 동향 분석", 과학교육연구지, 40(1), pp.72~89 (2016), 과학교육연구소
  30. 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.265~278 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  31. 김미숙, "음악요소학습을 위한 개념도의 활용가능성 탐색", 음악교육연구, 41(2), pp.101~123 (2012), 한국음악교육학회
  32. Latham, G., "Fostering integrative thinking : adapting the executive education model to the MBA program", Journal of Management Education, 28(1), pp.3~18 (2004)
  33. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  34. 이효녕, "과학 통합교육의 효과 : 과학적 지식, 탐구능력, 과학 관련 태도에 대한 메타분석", 교원교육, 28(2), pp.223~246 (2012), 교육연구원[DOI]
  35. 이효녕, "과학 교과와 연계된 통합 교육의 국내 연구 동향 분석", 교과교육학연구, 18(2), pp.295~319 (2014), 교과교육연구소
  36. Lee, J., "Delphi method" (2001), Kyoyookbook
  37. Lee, J. W., "Reinterpretation of knowledge integration understood by ‘structure of knowledge’", The Journal of Curriculum Studies, 10(3), pp.33~45 (1991)
  38. Lee, K., "The effective operation of integrated curriculum" (2009), Hakjisa
  39. 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색", 초등교육연구, 25(3), pp.55~81 (2012), 한국초등교육학회
  40. Lee, Y. D., "Concept of curriculum integration" (1983), Kyoyookbook
  41. 임유나, "통합 교육과정에 근거한 융합인재교육(STEAM)의 문제점과 개선 방향", 초등교육연구, 25(4), pp.53~80 (2012), 한국초등교육학회
  42. Ministry of Education, Science and Technology., "2009 Revised National Curriculum of Science" (2009), Daehan Textbook Publishing
  43. Ministry of Education., "2015 revised curriculum –Science-" (2015), Ministry of Education
  44. 오찬숙, "중등학교에서 융합교육 실행의 쟁점과 과제", 교육학연구, 53(3), pp.229~264 (2015), 한국교육학회
  45. 오헌석, "융합인재역량 분석-K대학교 공과대학 신기술융합학과 대학원 사례를 중심으로-", 아시아교육연구, 14(4), pp.201~228 (2013), 교육연구소[DOI]
  46. Osborne, H., "Creativity, progress and personality", Journal of Philosophy of Education, 18(2), pp.213~221 (1984)
  47. 박진우, "어떤 인문학적 상상력이 필요한가:‘언론학에 대한 새로운 접근으로서의 인문학’의현실과 과제(특별호)", 커뮤니케이션 이론, 9, pp.9~39 (2013), 한국언론학회
  48. 박주호, "융복합 교육 실증연구의 체계적 메타 문헌분석", 아시아교육연구, 14(1), pp.97~135 (2013), 교육연구소[DOI]
  49. 박기문, "융합인재교육의 핵심역량 구성요인에 대한 타당성 연구", 한국기술교육학회지, 4(3), pp.214~234 (2014), 한국기술교육학회
  50. Paul, R. W., "Critical thinking : Fundamental to education for a free society", Educational Leadership, 42(1), pp.5~14 (1984)
  51. Repko, A. F., "Interdisciplinary research : Process and theory" (2012), SAGE
  52. Schoenfeld, A. H., "Cognitive science and methematics education", pp.189~215 (1987), Lawrence Erlbaum Associates
  53. 심재호, "STEM, STEAM 교육과 우리나라 융합인재교육의 이해와 해결 과제", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.709~723 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  54. Snow, C. P., "Two cultures" (2001), Sciencebooks
  55. Sternberg, R. J., "An investment theory of creativity and its development", Human Development, 34, pp.1~32 (1991)
  56. Wolfinger, D. M., "Elementary method : an integrated curriculum" (1997), Allyn & Bacon
  57. Yang, J. M., "The Research of the Music-centered Convergent Education Method", The Research of the Music-centered Convergent Education Method, 6, pp.57~74 (2013)
  58. You, Y., "Educational technology and prospect of knowledge integration in the educational field", The Korean Society for the Study of Education Conference, 3, pp.43~55 (2009)

관련 논문AI추천

국내 통합교육 실험연구에서 논의된 효과변인의 범주화를 통한 통합교육 목표-평가의 일관성 탐색방담이, 윤회정교과교육연구소 · 교과교육학연구2017 · 제21권 제5호융합교육 핵심요인과 기대효과에 대한 델파이 분석신종호, 이선영, 조은별, 홍윤정한국영재학회 · 영재교육연구2015 · 제25권 제1호포커스 그룹 인터뷰를 통한 융합 교육 평가틀의 제안방담이, 윤회정교과교육연구소 · 교과교육학연구2018 · 제22권 제6호델파이 조사를 통한 영재교육 핵심역량 개발 및 타당화 연구김용영, 박혜진, 차승봉한국융합학회 · 한국융합학회논문지2021 · 제12권 제11호통합교육의 효과에 대한 메타분석김지영, 박은미, 박지은, 방담이, 윤회정, 이윤하한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제3호과학과 인문학의 통합개념 선정을 위한 델파이 연구김지영, 박은미, 박지은, 방담이, 윤회정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

기초공통개념으로서 에너지에 대한 3∼9학년 학생들의 문항 반응 분석강남화, 강훈식, 이준기, 맹승호, 김영민pp. 815-833과학중점고등학교 학생들의 이공계 진로동기에 대한 종단분석이준기, 하민수, 아리프 라흐마툴라흐, 신세인pp. 835-849초등예비교사의 ‘작용과 반작용’ 개념 - 이해 정도와 전형적 인식상황 분석을 중심으로 -정용재pp. 851-866대학생들의 융합형 문제 해결 활동에서 문제발견 및 과학기술 분야 활용 양상 분석백종호pp. 869-876멘토링 대화에서 나타나는 상호작용 분석을 통한 멘토 전문성에 대한 고찰이선우, 고문숙, 남정희, 이순덕pp. 877-893
원문 보기