본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

살고 싶은 도시(Livable City) 요건비교연구

A Comparative Study on Conditions of a Livable City

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

이 연구는 살고 싶은 도시의 요건에 대해 주민들이 중요하다고 느끼는 정도를 비교분석한다. 살고 싶은 도시의 요건은 개인적 안녕, 환경적 안녕, 생활세계, 거버넌스 등의 4개 영역으로 구분하여 6대 도시의 주민들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며 953명의 응답을 바탕으로 분석하였다. 분석결과 첫째, 동일한 커뮤니티, 동일한 도시에 살고 있는 주민이라도 성별, 학력, 주관적 계층, 연령, 동거인 및 가족주기 등 개개인이 가지는 다양한 조건과 상황에 따라 사람들이 살고 싶은 도시의 요건들에 대해서 중요하게 생각하는 측면이 다르게 나타났다. 이는 도시 주민의 삶의 질은 도시 구성원 및 거주민들이 개별적 혹은 집단적 상황, 그리고 도시 주민들의 삶의 배경이 되는 물리적, 사회문화적 환경에 따라 달라질 수 있다는 점을 시사한다. 따라서 이를 바탕으로 연구의 시사점을 제시해 보면, 살고 싶다고 느끼는 주체는 다름 아닌 지역의 주민들이므로 살고 싶은 도시를 조성하는 정책을 수립, 집행하는 데 있어 지역구성원의 요구, 즉 주민들이 해당 지역에서 필요하다고 느끼는 것이 무엇인지를 고려해야 하며, 기존의 각종 사회경제적 요건들에 어느 정도 만족하고 있는지 역시 파악할 필요가 있다. 특히 구성원들의 특성별로 가장 중요하다고 생각하는 삶의 요건들이 무엇인지 파악하고 그에 맞는 정책을 수립할 필요가 있다.

Abstract

This study compares and analyzes the conditions for a livable city and the residents’ attitudes toward them. The analysis is based on 953 cases collected from a survey in six largest cities in Korea. In the survey, four dimensions of a livable city (livability) were examined: personal well-being, environmental well-being, life world, and the governance. The results of the analysis are as follow. The important conditions of a livable city vary depending on each individual’s sex, age, education, perceived social class, and family life-cycle, even though they belonged to the same city. This implies that the quality of life for urban residents depends on individual or family life-cycle and physical and sociocultural environments of their living. Since a livable city is judged by life-cycles of the residents living in the city, we should consider what residents need for their cities and to what extent they are satisfied with existing socioeconomic conditions, when making and implementing policies for a livable city. Especially, we should figure out what are the major living conditions in each family life-cycle of the residents in the city and establish policies which fit their needs.

참고문헌 (46)

  1. 강성철, "지속가능성 지표 비교평가", 지방정부연구, 11(4), pp.7~34 (2008), 한국지방정부학회
  2. 지속가능한 도시대상 시행방안, 평가항목, 평가지표, "건설교통부", 건설교통부, ~ (2005)
  3. 곽삼근, "생애주기별 성역할 발달 및 갈등", 한국여성학, 21(2), pp.147~179 (2005), 한국여성학회
  4. 경기도민 삶의 질 향상을 위한 지표설정에 관한 연구, "경기개발연구원", 경기개발연구원, ~ (2001)
  5. 김갑성, "도시경쟁력 평가체계 구축 및 활용방안", 도시정보, 326, pp.3~15 (2009)
  6. 도시평가시스템 구축방안 연구 및 시스템 구축용역, "김창석", 대한국토도시계획학회, ~ (2007)
  7. 김현수, "살고싶은도시만들기: 도시부터 마을까지", 도시정보, 292, pp.4~21 (2006)
  8. 지역사회보건관련 데이터 베이스 구축에 따른 소지 역간 건강증진지표 개발, "김춘배", 보건복지부, ~ (2002)
  9. 도시의 삶의 질에 관한 연구, "김현식", 국토연구원, ~ (2001)
  10. 남은우, "건강도시지표 비교를 통한 건강도시 수준의 평가", 보건행정학회지, 16(2), pp.1~20 (2006), 한국보건행정학회
  11. 서산시 지역사회진단 및 건강도시 프로젝트 개발, "남은우", 연세대학교 의료복지연구소 건강도시연구센터, 3~ (2006)
  12. 광명시 건강도시사업 추진 개발 연구보고서, "남은우", 연세대학교 의료복지연구소 건강도시연구센터, 6~ (2008)
  13. 류중석, "살고 싶은 도시대상 평가지표 및 체계", 대한국토도시 계획학회 발표자료 (2006)
  14. 살고싶은 도시만들기와 도시계회의 역할에 관한 연구, "박재길", 국토연구원, ~ (2006)
  15. 건강증진과 타 분야와의 통합접근모형 개발-중소 도시형 건강도시 모형개발, "보건복지부", 건강증진기금사업지원단, ~ (2005)
  16. 서울특별시, "건강도시 파트너십 구축을 위한 국제 건강도시 심포지엄", ~ (2005)
  17. 건강도시 육성 및 지정 방안 연구, "송낙헌", 강원발전연구원, 27~34 (2007)
  18. 한국근로자들의 삶의 질, "연세대학교 사회발전연구소", 연세대학교 사회발전연구소, ~ (1995)
  19. 건강도시 인증제도 도입 안에 관한 연구, "연세대학교 의료복지연구소 건강연구센터", 연세대학교 의료복지연구소 건강도시연구센터, 259~247 (2007)
  20. 건강도시 인증제도 도입 방안에 관한 연구, "연세대학교 의료복지연구소 건강연구센터", 연세대학교 의료ㆍ복지연구소 건강도시연구센터, ~ (2007)
  21. Human Development Index Report 2011, , ~ (2011)
  22. 이재준, "한국형 생태도시 계획지표 개발에 관한 연구", 국토계획, 40(4), pp.9~25 (2005), 대한국토·도시계획학회
  23. 이재중, "살고 싶은 도시 실현을 위한 미래도시 정책 방향", 도시정보, 322, pp.3~13 (2009)
  24. 임현진, "한국사회의 위험과 안전" (2003), 서울대학교출판부
  25. 장한두, "가족생애주기에 따른 신도시 주거환경의 평가 - 분당신도시를 대상으로 -", 대한건축학회논문집 계획계, 26(04), pp.45~56 (2010), 대한건축학회
  26. 최막중, "살고싶은 도시만들기의 필요성과 정책과제", 대한국토 도시계획학회 세미나 발표자료 (2006)
  27. 커뮤니티개념을 도입한 도시정비 활성화 방안, "하성규", 대한주택공사, ~ (1999)
  28. 한국인의 삶의 질의 현황과 국제비교, "한국보건사회연구원", 한국보건사회연구원, ~ (1996)
  29. 환경관리 우수단체(Green City) 지정 추진계획, "환경부", ~ (2004)
  30. Livability 101: What Makes a Community Livable?, "American Institute of Architects", American Institute of Architects, ~ (2005)
  31. Douglass, M., "Globalization, the City and Civil Society in Pacific Asia: The Social Production of Civic Spaces" (2008), Routledge
  32. Douglass, M., "Mega-Urban Regions in Pacific Asia: Urban Dynamics in a Global Era" (2008), Nus Press
  33. Duhl, L. J., "Health information community networks", Public Health Reports, 115(2-3), pp.271~273 (2000)
  34. Duhl, L. J., "A dialogue on healthy communities: past, present and future", National Civic Review, 87(4), pp.283~292 (1998)
  35. Florida, R., "Cities and the Creative Class" (2005), Routledge
  36. Jacobs, A., "Toward an urban design manifesto", Journal of the American Planning Association, 53(1), pp.112~120 (1987)
  37. The creative class or human capital?: Explaining regional development in Sweden, "Mellander, C.", CESIS Electronic, 1~38, pp.Working Paper Series 79 (2007)
  38. Olsen, M. E., "Methodology of Social Impact Assessment" (1977)
  39. WHO, "Indicators for Policy and Decision Making in Environmental Health(draft)" (1997), the Organization
  40. "대한국토도시계획학회 홈페이지"[URL]
  41. "도시포털 홈페이지"[URL]
  42. "한국공공자치연구원 홈페이지"[URL]
  43. "Economist Intelligence Unit 홈페이지"[URL]
  44. "Mercer사 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)