2015 개정 교육과정 고등학교 통합사회 교과서에 나타난 논쟁 문제 양상 분석
An Analysis of the Aspects of Controversial issues that Appear in the Integrated Social Studies Textbooks of High School (Provided) According to the 2015 Revised National Curriculum
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2015 개정 교육과정에 따라 개발된 고등학교 통합사회교과서에 제시된 논쟁 문제가 구체적으로 어떤 내용으로 다루어지고 있고, 관련된자료와 학습에 대한 안내는 어떤지 살펴보았다. 분석 결과, 우선, 고등학교 통합사회5개 교과서에 제시된 논쟁 문제는 총 84개였다. 교과서별로 볼 때 12개에서 27개까지논쟁 문제가 제시되어 있어 교과서별 차이가 나타났고, 단원별로도 5개에서 22개까지제시된 정도의 차이를 보이고 있었다. 주제에 따라서는 5종의 교과서가 대부분 다루고있는 대표적 논쟁 문제들이 나타났다. 개발과 보전 사이의 갈등, 정의로운 분배기준, 자유주의 대 공동체주의 논쟁, 문화상대주의와 보편윤리 논쟁 등은 제시된 구체적사례도 유사한 것들이 많아 교과서별 차이가 별로 없는 주제들이었다. 다음으로, 자료제시 정도의 경우, 문제의 배경이나 개념 확인은 잘 제시된 반면, 사실문제와 가치문제는 상대적으로 제시된 정보가 충분하지 않았고, 학습의 단계 역시 충분히 제시되지는못하고 있었다. 교실에서 논쟁 문제를 보다 적극적이고 통합적으로 다루기 위해 어떤노력이 필요한지에 대한 고민과 논의가 필요할 것으로 보인다.
Abstract
This study deals with the detailed contents of controversial issues that are presented in the ‘Integrated Social Studies’ textbooks of high school (provided) according to the 2015 revised national curriculum and observes how guidance is given regarding related material and learning. First, analysis results showed that there were a total of 84 controversial issues presented in the 5 integrated social studies textbooks of high schools. Each textbook presented 12 to 27 controversial issues, showing differences among the textbooks, and there were also differences in the number of issues presented by unit, ranging from 5 to 25 issues. Regarding topics, there were some representative controversial issues dealt with in most of the 5 different kinds of textbooks. Conflict between development and preservation, just distribution bases, arguments between liberalism and communitarianism, and arguments between cultural relativism and universal ethics were topics that showed little contrast among the textbooks as they also shared similar detailed cases. Next, in the case of data presentation, while the backgrounds of issues or concept identifications were well presented, there was a relatively insufficient amount of information presented on questions of fact and value problems and learning stages were also insufficiently presented. This shows that it will be necessary to give thought and argument to how controversial issues can be dealt with in a more active and integrated manner in the classroom.
참고문헌 (30)
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설-고등학교", 교육부, ~ (2015)
- 구정화, "사회과 논쟁문제에 대한 웹 기반 토론수업의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.1~23 (2002), 한국사회과교육학회
- 구정화, "쟁점 중심 사회과교육 관련 연구의 동향 -2000년대 ‘시민교육연구’와 ‘사회과교육’ 학회지를 중심으로-", 시민교육연구, 41(1), pp.1~20 (2009), 한국사회과교육학회[DOI]
- 구정화, "사회과 쟁점 토론수업에서 금기주제 수용성 연구 - 초등예비교사를 중심으로 -", 사회과교육, 50(1), pp.53~68 (2011), 한국사회과교육연구학회
- 노경주, "초등 사회과에서의 쟁점 중심 교육", 시민교육연구, 31, pp.83~108 (2000)
- 노경주, "논쟁 문제의 이론과 실제" (2001), 원미사
- 박상준, "사회과교육의 이해:4차 산업혁명과 미래사회대비" (2017), 교육과학사
- 박윤경, "제7차 교육과정 중학교 사회과 교과서 채택 과정에 대한 연구 -교과서 채택 과정에서 드러난 사회과 교사들의 교과서 선호 이해-", 시민교육연구, 33, pp.109~139 (2001), 한국사회과교육학회
- 박윤경, "사회과 교과서에서 사회적 논쟁 문제를 다루는 방식: 호주제를 중심으로", 시민교육연구, 38(2), pp.67~100 (2006), 한국사회과교육학회
- 박은아, "<통합사회> 교육과정 운영에 대한 교사 인식과 연수 요구", 시민교육연구, 50(1), pp.53~78 (2018), 한국사회과교육학회[DOI]
- 오연주, "토론수업의 개념과 조건에 대한 중등 사회과 교사의 인식", 사회과교육, 45(2), pp.111~114 (2006), 한국사회과교육연구학회
- 오연주, "공공쟁점 토론학습에서 논쟁성의 실천적 의미: 쟁점의 논쟁성과 사회과 교사의 역할 지향성 관계", 시민교육연구, 46(2), pp.201~227 (2014), 한국사회과교육학회[DOI]
- 옹진환, "논쟁문제 수업에서 교사 의견 표명의 정당성 탐색 - 켈리에 대한 오해와 이해를 넘어서-", 시민교육연구, 44(2), pp.129~161 (2012), 한국사회과교육학회[DOI]
- 유명철, "논쟁문제학습과 의사결정학습: 중등 정치영역에서 최근 가장 주목받고 있는 이 2가지 학습방법은 어떠한 차이점이 있는가", 대한정치학회보, 11(2), pp.65~78 (2003), 대한정치학회
- 이윤호, "고령화와 경제적 쟁점: 논쟁문제 수업", 시민교육연구, 45(4), pp.203~228 (2013), 한국사회과교육학회[DOI]
- 이진석, "사회과 교육과정 변천에 따른 ‘닫혀진 영역closed areas'에 대한 기술 내용 분석 - 고등학교 교육과정을 중심으로 -", 시민교육연구, 40(2), pp.135~159 (2008), 한국사회과교육학회[DOI]
- 임경수, "금기 주제를 통한 사회과 쟁점 수업에 대한 고찰", 사회과교육, 45(4), pp.163~181 (2006), 한국사회과교육연구학회
- 임경수, "중고등학생의 사회적 쟁점 수업에 대한 접근 허용성 비교", 사회과교육연구, 14(1), pp.131~164 (2007), 한국사회교과교육학회
- 임경수, "교육 주체자들의 금기수업 토론수업 수용성 비교 분석", 사회과교육연구, 14(2), pp.161~191 (2007), 한국사회교과교육학회
- 조영제, "자유주의와 논쟁문제 학습", 시민교육연구, 27, pp.191~208 (1998)
- 차경수, "현대의 사회과교육" (2000), 학문사
- Arthur, J., "Teaching Citizenship in the Secondary School" (2001), A David Fulton Book
- Evans, R. W., "Handbook on Teaching Social Issue" (1996), NCSS
- Evans, R. W., "Taboo topic: cultural restraint on teaching", The Social Issues, 90(5), pp.218~224 (1999)
- Hess, D. E., "Controversy in the classroom: The Democratic Power of Discussion" (2009), Routlege
- Hunt, M. P., "Teaching High School Social Studies" (1967), Harper & Row Publisher
- Newmann, F. M., "Clarifying public controversy: An approach to teaching social studies" (1970), Little, Brown and Company
- Oliver, D. W., "Teaching public issue in the high school" (1966), Houghton Mifflin Company
- Soley, M., "If It’s controversial, why teach it?", Social Education, 60(1), pp.9~14 (1996)
- Wellington, J. J., "Controversial Issue in the curriculum" (1986), Basil Blackwell(Ltd.)