2015 개정 ‘통합사회’ 교과서 비교 분석 연구 -‘통합적 사고력’ 명시 활동에 구현된 통합의 양상을 중심으로
An Analysis Study on the 2015 Revised Curriculum ‘Integrated Society’ Textbooks: Focused on the ‘Integrated Thinking’ Reflected Activities
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 2015 개정 ‘통합사회’ 교과서의 활동 중 통합적 사고력을 명시한 활동을 중심으로 교과서에 구현된 통합의 양상을 살펴보았다. ‘통합사회’ 교과서 5종에 제시된 활동 전체를 분석 대상으로 삼고, 통합 영역, 실제성, 활동의 목표를 분석 항목으로 삼아, 통합적 사고력이 명시된 활동과 그렇지 않은 활동의 자료와 과제 특성을 분석하였다. 연구 결과 첫째, 통합의 영역 면에서 자료와 과제 모두 단일한 관점, 특히 사회적 관점이 반영된 비율이 가장 높았다. 둘째, 실제성 측면에서는 자료의 경우 실제 사례를 다룬 비율이, 과제의 경우 자료를 토대로 탐구하는 과제 비율이 압도적으로 높았다. 셋째, 활동의 목표 측면에서는 기능의 비율이 가장 높았고, 행동을 중심으로 한 과제의 비율도 비교적 높은 편이었다. 이에 비해 지식이나 가치/태도를 중심으로 구성한 과제의 비율은 낮은 편이었다. 넷째, 각 대단원별로 통합의 영역 및 활동의 목표 면에서 편중성이 나타났다. 다섯째, 통합적 사고력이 명시된 활동과 그렇지 않은 활동 간에 통합 측면에서 뚜렷한 차이가 나타나지 않았다. 이러한 분석 결과는 ‘통합사회’ 교과서에 나타난 ‘통합’이 교육과정과 일치하는 부분이 있는 동시에 교육과정의 충실한 실행을 위해서는 불충분한 부분도 있다는 것을 시사하고 있다. 따라서 교육과정, 교과서, 교수·학습 측면에서 사회과 통합의 실질적 실현을 위한 보완책이 마련될 필요가 있다.
Abstract
This study analyzed the 'Integrated Society' textbooks, especially activities which show 'Integrated Thinking' as competency to find the feature of 'integration' of the social studies curriculum. The results are as follows: First, in terms of the area of integration, both the materials and the tasks have the highest proportion reflecting a single perspective, especially the social perspective. Second, in terms of actuality, the rate of handling actual cases was overwhelmingly high in the materials, and the rate of tasks of inquiry type was overwhelmingly high in the tasks. Third, in terms of the goal pursued by the activities, the ratio of the skills was the highest, and the proportion of the tasks centered on the behavior was relatively high. Fourth, there was a tendency that the academic background is relatively strongly reflected in each unit. Fifth, there was no significant differences between activities with and without 'Integrated thinking'. From these results, this study discussed the implications in terms of curriculum, textbook development and teaching and learning process.
참고문헌 (18)
- "2012", ~
- "1998", ~
- "2015", ~
- "2015", ~
- 개정 교육과정에 따른 고등학교 통합과 목 운영 현황 조사, "안유민", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRO 2018-2 (2018)
- 이정우, "개정 교육과정 중학교 ‘사회’ 교과서 분석 연구: 교육과정 대강화에 따른 교과서 다양성을 중심으로", 시민교육연구, 42(3), pp.159~185 (2010), 한국사회과교육학회[DOI]
- 이정우, "‘통합사회’ 교과서에 구현된 2015 개정 교육과정", 한국사회과교육학회 연차학술대회자료집, pp.125~148 (2018), 순천대학교 사범대학
- 이정우, "사회과 교사의 핵심역량에 대한 인식과 실천 현황: 공동체 역량을 중심으로", 시민교육연구, 49(2), pp.123~148 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
- 차경수, "사회과교육" (2017), 동문사
- 한상윤, "고등학교 사회과 통합 모형의 탐색", 사회과교육연구, 3, pp.65~85 (1996)
- 한혜정, "문ㆍ이과 통합형 교육과정 개정의 의의와 쟁점", 교육과정연구, 32(3), pp.45~69 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
- 허수미, "사회과 교사가 인식하는 ‘통합’의 의미와 실천 양상: 2015개정 교육과정 ‘통합사회’ 과목에 대한 인식을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 17(24), pp.739~766 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- NCSS, "National Curriculum Standards for Social Studies", ~ (2010)
- 구정화, "고등학교 통합사회" (2018), 천재교육
- 박병기, "고등학교 통합사회" (2018), 비상교육
- 육근록, "고등학교 통합사회" (2018), 동아출판
- 이진석, "고등학교 통합사회" (2018), 지학사
- 정창우, "고등학교 통합사회" (2018), 미래엔