사회과 논쟁문제 수업에서 교사의 역할에 대한 예비교사의 선호: Kelly의 모형을 중심으로
Pre-service Teachers’ Perspectives on the Role of Teachers in Teaching Controversial Issues in Social Studies
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 사회과 논쟁문제 수업에서 교사의 역할에 대한 예비교사들의 선 호와 이를 지지하는 근거를 이해하는 데 목적이 있다. 이를 위해 교육대학과 사범대학 에 재학 중인 예비교사 50명이 작성한 자료를 수집한 후 질적 내용 분석을 수행하였다. 분석 결과, 다수의 예비교사들은 신념을 가진 공정형과 중립적 공정형을 선호하였다. 신념을 가진 공정형을 지지하는 예비교사들은 학생들에게 논리적 사고의 과정, 논쟁 에 참여하는 방법을 알려주는 역할 모델로 교사를 인식하거나 교사를 학생들과 동등 한 토론 참여자로 생각하고 있었다. 또한 학생은 적극적인 사고의 주체이며, 교사의 의견 표명이 학생들에게 미치는 영향력이 크지 않다고 생각하였다. 중립적 공정형을 지지하는 예비교사들은 정치적 중립성을 지켜야 하는 공무원으로서의 교사의 지위와 역할을 강조하였으며, 학생들이 교사의 의견을 무비판적으로 수용할 가능성이 있다고 생각하였다. 학부모, 지역사회, 학생으로부터 제기될 수 있는 민원에 대한 고려도 중립 적 공정형을 지지하는 근거로 나타났다. 연구 결과를 토대로 사회과 논쟁문제 수업과 관련하여 예비교사 양성에서 고려해야 할 시사점을 제안하였다.
Abstract
This study explores pre-service teachers' preferences regarding the role of teachers in teaching controversial issues in social studies and examines the underline rationales for these preferences. A qualitative content analysis was conducted with data from 50 pre-service teachers in a college of education and a university of education. The findings indicate that most pre-service teachers favored either a committed impartiality approach or a neutral impartiality approach. Advocates of the committed impartiality approach perceived teachers as role models who guide students in logical thinking and constructive engagement with controversial issues. They also viewed teachers as equal participants in classroom discussions, and believed students are independent thinkers, not influenced by teachers' opinions. In contrast, proponents of the neutral impartiality approach underscored the role of teachers as public servants obligated to maintain political neutrality. They expressed concerns about students uncritically accepting teachers' opinions and cited potential complaints from parents, the community, and students as reasons for adopting a neutral stance. Based on these findings, the study offers implications for pre-service teacher education in preparing educators to address controversial issues in social studies.
참고문헌 (30)
- 구정화, "초등 교사의 사회과 논쟁문제 수업에 대한 인식 연구", 교육논총, 20(20), pp.231~253 (2002)
- 모경환, "사회과교육론" (2024), 동문사
- 모경환, "‘좋은 시민’에 대한 학생들의 인식 조사 연구", 시민교육연구, 36(1), pp.63~82 (2004)
- 송성민, "사회과 교사의 정치적 중립성 관련 인식 분석", 법교육연구, 17(3), pp.63~97 (2022)
- 오연주, "공공쟁점 중심 교육에서 한국 사회과 교사의 역할 지향성 분석", 사회과교육연구, 20(4), pp.67~79 (2013)
- 오연주, "사회과 교사의 정치성향에 따른 공공쟁점 중심 토론학습에서의 균형 역할 지향성분석", 사회과교육연구, 22(1), pp.165~181 (2015)
- 오연주, "중등 사회과 예비교사의 정치적 관심도에 따른 공공쟁점 중심 토론학습 실천에 대한인식과 ‘회피’ 지향성 분석-충청권 소재의 국립대 재학생을 중심으로-", 사회과교육연구, 22(4), pp.79~89 (2015)
- 오현철, "사회과 ‘논쟁문제’ 수업 개선을 위한 제언-토의민주주의 경험을 중심으로", 시민사회와 NGO, 14(2), pp.125~164 (2016)
- 옥일남, "글로벌 시대 민주시민교육을 위한 정치적 쟁점 주제의 적용 원칙과 교사 유형 탐색", 시민교육연구, 51(2), pp.167~197 (2019)
- 옹진환, "논쟁문제 수업에서 교사 의견 표명의 정당성 탐색-켈리에 대한 오해와 이해를 넘어서-", 시민교육연구, 44(2), pp.129~161 (2012)
- 이경호, "정치적 중립성 의무와 사회과 교사의 수업", 법교육연구, 19(1), pp.129~163 (2024)
- 이바름, "사회과 논쟁문제 토론수업에 대한 교사의 인식 연구", 시민교육연구, 52(3), pp.187~212 (2020)
- 전제철, "표현의 자유와 사회과 논쟁문제 수업", 법교육연구, 15(3), pp.75~108 (2020)
- 차경수, "사회과 논쟁문제의 교수모형", 시민교육연구, 19, pp.225~240 (1994)
- Avery, P. G., "Deliberating controversial public issues as part of civic education", The Social Studies, 104(3), pp.105~114 (2013)
- Council of Europe, "논쟁문제 가르치기" (2015), 서울특별시교육청
- Creswell, J. W., "질적 연구의 30가지 노하우" (2017), 피와이메이트
- Geller, R. C., "Teacher political disclosure in contentious times : A"responsibility to speak up"or"fair and balanced"", Theory & Research in Social Education, 48(2), pp.182~210 (2020)
- Hahn, C. L., "Implications of September 11 for political socialization research", Theory & Research in Social Education, 30(1), pp.158~162 (2002)
- Harwood, D., "To advocate or to educate? What role should the primary teacher adopt in political education", Education 3-13, 14(1), pp.51~57 (1986)
- Hess, D. E., "Discussing controversial public issues in secondary social studies classrooms : Learning from skilled teachers", Theory & Research in Social Education, 30(1), pp.10~41 (2002)
- Hess, D. E, "Controversy in the classroom: The democratic power of discussion" (2009), Routledge
- Hess, D. E., "The political classroom: Evidence and ethics in democratic education" (2015), Routledge
- Ho, L. C., "The Wiley handbook of social studies research", pp.321~335 (2017), Wiley-Blackwell
- Kelly, T. E., "Discussing controversial issues : Four perspectives on the teacher’s role", Theory &Research in Social Education, 14(2), pp.113~138 (1986)
- McAvoy, P., "Classroom deliberation in an era of political polarization", Curriculum Inquiry, 43(1), pp.14~47 (2013)
- Parker, W. C, "Teaching democracy: Unity and diversity in public life" (2003), Teachers College Press
- Patton, M. Q, "Patton과함께하는 행복한 여행, 질적연구 및 평가 방법론" (2017), 교육과학사
- Payne, K. A., ""We have those kinds of conversations here …" : Addressing contentious politics with elementary students", Teaching and Teacher Education, 79, pp.73~82 (2019)
- Strauss, A., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (1998), Sage