한·중 매운맛 형용사의 의미 확장 대조 연구
A Contrastive Analysis of the Semantic Expansion of the Adjective “Spicy” in Korean and Chinese
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study aims to perform a contrastive analysis of the semantic expansion of the adjective “spicy” in the Korean and Chinese. Words affiliated with the Korean “맵다” and “辣[là]” are objects of analysis. First, both the meanings of “맵다” and “辣” are expanded to include the sense of pain as they share the models of this spicy-painful taste in hot pepper and mustard. A major difference to be found is that “辣” is more flexible and expansive in its inclusion of the taste of hard liquor. Second, in both Korean and Chinese, the meaning of the adjective “spicy” is extended to tactile and olfactory senses, accompanied by the sense of pain. When transferred to the tactile sense, “spicy” expresses different sense of heat: in Korean, spicy is perceived as cold whereas in Chinese, spicy is conceived as hot. Third, “spicy” in Chinese is also applied to abstract objects, often in negative terms. It is even used to characterize sexy women. None of these Chinese applications are found in the Korean usage of the word. Finally, the Korean “맵다” and the Chinese “辣” denote emotions: in Korean, it refers only in part to sadness and regret whereas in Chinese, a greater variety of emotions including love, rage, shame and distress is expressed by the term “辣”.
Abstract
This study aims to perform a contrastive analysis of the semantic expansion of the adjective “spicy” in the Korean and Chinese. Words affiliated with the Korean “맵다” and “辣[là]” are objects of analysis. First, both the meanings of “맵다” and “辣” are expanded to include the sense of pain as they share the models of this spicy-painful taste in hot pepper and mustard. A major difference to be found is that “辣” is more flexible and expansive in its inclusion of the taste of hard liquor. Second, in both Korean and Chinese, the meaning of the adjective “spicy” is extended to tactile and olfactory senses, accompanied by the sense of pain. When transferred to the tactile sense, “spicy” expresses different sense of heat: in Korean, spicy is perceived as cold whereas in Chinese, spicy is conceived as hot. Third, “spicy” in Chinese is also applied to abstract objects, often in negative terms. It is even used to characterize sexy women. None of these Chinese applications are found in the Korean usage of the word. Finally, the Korean “맵다” and the Chinese “辣” denote emotions: in Korean, it refers only in part to sadness and regret whereas in Chinese, a greater variety of emotions including love, rage, shame and distress is expressed by the term “辣”.
참고문헌 (41)
- 권희정, "중국어의 미각어 형태 및 의미확장 연구", CHINA연구, (5), pp.97~138 (2008), 부산대학교 중국연구소
- 권희정, "한중 기본미각어 의미확장 공통성 연구", 남도문화연구, 15, pp.7~38 (2008)
- 김동환, "개념적 은유의 문화 간 차이 연구", 인문과학연구, 11, pp.1~18 (2009)
- 김민혜, "미각 형용사의 의미 도식과 확장 원리에 대한 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 김선하, "20대 한국인의 미각선호도 및 전구강미각검사법에 의한 미각역치의 측정", 박사, 구강내과및구강악안면방사선학, pp.2003
- 김순자, "한⋅중 단맛 형용사의 의미 확장 대조 연구", 한국언어문화, (56), pp.87~107 (2015), 한국언어문화학회
- 김연화, "한중 감각형용사 의미 연구", 석사, pp.2005
- 김영아, "정서관련 어휘 분석을 통한 내적 상태의 차원 연구", 감성과학, 1(1), pp.145~152 (1998)
- 김준기, "국어 미각어 고찰", 한국어의미학, 5, pp.249~269 (1999)
- 김준기, "미각 형용사의 의미 고찰", 어문학, (100), pp.1~30 (2008), 한국어문학회
- 김중현, "국어공감각 표현의 인지언어학적 연구", 담화와인지, 8, pp.23~46 (2001)
- 김찬화, "한·중 감각형용사 의미 연구", 박사, 국어학, pp.2005
- 김해미, "‘맵다’ 계열 어휘의 확장 의미 연구", 국어국문학, (169), pp.5~48 (2014), 국어국문학회
- 김해미, "미각 형용사의 의미 확장 연구", 박사, pp.2015
- 廖孜孜, "한·중 맛그림씨의 인지의미론적 대조 연구", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 문금현, "미각어 관련 고정표현에 나타난 다의화와 인지의미의 양상", 새국어교육, (102), pp.391~427 (2015), 한국국어교육학회[DOI]
- 배해수, "맛 그림씨의 낱말밭", 한글, (176), pp.67~91 (1982)
- 변정민, "우리말의 인지 표현" (2005), 월인
- 석수영, "한·중 감정 표현의 개념화 양상 - 미각어를 중심으로 -", 언어과학연구, (68), pp.191~214 (2014), 언어과학회
- 손용주, "감각형용사의 분류 체계", 대구어문논총, 10, pp.127~154 (1992)
- 송지혜, "‘맵다’의 의미 변화 연구", 어문학, (98), pp.95~119 (2007), 한국어문학회
- 양나영, "한중 음식관련어 개념적 은유 대조 연구", 석사, 중국어교육, pp.2011
- 劉揚, "한국어와 중국어 미각형용사의 확장의미 대조 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2013
- 이경수, "한국어 미각 형용사의 의미와 개념화", 박사, 한국학과 한국언어문화전공, pp.2012
- 이민, "韩·中 味觉词 对照 硏究", 박사, pp.2015
- 임지룡, "개념적 은유에 대하여", 한국어 의미학, 20, pp.29~60 (2006), 한국어의미학회
- 임혜련, "열린 감각" (1995), 인폴리오
- 정수진, "국어 ‘맛’ 표현의 의미 확장 양상", 문학과 언어, 27, pp.71~88 (2005)
- 정수진, "미각어의 의미 확장 양상", 한국어 의미학, 18, pp.149~174 (2005), 한국어의미학회
- 정재윤, "우리말 감각어 연구" (1989), 한신문화사
- 채범석, "영양학 사전" (1999), 아카데미서적
- 천시곤, "국어 미각어의 구조", 어문연구, 7, pp.1~6 (1982)
- 풍금란, "한·중 미각 형용사 인지 의미 대조 연구", 석사, 국어국문학과 한국어학전공, pp.2013
- 홍은지, "중국 음식문화와 관련된 언어 연구", 석사, 중국어교육, pp.2006
- 황혜진, "미각 형용사에 관한 의미론적 연구", 석사, 국어국문학, pp.2012
- 王春平, "英汉味觉词"辣"的认知隐喻对比分析", 现代语文: 下 旬, 语言研究, 6, pp.106~109 (2010)
- 贾德贤, "思考, 辛味", 北京中医药大学学报, 31(2) (2008)
- Coda, B. A, "Bonica’s management of pain" (2001), Lippincott Williams & Wilkins
- Kövecses, Z, "은유와 문화의 만남" (2005), 연세대학교 출판부
- Lakoff, G, "삶으로서의 은유" (1995), 서광사
- 임지룡, "몸의 철학" (2002), 박이정