애니메이션 작가주의와 영화 작가주의에 대한 비교
The Comparison of the Authorship in Animation to the Film Authorship
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
애니메이션도 영화와 마찬가지로 감독에게 작가주의를 적용할 수 있는 개연성을 지니고는 있다. 선행연구에서 영화의 작가주의가 2차 대전 이후 프랑스에서 시작되어 다양한 논의들이 펼쳐졌으나 학문적으로는 1960년대 프랑스에서 이미 종언이 되었고, 문화적인 많은 영향들에도 불구하고 서구학계에서는 더 이상 이론화를 통한 개념, 정의와 구성 조건의 체계화가 이루어지지 않고 있다. 단지 영화 연구에서는 다양한 작가주의의 논의의 흔적들만이 남아 있었는데 최근 애니메이션의 연구에서는 영화의 작가주의를 통한 애니메이션의 예술가를 분석하는 방법으로 새롭게 조명하고 많은 연구 결과들이 생산되고 있다. 그러나 일부에서는 영화의 작가주의에 대한 근본적인 문제를 애니메이션에서도 반복적으로 답습하고 있다고 평가하기도 한다. 특히 국내의 연구들은 작가주의로 애니메이션의 특정 기법이나 작가를 선별하여 서열화는 방법으로 활용하기도 하기 때문인 것이다. 이러한 문제점들을 극복하기 위한 차원에서 애니메이션의 독자적인 이론체계의 구축이 필요하여 우선적으로 본고에서는 작가주의 근원적인 관심으로 애니메이션과 영화를 대상으로 구성 조건의 차이를 비교분석해 보았다. 그 결과 애니메이션의 작가주의는 영화의 작가주의에서 제시되는 구성 조건들과 서로 상이하며, 단순히 작가주의라는 용어만 애니메이션의 작가주의로 차용하고 있는 것이 밝혀졌다. 애니메이션에서 영화 작가주의의 수용은 애니메이션에서 예술가들을 규정하는 개념과 정의의 부재에 기인하는 것이고, 애니메이션에서의 적절한 용어의 결핍을 해소를 목적으로 사용된 것이다. 따라서 작가주의 비교연구를 통해 애니메이션의 예술가를 위한 새로운 개념과 정의의 도입과 새로운 용어의 제시를 위한 향후 연구들도 요구된다.
Abstract
There is a high probability of adaptation of film authorship to animation directors. From the previous study, the authorship merged from France after WWII, however, in academy, it was terminated the authorship discussions in spite of a great deal of influences to culture that has been affecting not only film but other art genres too. While it remains many problems on concept and definition and even constituent conditions it is not be studied any more in the western academia. Merely the authorship is detected only the traceable marks in the film study, however recently it is invited as a method that to verify artists from technicians in the animation academia, so it is produced many achievements newly. But some of scholars uttered that the animation authorship imitates the film authorship and even problematics of film too. Specially it is applied as the method of classify author or not by a certain style and a certain artist in the domestic academia. Therefore to over come those problems, it is necessary to establish a system of theory for animation, so it is preceded the research on identify the differentiation between film to animation authorship fundamentally. In the result, it is revealed that the constituent conditions of animation authorship is not the same as film of that, only it is borrowed the terminology itself. Because the lake of concept and definition of animation artists in the aspect of theory, it is simply used that term for solving this problem. So it is needed more studies on a new terminology for concept and definition by this comparison.
참고문헌 (20)
- 김문환, "미학의 이해" (1996), 문예출판사
- 김수남, "작가주의 재해석론", 청예논총, 7 (1993), 청주대학교 예술문화연구소
- 김준양, "애니메이션-이미지의 연금술" (2001), 한나래
- 김윤아, "예술로서의 애니메이션" (2010), 일진사
- 배상준, "유럽 애니메이션 대표작가 24인" (2006), 쿠북
- 서인숙, "영화비평의 이론과 실제" (1998), 집문당
- 손영득, "초현실주의 회화와 작가주의 애니메이션에 대한 비교연구", 석사, pp.2003
- 오은주, "작가주의 애니메이션에서의 은유와 상징표현에 관한 연구 : 라울 세르베 작품을 중심으로", 석사, pp.2007
- 李庸觀, "Auteurism(作家主義)硏究: <La Politique des Auteurs> 論爭을 中心으로", 석사, 영화학, pp.1985
- 이용관, "영화작가주의의 역사와 실천" (1997), 집문당
- 채윤정, "우리나라의 작가주의애니메이션과 그 가능성", 계원논총 (1997), 계원조형예술전문대학 예술공학연구소
- 로버트 렙슬리, "현대 영화이론의 이해" (1997), 시각과 언어
- Beckerman, Howard, "Animation: The whole story" (2003), Allworth Press
- Bernard F. Dick, "Anatomy of Film", pp.2002, Bedford
- Blandford, Steve, "The Film Studies Dictionary", pp.18~ (2001), Arnold
- Giannetti, Louis, "Understanding Movies,11th Ed" (2008), Prentice Hall
- Lutz, E. G, "Animated cartoons", pp.26~30 (1998), Applewood Book
- Miller, Toby, "Film Theory", pp.10~11 (1999), Blackwell publishing
- Wells, Paul, "Understanding Animation" (2003), Routledge
- Wells, Paul, "Animation Genre and Authorship" (2002), Wallflower