본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘은/는’과 ‘이/가’의 의미기능 및 상황모형 연구 -초급 학습자를 대상으로-

A Study on the Semantic Function and Situational Model of ‘은,는’ and ‘이,가’ -Focusing on Basic Level Learners-

김영일
언어정보연구소 (Institute for the Study of Language and Information)|2016.07|언어와 정보 사회 (Language & Information Society)|제28권 |pp. 59-107|DOI 10.29211/soli.2016.28..003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제대조contrastthemesemantic function보조사nominative case markerauxiliary particle은/는이/가상황모형situation model주격조사의미기능eun/neunyi/ga

초록

The purpose of this thesis is to resolve the ‘은/는’ and ‘이/가’ substitution errors committed by learners, by using ‘은/는’ and ‘이/가’ premises and situation models. ‘은/는’ accepts the basic premise that when the subject is fixed, the predicate is selected, while ‘이/가’ accepts the basic premise that when the predicate is fixed, the subject is selected. Out of the plural candidates capable of selection, the one chosen by the speaker is the important information focused upon, and the preceding studies refer to this as new information. Ultimately, what comes after is important for ‘은/는’, whereas what comes before is important for ‘이/가’, and thus, they may each be explained by a predicate focus or a subject focus. Based on such premises, the semantic functions of 은/는’ and ‘이/가’ may be presented, which were expressed as situation models that show when they are used and in what kind of discourse situation. Because the use of 은/는’ and ‘이/가’ is always connected to the discourse situation, the contextual information of the discourse situation must be given, and it must show that the postposition is selected within it. Consequently, the learner perceives more delicately and clearly the context selected as well as the difference between the two postpositions so that when writing or speaking, the learner can select and choose the adequate one between ‘은/는’ and ‘이/가’.

Abstract

The purpose of this thesis is to resolve the ‘은/는’ and ‘이/가’ substitution errors committed by learners, by using ‘은/는’ and ‘이/가’ premises and situation models. ‘은/는’ accepts the basic premise that when the subject is fixed, the predicate is selected, while ‘이/가’ accepts the basic premise that when the predicate is fixed, the subject is selected. Out of the plural candidates capable of selection, the one chosen by the speaker is the important information focused upon, and the preceding studies refer to this as new information. Ultimately, what comes after is important for ‘은/는’, whereas what comes before is important for ‘이/가’, and thus, they may each be explained by a predicate focus or a subject focus. Based on such premises, the semantic functions of 은/는’ and ‘이/가’ may be presented, which were expressed as situation models that show when they are used and in what kind of discourse situation. Because the use of 은/는’ and ‘이/가’ is always connected to the discourse situation, the contextual information of the discourse situation must be given, and it must show that the postposition is selected within it. Consequently, the learner perceives more delicately and clearly the context selected as well as the difference between the two postpositions so that when writing or speaking, the learner can select and choose the adequate one between ‘은/는’ and ‘이/가’.

참고문헌 (62)

  1. 고석주, "조사 ‘가’의 의미", 國語學, 40, pp.221~246 (2002), 국어학회
  2. 고석주, "현대 한국어 조사의 계량적 연구" (2008), 보고사
  3. 김덕신, "한국어 대조의 ‘은", 는’ 결합형 문법 항목 교수 방안, 2013, pp.44(2), 29~52[DOI]
  4. 김미형, "조사 ‘이", 가’와 ‘은, 담화와 인지, pp.2011, 18(3)[DOI]
  5. 김미형, "목적어 자리 ‘을", 를’, ‘은, 담화와 인지, pp.2012, 19(2)[DOI]
  6. 김미형, "조사 ‘은", 는’의 정체성- 문법서와 교재에서 어떻게 기술할 것인가 -, 2015, pp.(38), 5~45[DOI]
  7. 김상수, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 조사 '이", 가'와 '은, 석사, pp.부산외국어대학교 대학원, 언어학[DOI]
  8. 김성일, "보조사 '-은", 는'의 교육을 위한 초급 한국어 교재 분석 연구, 안동대학교 교육대학원, pp.국어교육전공, 2012
  9. 김소연, "형태 초점 교수법을 활용한 ‘은", 는’과 ‘이, 석사, pp.동국대학교[DOI]
  10. 金源卿, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 조사 “은", 는”과 “이, 석사, pp.梨花女子大學校 大學院, 한국학[DOI]
  11. 김유미, "학습자 말뭉치를 이용한 한국어 학습자 오류 분석 연구", 석사, 한국어교육, pp.2000
  12. 김영일, "한국어 교육을 위한 '은", 는'과 '이, 석사, pp.숭실대학교 교육대학원, 한국어교육학과[DOI]
  13. 김영일, "청자 존대 ‘-시-’의 종합적 검토", 언어과학, 23(1), pp.53~87 (2016), 한국언어과학회[DOI]
  14. 김영일, "‘은", 는’과 ‘이, 제45차 국내(춘계)학술대회 자료집, pp.2016[DOI]
  15. 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 －‘-이", 가’와 ‘-은, 한국어교육, pp.2002, 13(1)[DOI]
  16. 김정은, "한국어 학습자의 조사 교육 실태 연구:한국어교재를 중심으로", Foreign Languages Education, 11(2), pp.467~489 (2004), 한국외국어교육학회
  17. 김지은, "조사 ‘이", 가’와 ‘은, 언어과학연구, pp.2009, (48)[DOI]
  18. 김호정, "한국어 학습자의 문법 습득 양상 연구(Ⅱ)", 국어국문학, (156), pp.5~41 (2010), 국어국문학회
  19. 남윤진, "우리말 연구 : 서른아홉 마당", pp.157~192 (2005), 태학사
  20. 목정수, "진짜 주어 찾기, 가짜 주어 가려내기", 한국언어학회 학술대회지, pp.105~124 (2013), 한국언어학회
  21. 박소영, "중국인 학습자의 한국어 조사 사용 오류 분석과 교수 방안 : 조사 '이", 가', '을, 는'을 중심으로, pp.석사, 성신여자대학교 교육대학원[DOI]
  22. 박수진, "한국어 학습자의 담화 문법 교육 방안", 한민족어문학(구 영남어문학), (70), pp.35~62 (2015), 한민족어문학회
  23. 박종호, "한국어 학습자의 조사 오류 연구", 새국어교육, (82), pp.127~144 (2009), 한국국어교육학회
  24. 박철우, "‘대조’ 의미의 언어학적 성격 —정보구조와 관련하여", 한국어 의미학, 45, pp.129~157 (2014), 한국어의미학회
  25. 박철우, "보조사의 기능과 정보구조", 國語學, (73), pp.269~307 (2015), 국어학회[DOI]
  26. 서강대학교 한국어교육원, "서강 한국어 1A, 1B" (2008), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
  27. 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어1A, 1B" (2013), MOOJINMEDIA
  28. 서정숙, "조사의 사용 맥락-‘이", 가’, ‘을, 는’을 중심으로-, pp.인문과학논집, 2013[DOI]
  29. 서정숙, "한국어 조사 교육 연구-맥락에 기초한 ‘은", 는’, ‘이, 박사, pp.강남대학교[DOI]
  30. 성진선, "한국어 조사 ‘이", 가’, ‘은, 사림어문연구, pp.2015, 25[DOI]
  31. 안용준, "한국어 교재에 나타난 '-이", 가, -은, 석사, pp.한양대학교 교육대학원, 외국인을위한한국어교육[DOI]
  32. 연세대학교 한국어학당, "연세 한국어1-1, 1-2" (2007), 연세대학교 출판부
  33. 오현정, "보조사 {은", 는}과 주격조사 {이, 한국어 의미학, pp.2011, 35[DOI]
  34. 유유현, "'이", 가'와 '은, 석사, pp.전북대학교 대학원, 국어국문학[DOI]
  35. 유혜경, "조사 ‘이", 가’, ‘은, 외국어로서의 한국어교육, pp.2015, 43[DOI]
  36. 이관규, "교육 문법에서 조사의 담화 문법적 탐색", 문법 교육, 20, pp.249~269 (2014), 한국문법교육학회
  37. 이미지, "한국어 초급 교재에서‘이", 가’, ‘은, 한국어 의미학, pp.2013, 42[DOI]
  38. 이병운, "베트남인 학습자의 작문 오류 경향 분석 - 조사 · 어미를 중심으로 -", 우리말글, 52, pp.105~130 (2011), 우리말글학회
  39. 이은희, "한국어 조사 교육에 관한 연구 : '이", 가', '은, 를'을 중심으로, pp.석사, 충북대학교 교육대학원[DOI]
  40. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  41. 이정희, "한국어 학습자의 오류연구" (2003), 박이정
  42. 이지영, "한국어 조사의 교수 모형", 박사, pp.1996
  43. 이진주, "한국어 조사 ‘이", 가’ 교수 내용 재고, 2014, ~[DOI]
  44. 이창덕, "한국어 교육에서 주어와 주제 구분에 대하여", 문법 교육, 21, pp.239~263 (2014), 한국문법교육학회
  45. 이해영, "한국어 교재의 문법 영역 분석, -‘이", 가’와 ‘은, 문법교육, pp.2004, 1[DOI]
  46. 이훈, "‘은", 는’의 순차적 교수에 대하여-중국어권 학습자들의 오류 통계해석과 문법 지식 활용을 중심으로, 2006, pp.35, 47~68[DOI]
  47. 임동훈, "조사의 통사론과 의미론", 제35회 국어학회 집중강좌 (2008), 국어학회
  48. 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
  49. 전영철, "한국어의 대조초점", 언어학, (43), pp.215~237 (2005), 사단법인 한국언어학회
  50. 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’", 한글, (274), pp.171~200 (2006), 한글학회
  51. 전영철, "‘이", 가’ 주제설에 대하여, 2009, pp.16(3), 217~238[DOI]
  52. 정해권, "한국어 문장의 주제와 초점 구조 습득 -‘은", 는’과 ‘이, 한국어교육, pp.2011, 22(3)[DOI]
  53. 정희원, "한국어의 대조화제와 화제, 초점 : 정보 구조적인 관점에서", 박사, 언어학, pp.2001
  54. 지민정, "한국어교육에서 ‘는’의 교수방안-정보구조적 관점에서-", 석사, pp.2016
  55. 최동주, "‘은", 는’과 ‘이, 인문연구, pp.2012, (65)[DOI]
  56. 최유리, "한국어 담화 화제의 구조 유형과 의미 정보", 박사, 한국언어문화, pp.2011
  57. 한정한, "내포문에서의 화제화 제약과 정보구조", 언어, 27(3), pp.535~556 (2002), 한국언어학회
  58. Blake, Barry J., "Case" (1994), Cambridge University Press
  59. Halliday, Michael, "Notes on transitivity and theme in English", Journal of Linguistics, 3 (1967), Cambridge University Press
  60. Lambrecht, Knud, "Information Structure and Sentence Form" (1994), Cambridge University Press
  61. Tallerman, Maggie, "Understanding Syntax" (2011), Hodder education
  62. Vallduvi, Enric, "Accenting phenomena, association with focus, and the recursiveness of focus-ground", Proceedings of the Ninth Amsterdam Colloquium, pp.683~702 (1994), ILLC

관련 논문AI추천

조사 ‘이/가’와 ‘은/는’의 기본 전제와 기능 분석김미형담화·인지언어학회 · 담화와 인지2011 · 제18권 제3호모어 화자와 한국어 학습자 말뭉치에서의 ‘은/는’과‘이/가’의 분포와 조사 선택 요인 분석원미진, 한송화언어정보연구원 · 언어사실과 관점2017 · 제41권 ‘이/가’와 ‘은/는’의 사용 맥락 분석 및 교수학습 내용 연구- 한국어 교재 대화문을 중심으로 -정미진, 조형일한국언어문화교육학회 · 언어와 문화2019 · 제15권 제1호조사 ‘이/가’, ‘은/는’의 사용 능력 향상을 위한 수업 방안 및 효과 연구방성원, 유혜경언어연구교육원 한국어학당 · 외국어로서의 한국어교육2015 · 제43권 한국어 교육에서 주어와 주제 구분에 대하여이창덕한국문법교육학회 · 문법 교육2014 · 제21권 중 · 고급 중국어권 한국어 학습자의 조사 ‘가’와 ‘는’ 선택 요인 연구강현화, 김미경언어연구교육원 한국어학당 · 외국어로서의 한국어교육2017 · 제47권

이 간행물의 다른 논문 (13건)

교양교육으로서 독서 및 토론 수업 방안 -중앙대학교 강의 사례를 중심으로-고혜원pp. 1-36“-는데”의 중국어 대응 표현 분석기문연, 김인균pp. 37-57교재 입력과 학습자 출력에 관한 소고 -중국어 동목결합관계(动宾搭配)를 중심으로-김태은pp. 109-147속담에 나타난 화법의 원리 탐색나은미pp. 149-172관광안내표지의 중국어 표기 개선 방안에 관한 연구황수영, 송지현pp. 173-216
원문 보기