본문 바로가기
KERD
논문

투표참여의 경제학: 제18대 국회의원선거 투표율 결정요인 분석

Explaining Voter Turnout in the 18th Korean General Election

주만수|윤성호
한국경제학회 (The Korean Economic Association)|2010.06|경제학연구 (The Korean Journal of Economic Studies)|제58권 제2호|pp. 221-254

0

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

투표율선거 경합도제18대 총선voter turnoutelection closenessthe 18th Korean general election
주제분류경제학

초록

본 논문은 집합자료를 이용하여 18대 국회의원 선거의 투표율 결정요인을 분석한다. 먼저 일반적 투표율결정모형에서 가장 중요한 변수인 선거경합도에 대한 기존의 다양한 측정방법들의 장단점을 파악하고 우리나라에 적용할 적절한 방법에대하여 논의한다. 또한 설명변수 선택의 임의성을 줄이기 위해 지역관련 더미변수의 사용을 자제하고, 각 선거구별 경제사회적 및 정치적 특성변수들을 포괄적으로 사용하여 투표율 결정요인에 대한 이해를 넓힌다. 실증분석 결과, 선거경합도 이외에 유권자수, 노인인구비중, 인구밀도, 유동인구 비율, 유효 후보자수, 선거비용, 투표소 수 등의 설명변수들은 예상대로 유의한 반면, 소득수준의 대용변수로 사용한 일인당 주민세는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 아울러 비례대표득표율 변수를 이용하여 18대 국회의원 선거에서 한나라당이나 한나라당 성향의정당 지지층 투표율이 민주당 지지층 투표율보다 유의하게 높았음을 제시한다.

Abstract

Based on rational choice theory, we examine the determinants of turnout in 2008 Korean general election with aggregate-level data. Because the operational definitions of a key concept of election closeness have been confused, we provide a generalized discussion of the closeness and evaluates similarities and difference among the definitions. We refrain from using regional dummy variables and analyze the effects of more abundant socio-economic variables on turnout. We find that closeness as well as the ratio of the elderly, population density, campaign expenditures, and number of voting stations are significantly and positively related with the turnout, but size of eligible voters, population mobility, and number of candidates are significantly and negatively related, as mostly expected. Finally, it is shown that dominance of the Grand National Party in the election is partly due to higher turnout of its supporters than the United Democratic Party(the first opposition party)’s.

참고문헌 (38)

  1. 김 욱, "투표참여와 기권－누가, 왜 투표하는가?. in: 한국의 선거 II" (1998), 푸른길
  2. 박찬욱, "유권자의 선거관심도, 후보인지능력과 투표참여의사: 제14대 선거전 설문결과를 중심으로", 한국정치학회보, 26(3), pp.153~174 (1993)
  3. 박찬욱, "제15대 국회의원 선거결과에 대한 집합자료분석", 한국과 국제정치, 12(2), pp.1~26 (1996)
  4. 이남영, "투표참여와 기권: 제14대 국회의원선거분석", 한국정치학회 하계학술대회, pp.135~159 (1992)
  5. 정진민, "정치세대와 제14대 국회의원선거", 한국정치학회보, 28(1), pp.257~274 (1994)
  6. 한정훈, "유권자의 합리적 선택과 정치엘리트의 전략적 행위가 투표율 변화에 미치는 영향: 제18대 국회의원 선거 사례분석", 한국정치연구, 18(1), pp.51~82 (2009), 사회과학연구원 한국정치연구소
  7. 황아란, "선거구 특성이 투표율에 미치는 영향: 제15대 국회의원 선거분석", 한국정치학회보, 30(4), pp.285~298 (1996)
  8. 황아란, "선거환경 변화가 당선경쟁과 투표율에 미친 영향: 제 18대 총선에서 영남의 경우", 한국정당학회보, 7(2), pp.83~110 (2008), 한국정당학회
  9. Aldrich, J., "Rational Choice and Turnout", American Journal of Political Science, 37(1), pp.246~278 (1993)
  10. Ashworth, J., "Everyone Likes a Winner: An Empirical Test of the Effect of Electoral Closeness on Turnout in a Context of Expressive Voting", Public Choice, 128(3), pp.383~405 (2006)
  11. Blais, A., "Turnout in Electoral Democracies", European Journal of Political Research, 33, pp.237~261 (1998)
  12. Blank, R.H., "Socio-Economic Determinism of Voting Turnout: A Challenge", Journal of Politics, 36, pp.731~752 (1974)
  13. Brueckner, J., "Voting with Capitalization", Regional Science and Urban Economics, 21(3), pp.453~468 (1991)
  14. Chapman, R.G., "Electoral Turnout in Rational Voting and Consumption Perspectives", Journal of Consumer Research, 9, pp.337~346 (1983)
  15. Cohen, G., "Community Cohesion and Space Planning. in: Custom and Conflict in British Society" (1982), Manchester University Press
  16. Cox, G.W., "Closeness and Turnout: A Methodological Note", Journal of Politics, 50(3), pp.768~775 (1988)
  17. Cox, G.W., "Closeness, Expenditures and Turnout in the 1982 US회의원선거분석", 한국정치학회 하계학술대회논문집, 83(1), pp.217~230 (1989)
  18. Dittrich, M., "Voting Turnout in Europe, 1945-1978: Myths and Realities. in: Western European Party Systems", pp.95~114 (1983), Sage Publications
  19. Downs, A., "An Economic Theory of Democracy" (1957), Harper and Row
  20. Endersby, J.M., "Closeness Counts in Canada: Voter Participation in the 1993 and 1997 Federal Elections", Journal of Politics, 64(2), pp.610~631 (2002)
  21. Finkel, S.E., "A Spot Check: Casting Doubt on the Demobilizing Effect of Attack Advertising", American Journal of Political Science, 42(2), pp.573~595 (1998)
  22. Fiorina, M.P., "The Voting Decision: Instrumental and Expressive Aspects", Journal of Politics, 38, pp.390~413 (1976)
  23. Geys, B., "Explaining Voter Turnout: A Rreview of Aggregate-Level Research", Electoral Studies, 25, pp.637~663 (2006)
  24. Hoffman-Martinot, V., "Voter Turnout in French Municipal Elections. in: Local Elections in Europe", pp.13~42 (1994), Institut de cie`nces Politiques I Socials
  25. Kirchgassner, G., "Closeness Counts if it Matters for Electoral Victory: Some Empirical Results for the United Kingdom and the Federal Republic of Germany", Public Choice, 73, pp.283~299 (1992)
  26. Expected Closeness or Mobilisation: Why do Voters go to the Polls? Empirical Results for Switzerland, 1981-1999, "Kirchgassner, G.", ~, pp.CESifo Working Paper Series, No. 1387 (2005)
  27. Kirchgassner, G., "Expected Closeness and Turnout: An Empirical Analysis for the German General Elections 1983-1994", Public Choice, 91, pp.3~25 (1997)
  28. Laakso, M., "‘Effective’ Number of Parties: A Measure with Application to West Europe", Comparative Political Studies, 12(1), pp.3~27 (1979)
  29. Matsusaka, J.G., "Voter Turnout: How Much Can we Explain?", Public Choice, 98, pp.431~446 (1999)
  30. Mattila, M., "Why Bother? Determinants of Turnout in the European Elections", Electoral Studies, 22, pp.449~468 (2002)
  31. Mueller, D.C., "Public Choice III" (2003), Cambridge University Press
  32. Riker, W.H., "A Theory of the Calculus of Voting", American Political Science Review, 62, pp.25~42 (1968)
  33. Schuessler, A.A., "Expressive Voting", Rationality and Society, 12(1), pp.87~119 (2000)
  34. Seidle, L., "Turnout, Rational Abstention and Campaign Effort", Public Choice, 27, pp.121~126 (1976)
  35. Stein, R., "Political Participation in an Urbanized Society", Annual Meeting of the The Midwest Political Science Association (2004)
  36. Thomas, R.L., "Modern Econometrics: An Introduction" (1997), Addison-Wesley Ltd
  37. Williamson, T., "Sprawl, Politics, and Participation: A Preliminary Analysis", National Civic Review, 3, pp.235~244 (2002)
  38. Zimmer, T.A., "Urbanization, Social Diversity, Voter Turnout and Political Competition in the U.S. Elections: Analysis of Congressional Districts for 1972", Analysis of Congressional Districts for 1972,” Social Science Quarterly, 56(4), pp.689~697 (1976)

관련 논문AI추천

선거경합도와 투표율의 관계: 한국 역대 국회의원선거 통합분석문은영, 최정욱중앙선거관리위원회 · 선거연구2016 · 제1권 제7호지역경제와 투표참여 : 기초지자체에 대한 경험적 분석한석준사회과학연구소 · 사회과학연구2012 · 제20권 제1호제18대 대선의 투표선택에 대한 방법론적 재검토: 한국 유권자는 정말로 전망적 투표를 했는가?길정아, 장승진극동문제연구소 · 한국과 국제정치2014 · 제30권 제3호역대 한국선거(1987-2006) 투표율 분석강경태국제지역연구원 · 아태연구2008 · 제15권 제2호한국 선거에서 투표 참여집단과 불참집단의 정책 선호와 사회경제적 배경: 2012년 양대 선거를 중심으로김성연국제지역연구원 · 아태연구2015 · 제22권 제4호정치의식과 불평등 투표: 17대 및 18대 국회의원 선거 분석문우진세종연구소 · 국가전략2011 · 제17권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

애덤 스미스와 노동(시장)의 법과 경제김광수pp. 5-36Kaldor 類型의 巨視動學模型: 企業負債와 資本蓄積의 動態的 相互作用關係를 中心으로이상헌, 고민창pp. 37-64CO₂ 배출량을 감안한 화력발전소의 생산성 변화분석권오상, 박호정pp. 65-90지역투입산출모형의 작성방법 연구최성관pp. 91-119다중구조변화와 상호의존성을 고려한 아시아경제 확률수렴성 연구: 패널정상성과 패널공적분을 이용하여김지욱pp. 121-143
원문 보기