구문적 특성으로 본 일본어 무드표현 –‘しなくてはならない’, ‘すればよい’, ‘してはいけない’를 중심으로–
The Study of Modern Japanese Modality in Syntax – Focusing on ‘Sinakutewanaranai’, ‘Surebayoi’, ‘Sitewaikenai’ –
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동사의 조건·역조건을 나타내는 형태 「∼しても」 「∼すれば」 「∼すると」 「∼しては」 「∼しなければ」 「∼ しなくては」 등과 「よい」 「いけない」 「ならない」 등이 결합하여 義務나 허가 금지 등을 나타내는 다양한 무드문이 만들어진다. 본고는 그중에서 「しなくてはならない」 「すればよい」 「してはいけない」 문을 중점적으로분석한 것이다. 구체적으로는 선행연구의 성과를 실제문학작품의 예문을 통해서 확인함과 동시에 각각의 의미결합체의 사용상황과 의미편중에 따른 유사점과 상이점을 분석하였다. 또한, 의미 간의 상관성과 변화 양상에초점을 맞추어서 체계적인 시스템화를 시도하였다. 그 결과는 다음과 같다. 1. 「しなくてはならない」 문은 의무를 나타낸다고 일컬어져 왔지만 분석결과 어떤 목적 실현을 위해 동작을 할 필요가 있다고 하는 <필요조건>이 기본적인 의미로, 의무는 그 목적이 일반화된 경우에 성립되는 하위범주임을 확인 할 수 있었다. 또한, 주체(행위자)의 의지성 측면에서 보면 의지적 선택의 결과로써 발생하는 <필요조건>과 의지적 선택의 결과가 아닌 원인–결과의 관계로서 불가피하게 발생하는 <필연>으로 크게 분류할 수가 있었다. 결론적으로 본질은 <필요조건>을 나타내고 있으나 그 하위범주로서 제한적인 조건하에서 <필연>이 성립되며 두 의미는 연속적이라고 하겠다. 2. 「すればよい」 문의 기본적인 의미는 어떤 목적을 실현시키기 위해서 혹은 바람직하다고 생각하는 상태에 접근하기 위해서 취하는 수단으로서 적절하다고 생각되는 방법을 강조하는 것이다. 이 목적은 구체적이고확실한 것 뿐 만 아니고 화자 내부에 막연하게 바람직한 상태로 내재되어 있어서 화자자신조차도 확실하게 의식하지 못하는 것도 포함된다. 특히 「∼すればよい」 문은 「すればよい」를 하나의 술어로 보는 경우와 「よい」만을 술어로 보는 두 가지의경우를 생각할 수 있다. 특히 후자의 경우는 형용사적인 성격이 강하게 작용하여 「のに」나 「ものを」 「∼じゃ ありませんか」 「∼じゃないの」 등과 결합하여 파생적인 다양한 의미가 성립되고 있음을 확인 할 수 있었다. 또, 「すれば」와 「よい」간의 결합력의 강약도 의미간의 뉘앙스의 차이를 발생시키고 있다. 3. 「してはいけない」 문은 <금지>를 기본 의미로 해서 몇 개의 의미그룹으로 분류하였으며 문맥 등에 따라서 다양한 뉘앙스의 변화를 보인다는 사실을 확인할 수가 있었지만 의미간의 연관성을 규명하는 단계에는 이르지 못하였다. 다만, 무드성이 강한 <금지>에서 무드성이 약한 <일반 사실>에 이르는 각각의 의미를 결정하는 것은 주체의 인칭이나 화자와 청자 간의 관계나 상황, 주체의 성격, 동사의 의지성 여부 등 다양한 요인이작용하고 있음을 알 수 있었다.
Abstract
It makes various modal expressions meaning of obligation, permission or prohibition by combining 「∼sitemo」 「∼sureba」 「∼suruto」 「∼sitewa」 「∼sinakereba」 「∼sinakutewa」, forms of condition and counter condition of verbs, and 「yoi」 「ikenai」 「naranai」. It is concentrated on 「sinakutewanaranai」 「surebayoi」 「sitewaikenai」 among these modalities in this article. To be specific, it checked the result of precedent study through examples from actual literature and analyzed usage situation of respective meaning combination and similarities and differences by biased meaning. Furthermore, it attempted to systemize methodically focusing on interrelationship and changing between meaning. The results were as follows. 1. It has been thought that 「sinakutewanaranai」 stands for obligation. However the analysis shows that <necessary condition>, has to be done for the realization of the object, is a basic meaning and the obligation is a subcategory in case the object is generalized. In addition, it could be classified <necessary condition>, result from the volitional choices, and <inevitability>, cause and effect not the result of the volitional choices, in terms of will of a subject(actant). In conclusion, it intrinsically indicates <necessary condition>, but it is established <inevitability> as the subcategory in qualified condition and those meaning is continuous. 2. The basic meaning of 「surebayoi」 sentence is for realization of the object or to emphasize the ways thought to be appropriate as a method for advisable condition. This object is includes concrete and clear things as well as an insensitiveness of speaker himself because it is vaguely embedded in the inside of speaker in advisable condition. Especially, 「∼surebayoi」 sentence could be classified as two cases that regards 「surebayoi」 as predicate and 「yoi」 only. Especially, 「∼surebayoi」 sentence could be classified as two cases that regards 「surebayoi」 as predicate and 「yoi」 only. In the latter case, it has strong effect of adjective, it could be confirmed that inflectional various method is established combining with 「noni」, 「mono-o」, 「∼jaarimasenka」 or 「∼janaino」 because of strong effect of adjective. In addition, coherence dynamics of 「sureba」 and 「yoi」 also generates differences of nuance between meanings 3. 「sitewaikenai」 sentence is classified into several meaning group as a basic meaning of <prohibition>and it could be confirmed that it shows various changing of nuance depending on context. However it has not been reached the stage of semantic relevance. However, it could be confirmed that there are various factors to determine respective meaning from <prihibition>, low modality, to <general fact>,strong modality, such as person of subject, relationship and situation between speaker and listener, characteristic of subject and whether there is a will or not.
참고문헌 (10)
- 鈴木重幸, "日本語文法·形態論" (1972), 麦書房
- 高梨信乃, "条件接続形式による評価的複合表現ースルトイイ、スレバイイ、シタライイー", 阪大日本語研究 (1995)
- 高梨信乃, "評価のモダリティ形式のタ形についてー ｢べきだった｣ ｢なくてはいけなかった｣ ｢ざるを得なかった｣ ー", 日本語文法, 4(1) (2004)
- 高梨信乃 c, "評価のモダリティと実行のモダリティ", 神戸大学留学センター紀要, 13 (2007)
- 永野賢, "伝達論にもとづく日本語文法の研究" (1970), 東京堂出版
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称" (1991), ひつじ書房
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法 <4> 第8部·モダリティ" (2003), くろしお出版
- 森田良行, "日本語表現文型" (1993), アルク
- 宮島達夫, "日本語類義表現の文法(上) 単文編" (1995), くろしお出版
- 新村出, "広辞苑" (1982), 岩波書店