디지털 성범죄로서 카메라등 이용촬영죄의 문제점에 대한 비판적 고찰 - 개정법에 대한 비교법적 검토를 중심으로 -
A critical review of the problem of taking photographs or videos by using Cameras as a digital sexual crime - Focusing on comparative legal review of the revised law -
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 디지털성범죄의 개념과 보호법익을 중심으로 개정된 성폭력처벌법 중 카메라등 이용촬영죄와 유포죄, 불법촬영물 소지죄 등에 대하여 비교법적 관점에서 그 문제점을 비판적 시각으로 검토하였다. 미국, 독일, 일본은 카메라등 이용촬영죄를 개인의 성적 프라이버시의침해로 파악하여 사생활 침해 범죄로 취급함에 반하여 우리나라는 성적자기결정권의 침해, 즉 성범죄 또는 성폭력범죄로 규정하고 있다. 이러한근본적인 차이로 인해 우리나라에서는 엄벌주의와 추상적이고 규범적 구성요건으로 인해 광범위한 처벌주의로 귀결되고 있는 것이다. 또한 외국은카메라등 이용촬영죄와 비동의 촬영물 유포죄를 별개의 범죄로 규율하고있으나, 우리나라는 동일선상에서 파악하여 시간적 연속성을 가지는 일체의 범죄로 보고 있다. 이로 인하여 불법촬영물 유포에 있어서 촬영물을 통해 피촬영자의 인적사항을 알 수 있는지 여부를 불문하고 모두 처벌하는형식을 취하고 있는 것이다. 이에서 더 나아가 불법촬영물의 소지 등의 행위도 형사처벌의 대상으로 하고 있어 우리나라는 비교법적으로 드문 강력한 엄벌주의와 광범위한 형벌주의를 표방하고 있다. 그러나, 디지털 기술과 인터넷의 발달로 인하여 발생하고 있는 이러한신종범죄에 대한 이와 같은 광범위한 엄벌주의적 대응이 바람직한 것으로보이지는 않는다. 또한, 강력한 처벌을 위해서는 구성요건의 추상성 내지불명확성을 해소하고, 합리적인 한도내에서 일반인이 예상가능하고 수긍할만한 입법이 필요하다고 본다. 그 개선방향은 앞에서 살펴본 해외 주요국의 입법동향이 중요한 시사점을 던져주고 있다고 생각한다.
Abstract
In this article, among the revised act on special cases concerning the punishment, etc, of sexual crimes, focusing on the concept of digital sexual crimes and benefit and protection of the law, I reviewed critically the problem of taking photographs or videos by using cameras, distribution and possession of illegal filmed material from a comparative viewpoint. The United States, Germany, and Japan regard the crime of illegal picture-taking such as an infringement of personal sexual privacy and treat it as invasion of privacy, whereas Korea defines it as an infringement of sexual self-determination, that is, a sexual crime or a sexual violence crime. Due to these fundamental differences, strict punishmentism and abstract and normative elements of crimes in Korea have led to widespread punishmentism. In addition, foreign countries regulate illegal picture-taking and the dissemination of non-consent filmed material as separate crimes, but in Korea, it is regarded as all crimes with temporal continuity by grasping them on the same line. For this reason, it takes the form of punishment for the distribution of illegal filmed material regardless of whether the personal information of the filmee can be known through the filmed material. Furthermore, since the possession of illegal filmed material is also subject to criminal punishment, Korea is advocating a strong strict punishmentism and a wide range of punishmentism, which are rare in comparative law. However, such a wide range of severe punishment policy to these new crimes occurring due to the development of digital technology and the internet does not appear to be desirable. In addition, for strong punishment, it is necessary to resolve the abstraction or uncertainty of the elements of crimes, and legislation that is predictable and acceptable to the general people is needed within reasonable limits. As for the direction of improvement, I think that the legislation trends of major foreign countries, as discussed above, give important implications.
참고문헌 (20)
- 이주원, "특별형법" (2020), 홍문사
- 디지털 성범죄에 대한 해외 주요국의 제도적 대응 실태조사, , 방송통신심의위원회 조사분석팀, ~ (2018)
- 대검찰청, "성범죄백서" (2020)
- 김종구, "최근 성범죄 관련 법률의 입법 과정의 문제점", 법학논총, 34(2), pp.429~455 (2010), 법학연구소[DOI]
- 박성민, "개정형법상 성적자기결정권의 의미와 보호의 실제", 성균관법학, 25(3), pp.129~150 (2013), 법학연구원[DOI]
- 박희영, "소위 ‘몰래카메라’ 촬영 및 유포에 대한 형법적 규제에 관한 입법론적 고찰 -비교법적 검토를 고려하여-", 법제연구, (31), pp.259~295 (2006), 한국법제연구원
- 박혜진, "형법상 성적 자기결정권 개념에 대한 성찰", 형사법연구, 21(3), pp.229~252 (2009), 한국형사법학회[DOI]
- 배상균, "‘도촬행위’ 현상과 규제에 관한 비교법적 검토-성폭력처벌법 제14조를 중심으로-", 형사정책연구, 27(1), pp.1~30 (2016), 한국형사법무정책연구원
- 이승준, "카메라등 이용촬영죄에서의 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체성’ 판단에 대한 비판적 검토", 형사정책, 20(1), pp.207~227 (2008), 한국형사정책학회[DOI]
- 이얼, "성적 자기결정권의 형법적 의의와 기능", 법학논총, 34(2), pp.401~427 (2010), 법학연구소[DOI]
- 이흔재, "아동음란물소지죄에 관한 형사정책 및 형법상의 문제점", 형사정책연구, 25(4), pp.1~30 (2014), 한국형사법무정책연구원
- 전윤경, "성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 죄의 구성요건 해석 및 개선방안", 법학연구, 19(3), pp.113~144 (2016), 법학연구소
- 허경미, "섹스팅과 리벤지 포르노의 범죄화 및 처벌법 쟁점 연구", 한국경찰연구, 16(4), pp.361~388 (2017), 한국경찰연구학회[DOI]
- "Münchener Kommentar zum StGB" (2017), C.H. Beck
- Schönke, "Strafgegetzbuch" (2019), C.H. Beck
- Douglas Husak, "Overcriminalization: The Limits of the Criminal Law" (2008), Oxford University Press
- Grossman, Joanna L., "A Private Skirt in a Public Place: The Surprising Law of Upskirting", Verdict (2014)
- Henry, Nicola, "Sexual violence in the digital age:The scope and limits of criminal law", Social & legal studies, 25(4) (2016)
- Mitchell, Katherine A., "The Privacy Hierarchy: A Comparative Analysis of the Intimate Privacy Protection Act vs. the Geolocational Privacy and Surveillance Act", U. Miami L. Rev, 73 (2018)
- Mary Anne Franks, "“Revenge Porn” Reform: A View from the Front Lines", FLA. L. REV, 69, pp.1251~1335 (2017)