1930년대 探偵의 의미 규명과 探偵小說의 특성 연구

본 논문은 1930년대의 탐정소설이 그 시대 대중문학을 형성하는 선도적 역할을 하였다는 전제에서부터 출발하여 1930년대 탐정소설의 특성을 연구하고자 한다. 30년대 탐정소설은 탐정소설의 가장 본질적인 요건들인 논리성이나 과학성 보다 감정적이거나 심리적인 측면이 부각되는 경향이 있다. 본 연구는 바로 탐정소설의 본질과 위배되는 것처럼 보이는 1930년대 탐정소설의 특성들에 주목하고자 한다. 30년대 서구 탐정소설들이 국내에 유입되는 과정은 여러 가지 다양한 시도들이나 다른 대중 장르와의 혼종을 통해 오히려 지금보다 의욕적이고 생산적이었다. 물론 작위적이고 통속적인 자극성은 경계해야 하지만, 그런 단점들 틈에서도 탐정소설에 대한 폭넓은 이해와 갖가지 기이한 이야기를 구상했던 의욕적인 시도만큼은 인정되어야 한다고 본다. 따라서 본 논문은 30년대 탐정소설에서 구성이 치밀하지 못하다든가 인물의 성격이 일관되지 못하다든가 하여 한계점으로 지적되는 것들이, 서구의 탐정소설과는 상반된 감정적이거나 육감적인 특성에서 기인한다고 보고 연구를 시작하기로 한다. 더불어 감정적이고 육감적인 사건 전개, 혹은 우연적 요소의 개입이 30년대 탐정소설의 한계점이 아니라, 30년대 탐정소설의 정체성을 드러내는 고유한 특성이었음을 논하고자 한다. 본 논문은 당시 ‘探偵小說’이란 표제를 내걸고 창작 번역된 작품들에서 나타나는 특성들을 뽑아내고자 하며, 지금까지 탐정소설 연구에서 소홀히 다루어져 왔거나 아예 누락되었던 최류범과 류방의 작품들을 분석 대상으로 삼고자 한다. 그에 앞서 먼저 30년대 探偵이란 용어의 서술어적 사용에 주목하여 그것이 현대로 오면서 인물에만 국한되어 오히려 협소해졌음을 밝히기로 한다. 탐정 용어의 서술어적 기능이 사라짐으로써, ‘detective novel’에 대한 번역어를 탐정소설이 아닌 추리소설로 새로 만들 수밖에 없었다. 또한 30년대 탐정소설론의 전개 양상에서 지금의 추리소설론과는 다르게 논리적·과학적인 것 못지않게 심리적인 방면이 강조되었던 점을 흥미롭게 고찰해보기로 한다. 30년대 탐정소설론에서 강조되던 ‘심리적인’ 특성은, 최류범과 류방의 작품에서 과학적 수사와 상반되는 ‘감정적’이고 ‘육감적’인 사건 전개 같은 것들로 드러난다