본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이해조 ‘정탐偵探’ 서사의 양가적 특성 고찰

A Study on the Ambivalent Characteristics of the “Jung-Tam (偵探)” Narratives of Lee Hae-jo

이미나
한국현대문예비평학회 (The Society Of Korean Modern Literary Criticism)|2019.03|한국문예비평연구 (Journal of Korean Literary Criticism)|제61호|pp. 61-96|DOI 10.35832/kmlc..61.201903.61

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

추리소설이해조구의산Detective FictionLee Hae-jo정탐소설쌍옥적누구의 죄박쥐우산“Jung-Tam Novels(偵探小說)”「Ssang-Ok-Jeok」「Gu-Ui-San」「Whose Crime」「Bakjwi Usan」Mystery Novels.
주제분류한국어와문학

초록

1900년대는 추리 소설이 장르로서 인식되기 전이었으며, ‘탐정探偵’이라는 용어는 번안·번역 소설을 통해 미미하게 수용되었고, ‘몰래 살피고 알아내다’를 의미하는 ‘정탐偵探’이라는 용어가 보다 빈번하게 사용되었다. 당시 ‘정탐’은 ‘탐정’이라는 인물의 직업을 가리키기보다는 사건의 전말을 캐고 알아내는 행위에 가까운 동사적 의미로 사용되었다. 따라서 ‘정탐소설’은 범죄 사건을 해결해가는 과정에서의 ‘정탐’ 행위에 초점이 맞추어진 소설이라고 할 수 있다. ‘탐정’이나 ‘정탐’이 개인의 사적 문제를 해결하는 ‘사립 탐정’의 의미로 인식되기 시작한 것은 1920년을 지나면서였으며, 공권력의 범위에서 벗어난 사적인 탐정은 ‘탐정소설’이 본격적으로 창작되기 시작한 1930년대에 와서야 분명해진다. 따라서 개화기 추리소설은 과학적 수사 주체인 ‘탐정’보다는 비밀스럽게 조사하고 살피는 ‘정탐’ 행위를 중심으로 한 ‘정탐서사’의 소설이라고 할 수 있다. 이해조의 정탐소설은 ‘정탐’하는 행위를 중심으로 사건이 전개되면서도 고전서사와 송사모티프를 차용하거나 서구의 번안작을 모티프로 삼아 근대 추리 기법을 반영하는 양상을 보인다. 이해조의 ‘정탐’ 서사는 전통과 근대의 접점에 놓여있었다는 점에서 ‘양가적 수사’의 특성을 보이며, 당대 문학적 환경과 상호작용하면서 한국 추리소설만의 장르적 특성을 담지하고 있다. 이해조의 정탐소설은 한국 추리소설의 기원을 일방적으로 서구에서 이식된 것으로 보는 시각에서 벗어나 우리 전통에 그 맥이 닿아있음을 노정하고 있다는 데 의의를 갖는다.

Abstract

The 1900s was a period in which detective fiction was not recognized as a separate genre. The word ‘detective’ was faintly imported through translated novels, and ‘jung-tam(偵探),’ which means to ‘secretly investigate and figure out’, was preferred over ‘detective.’ During this time, ‘jung-tam’ referred not to the occupation of a detective, but rather to the action of probing particular cases. Therefore, ‘jung-tam novels(偵探小說)’ focus on the action of ‘spying’ that occurs while solving a crime or getting to the bottom of a problem. It was after the year 1920 that ‘detective service’ was perceived as a private investigation that would solve personal issues, and not until after the 1930s (when ‘detective novels’ were published) that the concept of ‘private detective work’ clearly referred to work done outside the frameworks of governmental power. Therefore, ‘jung-tam’ novels in ‘the Enlightenment period’ were focused on the sneaky and sly process of ‘spying’ rather than on the scientific investigation that ‘detective’ works entail. Although the jung-tam novels of Hae-jo Lee revolve around ‘spying’, they additionally borrow from classical narratives and litigation motifs, thus reflecting modern investigation techniques. By touching upon both traditional and modern themes, Hae-jo Lee creates an ambivalence that allows his novels to interact with the literary environment of his time and simultaneously bear the unique characteristics of Korean detective novels. His jung-tam novels hold significance in that they push readers to depart from the general perspective that Korean detective novels are derived from the West and portray how they exist as part of Korean tradition.

참고문헌 (62)

  1. 이해조, "신소설․번안(역)소설 4" (1978), 아세아문화사
  2. 이해조, "한국신소설선집 6" (2003), 서울대학교출판부
  3. 이해조(隱菊散人), "한국신소설전집 7" (1968), 을유문화사
  4. 이해조, "박쥐우산", 조선일보, ~ (1920)
  5. 고숙희, "범죄와 추리의 세계-공안소설", 중국소설논총, (14) (2001), 한국중국소설학회
  6. 고은지, "'정탐소설' 출현의 소설적 환경과 추리소설로서의 특성-『쌍옥적(雙玉笛)』과『박쥐우산』을 중심으로", 비평문학, (35), pp.7~25 (2010), 한국비평문학회
  7. 곽상순, "한국 소설 근대성의 시학" (2003), 예림기획
  8. 권문경, "구로이와 루이코의 수용과 1910년대 한국의 번안소설", 박사, 한국학과 한국문학전공, pp.2014
  9. 권보드래, "한국 개화기 소설 연구" (2000), 태학사
  10. 김명식, "'김씨열행록'과 '구의산' -고전소설의 개작양상-", 한국문학연구, (8), pp.239~257 (1985), 한국문학연구소
  11. 김영권, "'첫날밤 신랑 모해 설화'의 소설화 양상 연구 : <조생원전>·<김씨열행록>·<사명당전>·<구의산>을 중심으로", 석사, 국어교육전공, pp.2012
  12. 김영권, "‘첫날밤 신랑 피살담’의 서사적 양상과 의미", 한국문학논총, (44), pp.189~218 (2006), 한국문학회
  13. 박유희, "한국 추리서사에 나타난 ‘탐정’ 표상 － “한국 추리서사의 역사와 이론”을 위한 시론 －", 한민족문화연구, (31), pp.397~434 (2009), 한민족문화학회[DOI]
  14. 박진영, "한국의 근대 번역 및 번안 소설사 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
  15. 배정상, "‘정탐소설’ 「박쥐우산」의 작자 문제", 한국근대문학연구, (27), pp.261~286 (2013), 한국근대문학회[DOI]
  16. 서혜은, "이해조 <구의산>의 <조생원전> 개작 양상 연구", 어문학, (113), pp.327~357 (2011), 한국어문학회
  17. 오윤선, "한국고전서사와 추리소설", 어문논집, (60), pp.37~66 (2009), 민족어문학회
  18. 이건지, "추리소설이란 무엇인가?" (1997), 국학자료원
  19. 이동원, "한국 추리소설의 기원", 현대문학의 연구, (22), pp.167~194 (2004), 한국문학연구학회
  20. 이승희, "통감부 초기 일본군헌병대가 운용한 한국인 밀정 ― 한국주차군(韓國駐箚軍)의 기밀비 자료에 대한 분석을 중심으로 ―", 日本學(일본학), 44, pp.265~288 (2017), 일본학연구소[DOI]
  21. 이정옥, "송사소설계 추리소설과 정탐소설계 추리소설 비교 연구", 대중서사연구, (21), pp.239~277 (2009), 대중서사학회[DOI]
  22. 이주라, "대중서사장르의 모든 것 3-추리물" (2011), 이론과 실천
  23. 임성래, "추리소설이란 무엇인가?" (1997), 국학자료원
  24. 임준태, "한국 근대경찰사 小考", 한국공안행정학회보, 19(4), pp.373~414 (2010), 한국공안행정학회
  25. 정혜영, "식민지 조선과 탐정문학", 한국문학이론과 비평, 11(2), pp.375~396 (2007), 한국문학이론과비평학회
  26. 최성윤, "은국산인의 「누구의 죄」와무서명 「박쥐우산」의 필자 문제", 우리어문연구, (45), pp.611~631 (2013), 우리어문학회
  27. 최원식, "한국 계몽주의 문학사론" (2002), 소명출판
  28. 최원식, "한국근대소설사론" (1986), 창작사
  29. 최진옥, "신소설에 나타난 법의식 연구", 박사, pp.2015
  30. 한민주, "근대 과학수사(科學搜査)와 탐정소설의 정치학", 한국문학연구, (45), pp.237~268 (2013), 한국문학연구소[DOI]
  31. 한지현, "1906~1910년 통감부 이사청 연구", 박사, pp.2017
  32. 김지영, "매혹의 근대, 일상의 모험" (2016), 돌베개
  33. 김태준, "조선소설사" (1933), 청진서관
  34. 김태준, "증보조선소설사" (1939), 학예사
  35. 대중문학연구회, "추리소설이란 무엇인가?" (1997), 국학자료원
  36. 대중서사장르연구회, "대중서사장르의 모든 것 3-추리물" (2011), 이론과 실천
  37. 박진영, "탐정의 탄생" (2018), 소명출판
  38. 오혜진, "대중, 비속한 취미 ‘추리’에 빠지다" (2013), 소명출판
  39. 이재선, "한국문학주제론" (2009), 서강대학교 출판부
  40. 이헌홍, "한국송사소설연구" (1997), 삼지원
  41. 임화, "개설 신문학사" (1993), 한길사
  42. 정규웅, "추리소설의 세계" (2003), 살림
  43. 허남오, "한국경찰제도사" (2005), 지구문화사
  44. 양자오(楊照), "추리소설 읽는 법" (2017), 유유
  45. 이토 히데오(伊藤秀雄), "일본의 탐정소설" (2011), 문
  46. 이브 뢰테르(Y. Reuter), "추리소설" (2000), 문학과지성사
  47. 토도로프(T. Todorov), "산문의 시학" (1992), 문예출판사
  48. "警院偵探", 《황성신문》1902. 11. 18, ~ (1902)
  49. "泒巡偵探", 《횡성신문》1908. 7. 23, ~ (1908)
  50. "시사평론-슬프도다한국내엔정탐꾼의세계로다", 《대한매일신보》1910.3. 13, ~ (1910)
  51. "惡鬼偵探", 《대한매일신보》1909. 3. 24, ~ (1909)
  52. "偵探紛競", 《대한매일신보》1909. 11. 28, ~ (1909)
  53. "偵探者一覽", 《대한매일신보》1909. 3. 28, ~ (1909)
  54. "졍탐군의다수", 《대한매일신보》1908. 3. 13, ~ (1908)
  55. "졍탐군의음해", 《대한매일신보》1908. 3. 8, ~ (1908)
  56. "졍탐모집", 《대한매일신보》1909. 4. 18, ~ (1909)
  57. "졍탐슌사파송", 《대한매일신보》1908. 5. 24, ~ (1908)
  58. "地理探偵俄人의 來釜", 《황성신문》1900. 9. 3, ~ (1900)
  59. "八百偵探", 《대한매일신보》1908. 7. 11, ~ (1908)
  60. "彭欽憲告示", 《한성순보》1884. 1. 18, ~ (1884)
  61. "평찰뎐보", 《대한매일신보》1904. 9. 9, ~ (1904)
  62. 서재필, "도젹 경찰", 《독립신문》1898. 8. 4, ~ (1898)

관련 논문AI추천

송사소설계 추리소설과 정탐소설계 추리소설 비교 연구이정옥대중서사학회 · 대중서사연구2009 · 제21호근대 초기 번역·번안 추리소설의 수용양상 연구이주라민족어문학회 · 어문논집2010 · 제61호1930년대 探偵의 의미 규명과 探偵小說의 특성 연구최애순동양학연구원 · 동양학2007 · 제42호‘정탐소설’ 「박쥐우산」의 작자 문제배정상한국근대문학회 · 한국근대문학연구2013 · 제27호근대 추리소설의 기원 연구오혜진한민족문화학회 · 한민족문화연구2009 · 제29호The Detective Appears: Rethinking the Origin of Modern Detective Fiction in Korean Literary History박소현한국학중앙연구원 · Korea Journal2020 · 제60권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

박완서의 「그 가을의 사흘 동안」과 모옌의 『개구리』의 서사구조 비교- 소재와 모티브의 유사성을 중심으로마희정pp. 5-33탈북 서사 문학의 서사 전략과 윤리 - 제프 탈라리고(Jeff Talarigo)의 『다시 그 강가에 서다(The Ginseng Hunter)』를 중심으로백지윤pp. 35-602000가족멜로드라마에 나타난 ‘젠더’적 가족재현 양상과 감정의 미학 - 〈내조의 여왕〉, 〈넝쿨째 굴러 온 당신〉을 중심으로임은희pp. 97-125김동리의 「솔거」연작에 나타난 종교 횡단과 그 의미전계성pp. 127-159매체 전환과 스토리텔링의 관계 고찰- 웹툰 「신과 함께」와 영화 〈신과 함께〉의 비교 분석을 중심으로주민재pp. 161-189
원문 보기